Pentax k10, Nikon d80, cannon 400?

Почему чушь ? )))

Д80 считается любительской камеркой..которая хотя бы по рессурсу не дотягивает ни до тридцатки ни до пентаха.
У 80-ки слабовато дело с шумами.. у 80 есть частые проблемы с битыми пикселями.. + 80 стоит дороже
На нее нельзя крепить интересующую оптику разных производителей.
1. нельзя бомбить
2. нельзя нормально снимать желто-зеленый налет делает камеру "не интересной"
3. нельзя использовать "широкомасштабно"

вывод какой ? 80ка как и вся техника Никон поддерживается предствителями солнечной Украины в оппозицию времен "Киев-Зенит"...

1. Пентах - бомби не хочу
2. Ставь оптику через переходники
3. не слишком удачный цвет.. врет и заваливает бб
(но и этого согласитесь достаточно чтобы отметелисть д80)

1. неудобный и не оперативный эргономически кенон 400д
2. рессур далеко не профессиональный (бомбить не желательно)
3. но все это положительным образом ниввелируется
(а) хорошим жыпег
(б) без нареканий по рабочим характеристикам - не ломкий, битых пикселей нет и я не слышал чтобы были, исо приличное работай без шума называется
(в) хорошая цветопередача, экспонометрия без пересветов..

Все....... если бы не размер д80 он вообще одна сплошая бутофория и сравнивать его с пентахом это маразм

и потом голубчик.. я "помастурбировал" всеми этими приколами.. а вот вы ?

Это ЧУШЬ, потому-что о фактическом ресурсе камер ничего ещё не известно, но 400D это даже на ощупь одноразовая погремушка -попользовал сезон-выкинул не жалко), и отстойная картинка - это тоже как раз 400D, на дешёвой CMOS-матрице всю жизнь цветопередача была отстойной ^) О эргономичности даже и писать не хочется -ввсё понятно
Вообще, я когда не так давно камеру выбирал - ориентировался на обьективы (и уж не на "советские" это точно :), как опытные люди советовали. Никкоры меня устроили полностью, рисунком, резкостью, цветопередачей, разнообразием как новых так и б.у. Сейчас у меня 5 никкоров каждый ценой больше тушки. Цифротушка -это расходный материал, они обновляются ежегодно, главное что-бы автофокус был хороший и общая скорость работы. А выбирать нужно обьективы! И желательно что-бы они работали полнофункционально, с автофокусом и без переходников :)

[quot]Сейчас у меня 5 никкоров каждый ценой больше тушки[/quot]

У кенона и никона выбор оптики больше чем у пентакса однозначно,
но главный вопрос зарабатывает ли человек фотографией или это его хобби.
Хороший никоно-кеноновский объектив (со стабилизацией,L-серии и т.д.) стоит в пределах штуки баксов плюс минус или больше.Много ли любителей могут себе позволить несколько таких объективов?
Если чел зарабатывает фотографией - вывод очевиден - кенон никон.
Если любитель - стоит обратить внимание на другие системы.

Цитата:

от:Di2Di3
Почему чушь ? )))

Д80 считается любительской камеркой..которая хотя бы по рессурсу не дотягивает ни до тридцатки ни до пентаха.
У 80-ки слабовато дело с шумами.. у 80 есть частые проблемы с битыми пикселями.. + 80 стоит дороже
На нее нельзя крепить интересующую оптику разных производителей.
1. нельзя бомбить
2. нельзя нормально снимать желто-зеленый налет делает камеру "не интересной"
3. нельзя использовать "широкомасштабно"

вывод какой ? 80ка как и вся техника Никон поддерживается предствителями солнечной Украины в оппозицию времен "Киев-Зенит"...

1. Пентах - бомби не хочу
2. Ставь оптику через переходники
3. не слишком удачный цвет.. врет и заваливает бб
(но и этого согласитесь достаточно чтобы отметелисть д80)

1. неудобный и не оперативный эргономически кенон 400д
2. рессур далеко не профессиональный (бомбить не желательно)
3. но все это положительным образом ниввелируется
(а) хорошим жыпег
(б) без нареканий по рабочим характеристикам - не ломкий, битых пикселей нет и я не слышал чтобы были, исо приличное работай без шума называется
(в) хорошая цветопередача, экспонометрия без пересветов..

Все....... если бы не размер д80 он вообще одна сплошая бутофория и сравнивать его с пентахом это маразм

и потом голубчик.. я "помастурбировал" всеми этими приколами.. а вот вы ?

Подробнее

9-й день на форуме... и просто разнообразнейший набор техники в профайле... но уверенно отбрасываем всякий мусор типа D80 на помойку...
При том, что у 80-ки самый лучший ББ из всех цифрониконов (это не потому, что другие типа ещё хуже, а потому что у него с этим действительно хорошо), и у них с пентаксом одинаковая матрица, с которой получить менее шумную картинку на повышенных ИСО можно только размылив её (что там и происходит, в т.ч. в камерном jpg и в прилагаемом в комплекте к пентаксу конвертере RAW). Это если вообще не трогать идеологических вопросов борьбы систем.

Цитата:

от:gamer
[quot]Сейчас у меня 5 никкоров каждый ценой больше тушки[/quot]

У кенона и никона выбор оптики больше чем у пентакса однозначно,
но главный вопрос зарабатывает ли человек фотографией или это его хобби.
Хороший никоно-кеноновский объектив (со стабилизацией,L-серии и т.д.) стоит в пределах штуки баксов плюс минус или больше.Много ли любителей могут себе позволить несколько таких объективов?
Если чел зарабатывает фотографией - вывод очевиден - кенон никон.
Если любитель - стоит обратить внимание на другие системы.

Подробнее

Цифрозеркало это излишество, хобби, где нюансы качества стоят дорого какую бы систему человек не выбрал. Это реальность, нет средств на хорошие обьективы -лучше выбрать хобби попроще.
Хотя фотография это далеко не самое затратное увлечение, вот например у меня нет лишних денег заняться серьёзно автоспортом, потому что это меня не сильно привлекает. Ну попробовал, дорого-тяжело-опасно. Забросил. Но если бы "болел" по-настоящему нашёл бы и время и деньги.
Можно взять для начала один_хороший_обьектив (не полтинник 1.8:) а не стараться сразу "закрыть все фокусные"

Цитата:

от: FUJIColor
Цифрозеркало это излишество, хобби, где нюансы качества стоят дорого какую бы систему человек не выбрал. Это реальность, нет средств на хорошие обьективы -лучше выбрать хобби попроще.

А для пленкозеркала не надо хороших линз? ;)

З.Ы. И давайте все-таки на первое место ставить то место :D , где зарождается фотография, то бишь голову.
А все эти линзы, тушки, ресурсы затворов как-то приложатся, а то прям снобизмом чистой воды большая часть форума пропитана :(
З.Ы.Ы. И у Пентакса хорошая оптика отнюдь не дешевая. Другое дело картинка у дешевой оптики от Пентакса неотвратная. И если человек зарабатывает фотографированием пейзажей возможно из трех фирм Н К П, он предпочтет последний взяв себе СФ. И вообще нет однозначно плохих или хороших систем

:)

Во-первых.. я на этом форуме уже пару лет
во-вторых.. кидайте вашу с никона фотку с "чудесным" ББ..
и я покажу на примере.. что у вас ЖЕЛТО_ЗЕЛЕНОЕ болото, а не баланс белого
Касательно 400д.. это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камерка.. которую или держат как вторую, или покупают люди для того чтобы в отпуске фотографировать да на новый год......
и она выдает ах....ые цвета....
подпишусь
д80.. это маркетинговое РАЗВОДИЛОВО... тоже самое что поставить на Белаз - движок от краза и продать как Камацуху

Цитата:

от:Di2Di3
Во-первых.. я на этом форуме уже пару лет
во-вторых.. кидайте вашу с никона фотку с "чудесным" ББ..
и я покажу на примере.. что у вас ЖЕЛТО_ЗЕЛЕНОЕ болото, а не баланс белого
Касательно 400д.. это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ камерка.. которую или держат как вторую, или покупают люди для того чтобы в отпуске фотографировать да на новый год......
и она выдает ах....ые цвета....
подпишусь
д80.. это маркетинговое РАЗВОДИЛОВО... тоже самое что поставить на Белаз - движок от краза и продать как Камацуху

Подробнее

На чушь про белазы вряд ли стоит серьёзно отвечать, так что сорри, для Вас, уважаемый, мимо...

Давай выкладывай фото
вот мое... четырехсоточка

если твое по цветам будет лучше..я уйду
а нет.. публично назову тебя отстоем




если что-то там где-то не нравится могу дать равы с того дня
я конечно понимаю что никонюги звери... но чтобы не признать реальность это кошмар просто

и еще



а теперь вы вашу желтозеленку с битыми пикселями

кстати объективчик стоит гелиос-40.. с диафрагмой 5.6 ..

Какие-то уличные штучки. Сказали ему уже, что не интересно, пойду уже где поприличнее, так нет, продолжает напрыгивать, на понты пытается взять...

Цитата:

от:Di2Di3
Давай выкладывай фото
вот мое... четырехсоточка

если твое по цветам будет лучше..я уйду
а нет.. публично назову тебя отстоем




если что-то там где-то не нравится могу дать равы с того дня
я конечно понимаю что никонюги звери... но чтобы не признать реальность это кошмар просто

Подробнее

\
Это у вас юмор такой? :D Даже комментировать не буду, если это стёб, то уже грубоватый. Не смешно :P

http://www.steves-digicams.com/cameras_digpro.html

вот сайт.. вот фотики..там же семплы....
скачивайте полноразмерку, резвитесь..

из никонов приличными являются
1. д50
2. д70
3. д200....

у сапогов можно признать удачными все..кроме 350д.. который по аф просто дрянь!

а то что у меня советская оптика.. так это не потому что я нищеброд..
больше того 80% всего я снимаю только на пленку...
а 400 просто лежит се ..как и остальное мыло, цифро-зеркало-мыло и т.п.

Цитата:

от: Di2Di3
Давай выкладывай фото
вот мое... четырехсоточка

вот только сейчас я понял почему я интуитивно сторонился
кэнона... Г-споди, спасибо что спасил и сохранил...

Вот, снято на D80 с битыми пикселями :D
400d может что-то противопоставить с подобной детализацией и ДД?



А это кроп 100%


Its nikkor!

Кароч

Если есть пара-тройка тонн баксов на хорошие стекла - то никон или кэнон - какой больше понравица (с расчетом со временем купить 30-ку или 40-ку).

Во всех остальных случаях - пентакс или самсунг (10-ки).

Картинка у всех 3-х аппаратов примерно одинаковая, так что реашет вопрос тактильное ощущение (легла - не легла в руку, видоискатель и пр.).

А вот и не подеретесь
Вопрос изначально стит некорректно.
Все-равно "каждый будет хвалить свое болото"

Цитата:

от: Dm-Go
Pentax k10, Nikon d80, cannon 400.

Если из этих аппаратов, то К10. И оптики на Пентакс вполне хватает, за исключением проф. теле-зумов.

а почему многии хаят 400д??

Ну вот пример... самсунг GX-10 + мягко говоря невыдающаяся сигма 18-125 (никакой обработки, внутрикамерный шарпенинг 0)



кроп 100%