PENTAX K-x

Ну не понимаю я стенаний по поводу скорости автофокуса. Это каким резким и быстрым надо быть (извиняюсь, как детский п...с), чтобы долей секунд не хватало. А еще заметил, скорость начинают сравнивать те, которые только что с ЦМ переползли. Уж чья бы корова мычала... Фотографировать надо учиться. Наберут ФФ всякого, потом сидят в студии с секундомером и скорость замеряют. Меня лично К20 устраивает, а она далеко не идеал, как говорят, по автофокусу. Извиняюсь за оффтоп, не выдержал.

Только "присматриваюсь" к Пентак К-х и вот какой вопрос возник по АФ (извиняюсь, что опять по этой теме) - а сильно ли меняется (в лучшую сторону, конечно) положение со скоростью, если ограничить фокусировку только центральным датчиком, а не давать камере самой "долго и мучительно" выбирать из 11 датчиков? Наверняка еще и чувствительность центрального датчика повыше?

В воскресенье снимал фестиваль-конкурс танц. коллективов (дочка занимается). Свет умеренный, сюжеты динамичные. Снимал двумя камерами: Фуджем S100fs, которую знаю отлично и новеньким Пентаксом К-х.
Опыт такой, плюсы:
1. В плане автофокуса К-х при умеренном освещении - вполне нормально, для меня скорость достаточная. :D
2. Отличная скорость серии и запись на карту памяти, особенно после Фуджа, который подвисал для записи серии из 7 джипегов.
3. Видоискатель не сравнить с фуджевским, конечно же... :!:
Теперь о проблемах.
Для обеспечения мало-мальской ГРИП зажал диафрагму до 5,6 и вынужненно поднимал ИСО до 1600-3200 (на Фудже диафрагму открывал по полной в пределах 2,8-3,4 на небольших фокусных и поэтому ИСО держал 400-800).
С Фуджа получилось лучше... :(
Так что определенный парадокс: зеркалка быстрее, точнее фокусируется, серию молотит отлично, записывает на карту памяти быстро. Но... тормозной Фудж оказался пока впереди.
Возможно, я пока ламер в этом ЦЗ секторе , не спорю.

Цитата:

от:KotLeopold

Для обеспечения мало-мальской ГРИП зажал диафрагму до 5,6 и вынужненно поднимал ИСО до 1600-3200 (на Фудже диафрагму открывал по полной в пределах 2,8-3,4 на небольших фокусных и поэтому ИСО держал 400-800).

Подробнее

А я до сих пор вспоминаю с сожалением продажу Сони ф717 с её объективом 36-190/2-2.4 :(

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А я до сих пор вспоминаю с сожалением продажу Сони ф717 с её объективом 36-190/2-2.4 :(

Если все пойдет по плану, то надеюсь летом иметь в отличном состоянии Сони F828 :D с объективом 2,0 - 2,8 при фокусных 28-200.
Если бы там матрицу обновить чуток в плане повышения рабочих ИСО, более мощный проц поставить да стабилизатор добавить - то вообще бомба была бы и сегодня. :!:
Ну да невыгодно это все фирмам, как я понимаю... Продав один раз такую Сони, потом к ней и продать особо нечего будет.

Не, это уже получился ужас :D
Поснимав ей немного, вернул другу, продал свою 717 и купил Пентакс *ДС.

Покажете что получилось на 1600? Ну и фуджи на 800, чтобы поближе было.
И какой объектив использовали?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Не, это уже получился ужас :D
Поснимав ей немного, вернул другу, продал свою 717 и купил Пентакс *ДС.

Это огорчает. И чем плоха была F828? :?:

Цитата:

от: SmirnoFF
Покажете что получилось на 1600? Ну и фуджи на 800, чтобы поближе было.
И какой объектив использовали?

Пока что под рукой есть готовые ресайзы с Фуджа, немного "причесанные":









Снимки с Пентакса разбираю до сих пор - наснимал более 1000 штук, вот она оборотная сторона быстрых серий и дешевой памяти...
Думаю, завтра выложу. Опять же, снимки с Фуджа получились сразу "съедобными" по цвету и прочему, с Пентакса надо больше доводить. Возможно - плохо выставил настройки.

Это же монстр.
Вспомните 707-717 - тонкая, изящная, серебристая, стильная камерка. Хорошая картинка без перешарпа, большой ДД. Правда зелёный не зелёный, а салатовый... И РАВа нет.
828 это чёрный монстр раскормленный стероидами
Хотя сейчас залез за шкаф где хранятся большие отпечатки и нащёл панорамку метровой длины из четырёх кадров(кажется) с 828. Очень достойно. И цвет, и детализация.
Жаль, что я тогда не понимал приимуществ РАВа. При контрастном свете жипег у 828 с очень шумными тенями, кажется камера высветляла их для сохранения светов.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Это же монстр.

Это не страшно. ;)
Ну если хотя бы в РАВе можно качественно снимать - уже хорошо.
Но меня даже не это интересует, скорее про оптику интересно: насколько она в этой Соньке была хороша? Или только цифры красивые? :?:

Сони 828. Без обработки, просто слиты с карточки.

Нашлись только картинки с первого дня. Остальное куда-то задевалось...
И на открытой ничего среди них нет.

При более внимательном изучении дела не так плохи - это только первые файлы с Пентакса были совсем неважные, потом я вроде стал снимать получше. :D
Вот для примера более-менее интересный файл, ИСО 3200, выдержка 1/200 (меньше никак, сами видите):

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Сони 828. Без обработки, просто слиты с карточки.

Нашлись только картинки с первого дня. Остальное куда-то задевалось...
И на открытой ничего среди них нет.

Подробнее

Ну что ж, вполне достойно Вы снимали уже тогда! :!:
При умеренной доводке - будет качество нормальное, можно А4 печатать спокойно или больше даже...
Короче, не все так плохо. :D

Цитата:

от:KotLeopold
Пока что под рукой есть готовые ресайзы с Фуджа, немного "причесанные":

Подробнее

Даже на этом крохотном снимке отлично виден типичный говно-акварельный пластик Фуджа.
Типичный случай - хороший кадр испорчен плохой техникой.

Леопольд в своём духе, везде свой фудж запихать :D Причем тут этот фудж правда не понятно, речь вроде про зеркалку Пентакс идет... Но сейчас снова рассказ про художественности начнется :D

Цитата:

от: Donkey11
Леопольд в своём духе, везде свой фудж запихать :D Причем тут этот фудж правда не понятно, речь вроде про зеркалку Пентакс идет... Но сейчас снова рассказ про художественности начнется :D

Кстати, а Вы тоже фотограф? Или только теоретик? :?:
Ваших снимков давно я не видел...

Цитата:

от: www user
Даже на этом крохотном снимке отлично виден типичный говно-акварельный пластик Фуджа.
Типичный случай - хороший кадр испорчен плохой техникой.

Коллега Юзя! Да ты утомил уже своими наездами на Фудж, если честно. :(
Снимок снят в непростых условиях, сомневаюсбь, был ли у тебя такой снимок вообще за всю историю твоего пребывания на форуме, а если был - покажи! :!:

Цитата:

от: SmirnoFF
Покажете что получилось на 1600? Ну и фуджи на 800, чтобы поближе было.
И какой объектив использовали?

Продолжим конструктивный разговор с теми форумчанами, которые задают вопросы по сути.
Покажу еще снимок с танцев, снятый Пентаксом на ИСО 3200. Как я вижу, диафрагму можно было открыть еще хотя бы немного, ГРИП хватило бы и при F/4 при данном сюжете - мальчики на переднем плане были бы более-менее резкими, девочки на заднем - размылись бы чуть больше, но в пределах разумного. Зато ИСО ниже, картинка лучше.
Тревожит другое: цвета мне не очень нравятся... :( С Фуджа приятнее, на мой взгляд. Установку цвета ставил "натуральный". А доводить из РАВа массу файлов неохота, да и особого опыта в этом нет.

Я бы поставил профиль "портрет" там скинтоны получшее. А можно равчик выложить какой нибудь?