Pentax K-x vs Canon EOS 500D vs Nikon D5000 vs Sony A450 vs Б/У?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
У Кэнона сервисцентры почти в каждом крупном городе.

Точна! Пригодится / не пригодится - кто знает! Но пути отхода нужно предусмотреть! Да и спокойнее себя чуйствуешь - кода знаешь што дохтур рядом! :D

Цитата:

от: zaqmail
а про тушки, что лучше....

Лучше по стеклам для этих систем для начала определитесь :?:

со стёклами уже определился.
Точне с их фокусными расстояниями.
Помимо кита 18-55мм. будет нужен: 70-300мм. и фикс на 50мм.
Ну и может быть в далёком будущем дополню всё это широкоугольным 24-60...

Всё что мне нужно есть как у Кенона так и у Пентакса. Так же есть различные варианты у Сигмы и Тамрона (по +- одинаковым ценам)
Просто жирный + Пентакса в том, что на сколько я понял существует переходник "оригинальный с одуваном" на 42мм. А там объективов целая куча. И как уже говорили выше, куча советской оптики за копейки! без автофокусные, дешёвые объективы я только приветствую! Люблю всё делать ручками :) Да и не бьёт по кошельку...

Кстати у кого есть ссылка где такую оптику можно посмотреть и купить(заказать)??? Поделитесь в ЛС.

Цитата:

от: zaqmail
со стёклами уже определился.
Точне с их фокусными расстояниями.
Помимо кита 18-55мм. будет нужен: 70-300мм. и фикс на 50мм.

К-х бывает даблкит с 55-300, последний раз видел за 32т.р., но и за 34 выгодно взять. Телевик вас не разочарует, картинка яркая, порезче ДА50-200. У Сигмы Тамрона возможно будут проблемы с АФ, все-таки у к-х больше одной линзы не подстроить.

Цитата:

от: arc-s
все-таки у к-х больше одной линзы не подстроить.

Эт почему-ж ???
А палочка выручалочка DEBUG MODE -
подстраивай скоко хош линз - конечно
не так удобно, как через CUSTOM MENU-
но на крайний случай сгодится

Цитата:

от: Альф Капоне
Эт почему-ж ???
А палочка выручалочка DEBUG MODE -
подстраивай скоко хош линз - конечно
не так удобно, как через CUSTOM MENU-
но на крайний случай сгодится

Я это и имел в виду. Это тоже большой плюс Пентакса. У бюджетных К., Н. любая подстройка АФ - в сервис. У 90д вроде тоже.

Цитата:

от:arc-s
К-х бывает даблкит с 55-300, последний раз видел за 32т.р., но и за 34 выгодно взять. Телевик вас не разочарует, картинка яркая, порезче ДА50-200. У Сигмы Тамрона возможно будут проблемы с АФ, все-таки у к-х больше одной линзы не подстроить.

Подробнее

Насчет дабл-кита (я такой приобрел) хочу уточнить: объективы с пластиковым байонетом. И если для штатного объектива 18-55 это не так критично, то довольно габаритный телевик (по качеству очень неплохой, кстати) с пластиковым байонетом :!: - это сомнительное решение, требует осторожного обращения, чтобы случайно не треснул пластик байонета даже при небольшом усилии на длинный объектив.
Может, это и мелочь, но если бы я покупал Пентакс К-х сейчас, то брал бы обычный кит, а телевик лучше взять нормальный (или взять вообще другую оптику - какая нужна).
Надеюсь, автор это учтет...

Цитата:

от: zaqmail

Помимо кита 18-55мм. будет нужен: 70-300мм. и фикс на 50мм.
Ну и может быть в далёком будущем дополню всё это широкоугольным 24-60...

У К-х будете пользовать центральную точку АФ - с полтинником на открытой не получится толком перекадрировать :( Больше недостатков не будет, только плюсы :D

Цитата:

от: John Wayne
У К-х будете пользовать центральную точку АФ - с полтинником на открытой не получится толком перекадрировать :( Больше недостатков не будет, только плюсы :D

А в чем проблема переключиться на боковые точки?
:?: Вполне реально...

Цитата:

от: KotLeopold
требует осторожного обращения, чтобы случайно не треснул пластик байонета даже при небольшом усилии на длинный объектив.

Если там пластик не хуже, чем у старой серии FA-J, то всё не так страшно. Чтобы его сломать, нужно приложить очень значительные усилия, которых в обычной эксплуатации не добиться.

Цитата:

от: KotLeopold
реально

Да реально - но не совсем удобно (ПМСМ) :( Сам бы из-за этого выбрал бы сейчас К200Д (АФ не очень быстрый - но точный) К20Д или К7 (решат все поставленные задачи автором на "пятерку" )

Цитата:

от:zaqmail
со стёклами уже определился.
Точне с их фокусными расстояниями.
Помимо кита 18-55мм. будет нужен: 70-300мм. и фикс на 50мм.
Ну и может быть в далёком будущем дополню всё это широкоугольным 24-60...

Всё что мне нужно есть как у Кенона так и у Пентакса. Так же есть различные варианты у Сигмы и Тамрона (по +- одинаковым ценам)
Просто жирный + Пентакса в том, что на сколько я понял существует переходник "оригинальный с одуваном" на 42мм. А там объективов целая куча. И как уже говорили выше, куча советской оптики за копейки! без автофокусные, дешёвые объективы я только приветствую! Люблю всё делать ручками :) Да и не бьёт по кошельку...

Кстати у кого есть ссылка где такую оптику можно посмотреть и купить(заказать)??? Поделитесь в ЛС.

Подробнее

Там наверное даже одуван не нужен, разве что программируемый, чтобы в exif реальные фокусные и диафрагму писать. Потом поиск фото по таким параметрам в Тotal Сommader легче будет делать.

А стаб + фикс на штатных ФР - такой связкой ни кэнон ни никон не обладают, там просто нет стабнутых стёкол не для теле объективов.
Так штатник какой нибудть 35/2,0 или 50/1,8 на кэноне и плюс бы возможность стаба, то точно можно снимать в помещении с рук.
Вот например 1/13сек на ИСО400. А стаба нет :(

Цитата:

от: John Wayne
Да реально - но не совсем удобно (ПМСМ) :(

Скажу Вам честно: удобство - понятие ОЧЕНЬ субъективное и зависит от привычек. :!:
Я долго снимал просьюмерками, да и сейчас у меня в активе Фудж S100fs и Сони F828. А из зеркалок - Пентакс К-х в дабл-ките. Так я до сих пор никак не перейду на Пентакс, как основную камеру, хотя за ним явно есть преимущества.

И вот я мучусь с эл. видоискателем просьюмерок (в Пентаксе довольно хороший видоискатель, это надо признать), с тормознутостью АФ (в Пентаксе он довольно хорош и точен при том), постоянно "запихиваю" картинку в ДД с помощью экспокоррекции (а в Пентаксе я обалдеваю от того, что при стандартной настройке почти всегда "все помещается" и никаких тебе пересветов! ). Почему такой мазохизм и зачем себя мучать? :?:

Да потому, что я ПРИВЫК ко всем косякам (но и всем удобствам тоже) просьюмерок. А привычка - страшная сила. Поэтому и переход идет у меня медленно и трудно... Да, забыл еще один момент: что на просьюмерках я снимаю в джипеге, и он меня устраивает. А на Пентаксе нужен скорее РАВ все же, чтобы все было красиво, а мне в облом, если честно - привык к халяве...

Вывод простой: одному удобно, другому нет. Это ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависит от привычки. У меня других зеркалок не было, поэтому с точками фокусировки на Пентаксе у меня никаких претензий нет - я воспринял, как должное... А переходил бы с другой зеркалки - может и огорчился бы...

Цитата:

от: Georgy Nikultsev
K-x самый малошумный, в джипеге не снимаю, птичек ловит аф без проблем

А при плохом освещении АФ как? Не давно был в Питере в храме "Спас на крови"; света там маловато; 2 рядом стоящих туриста снимали на Пентакс и Никон (К20 и Д200 соответственно). Никонист поднял, щёлкнул, результат даже не смотрел, видать уверен. У Пентакса жужжание вперед, назад; ещё 2-3 дубля, т.к видать не шибко в фокусе.
Но говорят у Кх АФ стал лучше, чем в К20.

Цитата:

от: Wased

Но говорят у Кх АФ стал лучше, чем в К20.

Да верно говорят, у Км, Кх,К7 АФ без замечаний

Цитата:

от: John Wayne
Да верно говорят, у Км, Кх,К7 АФ без замечаний

При хороших условиях освещения. А если сумрачно ( в том же храме)? Интересно сравнение точности и скорости АФ у Кх и например Никон 5000 или 90 именно при плохом освещении.

Цитата:

от: Wased
При хороших условиях освещения. А если сумрачно ( в том же храме)? Интересно сравнение точности и скорости АФ у Кх и например Никон 5000 или 90 именно при плохом освещении.

На больших фокусных не знаю, при плохом свете не снимал.
А вот на штатном китовом 18-55 автофокус при слабом свете работает и быстро, и точно, как для нужд обычного фотолюбителя. :D
Впрочем, у большинства систем именно фокусировка при больших фокусных и вызывает трудности, или я путаю что-то?

А ещё у Никонов отключаем фонарик, ибо не везде им прилично светить.
После чего раздуваем бюджет и берём Никон д300. И нормально фокусируемся без встроенного фонарика.

Цитата:

от: KotLeopold

Впрочем, у большинства систем именно фокусировка при больших фокусных и вызывает трудности, или я путаю что-то?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=79371&view=findpost&p=827900
К-7, ИСО 3200, ф2.8, 1/10-1/20 фокусируется фигово. Хотя глазом всё равно ничего не видно, так что пришлось полагаться только на автофокус.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А ещё у Никонов отключаем фонарик, ибо не везде им прилично светить.
После чего раздуваем бюджет и берём Никон д300. И нормально фокусируемся без встроенного фонарика.

Фонариком освещаем о-о-огромную дыру в бюджете. :D