Pentax k-x Kit vs Body

Всем привет.
Есть возможность взять недорого Pentax k-x body. Вопрос:
1. Стоит ли доплатить 100 долларов и взять кит?
2. Если нет, то что посоветуете как штатник (max 300 долларов).

Вот решил сменить систему. Сейчас у меня Canon 1000d. В оптике для пентакс разбираюсь плохо.

Почему решили сменить систему?

Думаете, что камеры из примерно равного ценового диапазона существенно отличаются по возможности дать Вам хорошие снимки?

Цитата:

от: ssa1234
В оптике для пентакс разбираюсь плохо.

Действительно, есть ли смысл менять одну начальную тушку на другую?

Если уж менять, то вместо китового 18-55 я бы порекомендовал DA16-45/4. Можно с барахолки - его периодически продают за смешные деньги. Великолепный объектив, хоть и без изыска. И 50-200 или 55-300.
А для души... http://www.foto-video.ru/tech/test/24899/ Как раз к крошечной камерке К-х.

Действительно подумайте стоит ли менять систему, может вложить деньги в оптику? А по теме: кит 18-55 у Пентакса не плох - стоит своих денег, за 300 долларов вы врятли найдете что то принципиально лучшее из автофокусных стекол.

+1
За 300 бакинских разве что Сигмо 18-125 б/у, даже 17-70 уже жороже потянет. И обе редкость на наших барахолках. К тому ж бу - всегда лотерея...

Хочу использовать мануальные объективы, в пентаксе встроенный стабилизатор изображения уже в тушке, ДД больше, скорость съемки по сравнению с моей камерой значительно выше, малошумная матрица, в руке лучше лежит...

Цитата:

от:INTRO
Действительно подумайте стоит ли менять систему, может вложить деньги в оптику? А по теме: кит 18-55 у Пентакса не плох - стоит своих денег, за 300 долларов вы врятли найдете что то принципиально лучшее из автофокусных стекол.

Подробнее

Я сейчас пока нахожусь в Германии. Так что можно тут поискать что-то. Есть например сигма 17-70 2,8-4,5 за 200 евро
http://www2.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/main?langId=-3&storeId=16565&catalogId=17102&productId=1789233&categoryId=78313&parentCategory=78313&topCategory=78306&ok=T_PRODUCTS&uk=proddetail&sort=price
Но я про него ничего не знаю, лучше он китового или нет.

Объектив ищу с фокусными в райное 18-50, для повседневных нужд. Но хочется чтобы был относительно светосильный и резкий. Для остальных целей можно и старыми мануальными объективами пользоваться.

Цитата:

от: ssa1234
Есть например сигма 17-70 2,8-4,5 за 200 евро
Но я про него ничего не знаю, лучше он китового или нет.

Если повезёт с экземпляром, резкая с открытой диафрагмы. Цвета бледненькие.

Цитата:

от:ssa1234
Хочу использовать мануальные объективы, в пентаксе встроенный стабилизатор изображения уже в тушке, ДД больше, скорость съемки по сравнению с моей камерой значительно выше, малошумная матрица, в руке лучше лежит...

Подробнее

Вы полагаете, что 4.70 кадров/с значимо больше 3 к/с ?

А дд настолько больше и шум настолько меньше, что Вы это реально увидите на снимках?
Начитались маркетинговых графиков, что ли? :) (я не шучу!!)
Вы сравнивали РАВы (не джпеги!!!) с выше указанных камер?

Стабилизатор в тушке....

.....оно, конечно, хорошо, но не настолько, как Вы думаете.
1. роль стаба на малых фокусных незначительна
2. роль стаба в теле диапазоне существенна, но и стаб в объективе превосходит по эффективности стаб в тушке (это не я придумал)
3. имеется не столь уж дорогая стабилизированная оптика у Кэнон, особенно из телевиков на Кэнон есть из чего выбрать.



Мануальные объективы на Кэнон тоже имеются. Наверно, их не столько много, но нужны ли они ВСЕ Вам? Может, просто выберете себе парочку и остановитесь?

Вруке лежит - это да, такое может быть. Но лично я держал оба и не заметил превосходства на голову. Ради этого переходить на другой брэнд, оставаясь в том же классе камер.....

А те самые 300 долларов можно и на оптику к Кэнон потратить.

Цитата:

от: Prometej
Почему решили сменить систему?
Думаете, что камеры из примерно равного ценового диапазона существенно отличаются по возможности дать Вам хорошие снимки?

Я еще на ixbt.ru народ мучаю, там я ответил почему решил сменить систему.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27883-8#258
Могу повторить но другими слова. Главная причина: мне не нравится у кэнон то, что все время пребываешь в состоянии недоудовлетворения. Накопил на 550D, тебе говорят: "Зачем купил? лучше 50D, или 60D". Купил 60D, а тебе говорят "вот ты тормоз! нужно 7D покупать!". Купил 7D, думаешь, ну вот, наконец я счастлив. А фиг! Нужно 5DMark2 брать. А там и стекла по космическим ценам. Мануальными стеклами чтобы пользоваться, нужен не только переходник, но и самопальный одуванчик от товарища Лушникова.
Все это мое сугубосубъективное восприятие, но как мне кажется цель Кэнон это не столько удовлетворение потребностей покупателя, сколько максимализация прибыли. И мне, как любителю фотографии, осозновать это неприятно. Будь я репортером, другое дело, кэнон был бы рабочим инструментом, отрабатывал бы свою стоимость и я бы был доволен и кэнон. Но это не так.

По поводу стабилизатора в тушке. У меня есть вот такой тамрон 135 2,8 с резбой М42, купил за 6 евро.
http://fotkidepo.ru/?id=album:30681
Так им фоткать одно удовольствие, но вечером приходится исо задирать, а со стабилизатором можно было бы исо пониже поставить.

Цитата:

от:ssa1234
Всем привет.
Есть возможность взять недорого Pentax k-x body. Вопрос:
1. Стоит ли доплатить 100 долларов и взять кит?
2. Если нет, то что посоветуете как штатник (max 300 долларов).

Вот решил сменить систему. Сейчас у меня Canon 1000d. В оптике для пентакс разбираюсь плохо.

Подробнее

Разочаруетесь!
Был 1000Д, сейчас есть Pentax k-x у дочки.
Одни аккумуляторы и отсутствие обозначения точек фокусировки в видоискателе, уже стоят того, что-бы на этот пентакс не смотреть даже.

Цитата:

от: ssa1234
... мне не нравится у кэнон то, что все время пребываешь в состоянии недоудовлетворения. Накопил на 550D, тебе говорят: "Зачем купил? лучше 50D, или 60D"...

Считаю, что 1000Д интересней чем k-x, по практике.
Ну а сравнивать k-x с 550Д вообще нельзя, 550Д намноооого интересней. 550Д тоже сейчас есть, жена снимает. :D

Цитата:

от: foto-boss
Считаю, что 1000Д интересней чем k-x, по практике.

Вы меня только что повергли в шок. Можно спросить чем интереснее? 1,5 кадрами в секунду, или громким щелчком зеркала (с очень низким ресурсом работы), или неудобным корпусом? Вы видимо не держали в руках 1000д, а я с ним 2 года бегаю. 550Д в руках не держал, да и не хочу пока он стоит как 2 тысячных. А 500D (еще одна недокамера от кэнон) в руках держал. Немного лучше моего тысячного, но лишь немного.

Цитата:

от:ssa1234
Вы меня только что повергли в шок. Можно спросить чем интереснее? 1,5 кадрами в секунду, или громким щелчком зеркала (с очень низким ресурсом работы), или неудобным корпусом? Вы видимо не держали в руках 1000д, а я с ним 2 года бегаю. 550Д в руках не держал, да и не хочу пока он стоит как 2 тысячных. А 500D (еще одна недокамера от кэнон) в руках держал. Немногим лучше моего тысячного.

Подробнее

В данный момент у меня в компе с которого пишу, более 20 тысяч кадров отснятых мной на 1000Д.
k-x - игрушка. IMHO.
Я Вам веские доводы в предыдущих постах привел.

Цитата:

от:ssa1234

Все это мое сугубосубъективное восприятие, но как мне кажется цель Кэнон это не столько удовлетворение потребностей покупателя, сколько максимализация прибыли. И мне, как любителю фотографии, осозновать это неприятно. Будь я репортером, другое дело, кэнон был бы рабочим инструментом, отрабатывал бы свою стоимость и я бы был доволен и кэнон. Но это не так.

Подробнее

Тогда забейте на все эти советы
Возьмите на барахолке первый Пятак, СМЦ Такумар 28/3.5, какой-нибудь из Такумаров 50/1.4, Супер Такумар 85/1.9 или СМЦ Такумар 85/1.8(или СМЦ Такумар 105/2.8 ). И снимайте в своё удовольствие.
Оптику Пентакс и в резьбовые времена делал изумительную, матрица в первом Пятаке отличная, цена на него сейчас разумная. Это всё конечно подороже кита К-х...
Хотя К-х по-своему интересен... Но только с соответствующей оптикой :smile2: Киты у всех практически одинаковы, откровенно плохие сейчас даже Кэнон перестал делать.

Цитата:

от: ssa1234
А 500D (еще одна недокамера от кэнон) в руках держал. Немногим лучше моего тысячного.

Вы правы в том, что 500д немногим лучше.

Но совершенно неправы в том, что 500д и 1000д - недокамеры.

Да, теперь я вижу: Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо перейти на Пентакс.

Ведь Пентакс не стремится к максимализации прибыли - он делает для людей. С душой. Пентакс! Как много в этом слове! :)

Ни одна из перечисленных в этой ветке камер одного класса не снимает хуже другой. И по хвату близки.

Но перейти Вам всё же надо, ибо на своих ошибках учиться позновательнее :)

Нет, Пентакс не будет снимать хуже. Но и лучше тоже!
Но чтобы не чувствовать напряжённость из-за обиралова фирмы Кэнон переходите на Пентакс.

Не примите мой пост жа шутку, ибо я серьёзен, хоть немножко сарказма добавляю.

P.S.: Вы держали в руках Кэнон ххД ?

Цитата:

от: foto-boss
и отсутствие обозначения точек фокусировки в видоискателе,

Это как так? Разве так бывает?

Цитата:

от: Gamer762
Это как так? Разве так бывает?

Я же Вам говорю, что это скорее игрушка.
Читая характеристики, прежде чем купить его дочке, я несколько по другому представлял эту камеру.
Там байонет закрывается полиэтиленовым колпачком без резьбы, вместо крышки. :D

Не подумайте, что я совсем прям разочаровался в моем фотоаппарате. 2 года назад, когда я брал его с китовым объективом 18-55IS за 400 евро, это был хороший выбор. Теперь пора его менять. А платить 700-800 евро за 550D из-за 18 мегапикселей и full hd? Что мне с ними делать? У меня монитор 24" и 10 мегапикселей с головой хватает.