pentax k 200 и sony a 300

Цитата:

от: Little_boo
Тут красивые цвета на любителя, имхо. Мне не нравится, небо чуть ядовита, а зелень бледновата. Хотя в целом красочно, но не естественно.

да точно так же, как у Вашей Сони))))

Цитата:

от:Little_boo
Я подзабыл, это вы с А900 выкладывали ужасные по цвету картинки, как пример клевой работы камеры? Тогда понятно почему вам нравятся цвета с пентакса, какое же уныние, как и с А900 в камерный жпг при фиговом освещении.

Знаете у меня несколько другой взгляд на цвета...

Подробнее

Мне плевать, какой У ВАС взгляд на цвета.
Цвета у К200Д - хорошие; а при съёмке природы - ЯВНО лучше, чем у Кэнона.
Разговаривать дальше с хамом - неинтересно.

Плохие цвета с К200Д:

Ещё немного:

Давайте "хороший" красный с "правильного" Кэнона 450Д - а?

И последние:

Цитата:

от: Little_boo
Тут красивые цвета на любителя, имхо. Мне не нравится, небо чуть ядовита, а зелень бледновата. Хотя в целом красочно, но не естественно.

Лучше когда и зелень ядовита и небо ядовито? :)

[quot]http://imgsrc.ru/yozh12/10159608.html#bp - сзади зелень грязная, а с переди салатовая.
ну и так далее [/quot]
У Вас то же самое:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/12/11/1243538.jpg

[quot]http://imgsrc.ru/yozh12/10159607.html#bp - ужасно бледное небо, ну не видел я такого на алтае, даже не впоминая про полярик. Небо там и без него яркое. Трава жухлая...[/quot]
Трава бывает жухлая. И небо тоже разное бывает и на одной тушке разные объективы по разному его нарисуют. Тот же 40 лим хорошо небо синит без поляриков.
[quot]http://imgsrc.ru/yozh12/10159616.html#bp - тут все в коричневом оттенке, правда я не уверен что это Пентакс виноват...[/quot]
Природа виновата :) Сделала коричневые скалы и серые тучи.

Цитата:

от:Little_boo
Может со времен istов ситуация у Пентакса стала лучше, но это черное пятно он никогда не смоет со своих влагозащитных тушек. Снимали на ist? Там какой кошмар был в жпг, что смореть не хочется. Не помню осталися ли у меня этот шлак, могу дома глянуть... и если остался показать.

В любом случае вопрос был вполне конкретный брать ли тушку К200, не К20, ни К-7, ни к-х. К200 - брать не надо: старый, снятый с производства аппарат, абсолютно ничем не примечательный.

Подробнее

На ist не снимал, но много снимков видел как раз с К200 и Км, прясо в Джепег, понравились. Если бы я выбирал из К200 и Сони А230 и не брал в расчёт имеющиеся стёкла выбрал-бы К200 естественно, на счёт А300 - ну там визирование по монитору удобное, думал-бы ещё...

Эта картинка очень у Вас хороша:



Выводили ли Вы ее на печать и в каком размере?

Да, 30Х45 печатал. Спасибо.

Цитата:

от: Борис Коло

Разговаривать дальше с хамом - неинтересно.

Если мое мнение о том, какие цвета на выложенных вами снимках - это хамство, то нам действительно не стоит разговаривать.

http://album.foto.ru/photo/577175#photo - Где тут цвет? На розоватых облаках?
http://album.foto.ru/photo/593278#photo - а тут?
http://album.foto.ru/photo/1019140#photo - а тут где цвета? На розоватом снегу?

Цитата:

от: Юксаре
а третий, прямо скажем, не столь удачен, как первые два. :)

Зато мне цвет нравится. :) Это при том, что освещение искуственное. Хотя вот из студии у меня есть одинаковые снимки с Кэнона и с Сони. Можно цвет сравнить...

Цитата:

от: SmirnoFF

У Вас то же самое:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/12/11/1243538.jpg

нет, не тоже самое

Цитата:

от: SmirnoFF

Трава бывает жухлая. И небо тоже разное бывает и на одной тушке разные объективы по разному его нарисуют. Тот же 40 лим хорошо небо синит без поляриков.

Если объектив что-то синит, это уже косяк... когда нужно - одевается полярик, а если не нужно.
Цитата:

от: SmirnoFF

Природа виновата :) Сделала коричневые скалы и серые тучи.

Это не природа, это просто кривой цвет.

Я могу сказать, что два раза снимал в паралель на Алтае и на Курилах., с собой были 5Д и А100. Могу сказать, что у Кэнона относительно Соньки другой цвет, прежде всего зелени. Не всегда, но если брать в общем - то я отдал бы предпочтение А100.

А пока из того, что тиут показали, не увидел ни одного кадра, где мне понравился цвет. Да были у Юксаре красивые открытки, но я бы не хотел такие цвета.

Я вообще считаю, что цвет - это вкусовщина. Поэтому заявы типа у НЕГО клевые цвета, на самом деле пустое сотрясение воздуха. Нужно брать парные кадры (реальные) и смотреть. Недавно такое на Сони-клабе делали Д700 против минольты Д7Д - минольта слила.

Если же не касаться цвета, то у К200 сразу вспонимается куча недостатков относительно соврменных тушек всех систем.

Кстати, если взять синтетические тесты Пентакса, допустим К-х:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KX/KXIMATEST.HTM
То по ним отлично видно, что Пентакс задирает насыщенность причем сильно, в то время как Кэнон, никон и Сони намного ближе к оригиналу. Причем цвета не только задраны по насыщенности, но и смешены относительно оригинала.

Так что можно сделать вывод, что те кому нравятся цвета спентакса, просто любят перенасыщенные цвета. Получить таким макаром "хорошие" цвета можно с любого фотика.

Блин, это вообще атас. Залез ради прикола посмотреть ещё что с цветом у К-7 и К20:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7IMATEST.HTM

То же самое - чрезмерная насыщенность и максимальное отклонение от оригинальных цветов относительно конкурентов. увы...

А, насыщенность-пересыщенность... Это все малопонятная вкусовщина! На уровне нравится - не нравится. У меня вот Самсунг GX-20, который аналог 20-го пентакса. Где-то мне его фотки нравятся и так, а где-то я сознательно цвета задираю выше крыши. От сюжета зависит, однако. На счет того, чтобы бочку катить по поводу постоянного отклонения от оригинальных цветов... Блин, Вы реально их видели, эти "оригинальные цвета"? Можете сравнить с их отображением Пентаксом?

Цитата:

от: Little_boo

чрезмерная насыщенность и максимальное отклонение от оригинальных цветов относительно конкурентов. увы...

Что касается второго, то это, как Вы сами изволили заметить выше, чистая вкусовщина. Не понимаю, зачем самому себе перечить, когда уже забрезжила Истина. :D
Ну, а по первому пункту таки да, семерка и к-х (особенно после цветов К10Д, она же 200) требует от снимающего какой-то работы ума. При том, что все инструменты настройки даны в камере. Просто так - бац - снял в джпег и напечатал - не получится (кстати, у всех кенонов такая же картинка, на мой вкус. Можно сделать цвета, но это требует легкого напряжения. Снял и пошел - это, пожалуй, у никона-40, 60 и 5000, ну, вот, Вы пишете про Сони, может, и у нее). Потому тем, у кого нет желания разбираться в камере, ее настройках и возможностях, нет времени или сил на конвертацию, я бы пентакс не посоветовал. Равно как и тем, кто не любит играться с разными объективами, кого не волнует рисунок стекла и т.п. материи. Насчет Сони ничего не скажу, а совет мой такому человеку будет D5000 и кит. Или лучше гиперзум.

Цитата:

от: Little_boo
Если мое мнение о том, какие цвета на выложенных вами снимках - это хамство, то нам действительно не стоит разговаривать.

Ваше хамство - в менторском тоне, с которым вы навязываете своё мнение. Например -

Цитата:

от: Little_boo
http://album.foto.ru/photo/577175#photo - Где тут цвет? На розоватых облаках?

и где уж бедному маленькому Бу догадаться, что это - белая ночь; что время - 4 часа утра... нет - надо голословно хаять цвет с нелюбимого Пентакса; а то, что потом уличат во лжи - уже неважно... грязью уже полил; что-нибудь да останется...

Цитата:

от: Little_boo


http://album.foto.ru/photo/1019140#photo - а тут где цвета? На розоватом снегу?

.

Конечно, лучше, когда снег зелёный!


А на всех остальных снимках в галерее -снег белый... ведь снег НЕ МОЖЕТ иметь цветовых оттенков!

Поверьте, ваша упёртость в вашей мнимой правоте - ничего кроме жалости не вызывает. Мир - неоднозначен. Снег - ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА белый. Цвет кожи европейской женщины - нельзя описать зафиксированной тройкой цифр из Маргулиса.

Но вам этого не дано понять...

Удачи в борьбе с ветряными мельницами!

Цитата:

от: Little_boo

Я вообще считаю, что цвет - это вкусовщина. Поэтому заявы типа у НЕГО клевые цвета, на самом деле пустое сотрясение воздуха.

Я вообще на цвета особо не смотрю, ну отличаются они там от другой камеры, ну и фиг с ним. Все равно у меня дешевый 23' монитор :) а печатаю не сильно часто, что бы посмотреть разницу или в рамку на стену повесить :)

[quot]Если же не касаться цвета, то у К200 сразу вспонимается куча недостатков относительно соврменных тушек всех систем.[/quot]
Да нету у нее недостатков :) идеальная ж камера. Влагозащита, батблок за 50Евро защищенный (и без выступающей фигни для вставки в бат.отсек камеры :) ) Батареек хватает на 1000-1800 кадров. Стабилизатор опять жеж. Чего еще от жизни надо? Иди да снимай :)

Цитата:

от: Little_boo

Я могу сказать, что два раза снимал в паралель на Алтае и на Курилах., с собой были 5Д и А100.

Есть у меня знакомая, походница. Насмотревщись на мои фотки почему-то решила купить себе из цифры Пентакс...
Тоже ездила на Алтай и судя по Вашим и её фотографиям, точек съёмки там очень не много
Так вот. На тот момент она снимала только в жипег на автомате. Пентаксом К100. Хотите верьте, хотите нет, но если перемешать ваши фотографи из тех мест, отличить их будет не просто.

Борис не вступайте в перепалку с тупым дэбилоидом - берегите нервные клетки. Очень понравились ваши фотографии - так держать. Сейчас коплю денежку на 21 лим. Может выложите парочку пейзажиков с него.а?

http://album.foto.ru/photos/22419/