Pentax K-01
Всего 3037 сообщ.
|
Показаны 1501 - 1520
Re[krasn0ff]:
Хороши яблоки ! резкость 35/2,4 лучше дает чем 40/2,8XS явно !
Re[zheka77777]:
от: zheka77777
Хороши яблоки ! резкость 35/2,4 лучше дает чем 40/2,8XS явно !
Может и помидоры до кучи показать? В соседней ветке про цвет "помидорами друг в друга кидали", у кого цвет "правильней". Решил снять по случаю и посмотреть. Оказывается, цвет у всех томатов разный, хотя и красный. Камерный jpeg.

Re[krasn0ff]:
Да, Pentax K-01 очень хорош, до этого у меня Canon 7D с 50/1,4USM был, небо и земля по качеству картинки так и по рабочему ISO. Правда сейчас хочу попробовать Fuji X-E1 или X-M1, но дорог пока....
Re[zheka77777]:
от: zheka77777
Да, Pentax K-01 очень хорош, до этого у меня Canon 7D с 50/1,4USM был, небо и земля по качеству картинки так и по рабочему ISO. Правда сейчас хочу попробовать Fuji X-E1 или X-M1, но дорог пока....
Я тоже предполагал фуджи, но сравнивал, и выбрал K-01, потому что:
1. Фуджик лукавит. Хитрая интерполяция позволяет избежать цветовых шумов на высоких ISO. Это своеобразный аппаратно-программный шумодав в процессе интерполяции RAW. Недостатки - ниже цветовое разрешение и артефакты цвета на мелких деталях. Тот же К-01 дает лучший результат. Если использовать внешний шумодав при проявке, К-01 выглядит нисколько не хуже Фуджа по шумам, а по детализации и цвету даже превзойдет.
2. Цвет на фуджах деградирует быстрее чем на К-01. На тех же ISO 6400 это уже явно заметно, а это значит, что в тенях у фуджа с цветом будет хуже чем в К-01.
3. Внутрикаменый стаб у К-01 дает 2,5-4 стопа запас по выдержке по сравнению с тем же Фуджем. Причем с любой оптикой. Да и оптики для любителя под него много и любой.
4. Цвет у пентакса отличный, есть ошибки в ББ как и у всех, но не критично, это легко правится даже в jpeg. Скинтон отличный, сразу в jpeg, цветоразделение тоже.
5. Аккумулятор живучий, разъемы стандартные, автоматика отличная, корпус металлический (вроде как по описаниям, краску не сдирал, а судя по весу так и есть).
6. Cтоит в разы дешевле фуджа.
Единственный минус - резиновая крышка. И ведь не отваливается зараза, и даже не собирается, а то бы заменил уже.
Всё ИМХО конечно.
ИСО1600
1) Похоже по Fuji X Pro/ X- E1 и т.д. мне дизайн больше понравился и запал на него, а так с Вами согласен - картинка Fuji мутнее+каша в мелких деталях(листва и т.п.), нужно морочиться с проявкой iridient ставить под Mac и т.п.
2) Цена Pentax К-01 40Kit 500у.е - думаю у него конкурентов нет по матрице и соответственно качеству картинки!

2) Цена Pentax К-01 40Kit 500у.е - думаю у него конкурентов нет по матрице и соответственно качеству картинки!

Re[zheka77777]:
от:zheka77777
1) Похоже по Fuji X Pro/ X- E1 и т.д. мне дизайн больше понравился и запал на него, а так с Вами согласен - картинка Fuji мутнее+каша в мелких деталях(листва и т.п.), нужно морочиться с проявкой iridient ставить под Mac и т.п.
2) Цена Pentax К-01 40Kit 500у.е - думаю у него конкурентов нет по матрице и соответственно качеству картинки!Подробнее
Да, уж авангардного дизайна кайзера я долго шугался, но покрутив равы и аппарат смирился. А спустя некоторое время просто влюбился. Вполне можно снимать и довольно длительное время. Внешний lcd viewer отлично заменяет ЭВИ или ОВИ, 6Х цифровая лупа позволяет точно фокусироваться мануалами. Фокус пикинг можно и не включать, а ограничиться "зеброй".
Да и картинка с него получается "легкая", причем сразу и без плясок и бубнов.
Re[krasn0ff]:
40 Lim




Re[krasn0ff]:
40 Lim




Re[Patternman]:
от:PatternmanА как-же тут его некоторые поносили, чем и как только не обзывали...:)
Да, уж авангардного дизайна кайзера я долго шугался, но покрутив равы и аппарат смирился. А спустя некоторое время просто влюбился. Вполне можно снимать и довольно длительное время. Внешний lcd viewer отлично заменяет ЭВИ или ОВИ, 6Х цифровая лупа позволяет точно фокусироваться мануалами. Фокус пикинг можно и не включать, а ограничиться "зеброй".
Да и картинка с него получается "легкая", причем сразу и без плясок и бубнов.Подробнее













