Pentax K-01

SMC Pentax-M 50mm 1.4




SMC Pentax 70mm 2.4 Limited

Фрагмент живописи.

Цитата:

от: CMYK-BX
Все же мне не очень нравится излишняя акцентировка фактуры кожи на женских лицах. Отвлекает от сути образа.

ну тут я вижу единственный вариант, который позволит сгладить кожу, не убив попиксельную детализацию зрачков и ресниц - постобработка в ФШ.
но это не наш метод :) я снимаю в жпеге.
невозможность исправить косяк после съемки заставляет тщательнее подходить к самому процессу фотографирования, дает лучший толчок к саморазвитию...

кстати как дела с ББ на тех кадрах? я ввел поправку в автоББ, по результатам недавнего диспута.

PS: а вообще конечно можно на таких близких портретах сделать кожу мягкой, а глаза резкими - снимать макрушником на открытой. тогда всё кроме глаз будет просто вне ГРИП. у макрушника ГРИП дико узкая.
но с сигмой это придется попыток по 10 делать, а то и больше - она часто промахивается из-за люфта геликоида. вообще промахи для сигм дело обычное.

Цитата:

от: no_words

я снимаю в жпеге...


кстати как дела с ББ на тех кадрах? я ввел поправку в автоББ, по результатам недавнего диспута...

В раве градиенты, переходные тонкие тона изначально богаче и тоньше. 12 bit RAW против 8 bit JPEG.
Я снимаю сразу в жпег и в рав. JPEG использую только для оценки и простого архива.

ББ.
Неплохо, однако есть избыток желтого на некоторых тех портретах.

Цитата:

от:CMYK-BX
В раве градиенты, переходные тонкие тона изначально богаче и тоньше. 12 bit RAW против 8 bit JPEG.
Я снимаю сразу в жпег и в рав. JPEG использую только для оценки и простого архива.

ББ.
Неплохо, однако есть избыток желтого на некоторых тех портретах.

Подробнее

ну я всё никак не дойду купить карту побольше) снимаю на 16гб. на ней позавчерашние 645 кадров в рав+жпег даже и не уместились бы))) да и не охота заморачиваться с вылизыванием равов для выкладывания в интернеты и просмотром на мониторчиках... вот как начну печататься в журналах, так и заморочусь

ок, значит проблемы с синим и красным устранены. остается тонко подогнать желтый. хотя это может быть и из-за солнечного света...

Светосильный полтинник F1.4 роскошен! После такой проработки полутонов и деталей хочется спросить: "И зачем нужен средний формат?"

Цитата:

от: Дмитрий Певко
Светосильный полтинник F1.4 роскошен! После такой проработки полутонов и деталей хочется спросить: "И зачем нужен средний формат?"

Да. Очень хорош M 1.4. На К-01 потенциал этого полтинника отлично раскрывается. Изображение очень живое, пластичное, с богатыми цветовыми/тональными градациями. Прекрасен для художественных работ. Качество изготовления металлической серии М - отличное.
M 1.7 также хорош (изображение чуть жестче, графичней)

К-01 и Ю-37А

К-01 и Sigma 30/1.4

Цветы красивы. Хорошо проработаны лепестки, приятное размытие, интересно по ритму пятен.

Цитата:

от: no_words

ну тут я вижу единственный вариант, который позволит сгладить кожу, не убив попиксельную детализацию зрачков и ресниц - постобработка в ФШ.
но это не наш метод :) я снимаю в жпеге.

гаушн блюр даже ЖПЕГу не противопоказан, только придется "нормальным" наложением работать, а не перемножением с "диффузным сиянием"

Цитата:

от: Дмитрий Певко
Светосильный полтинник F1.4 роскошен! После такой проработки полутонов и деталей хочется спросить: "И зачем нужен средний формат?"

Цитата:

от:CMYK-BX
Да. Очень хорош M 1.4. На К-01 потенциал этого полтинника отлично раскрывается. Изображение очень живое, пластичное, с богатыми цветовыми/тональными градациями. Прекрасен для художественных работ. Качество изготовления металлической серии М - отличное.
M 1.7 также хорош (изображение чуть жестче, графичней)

Подробнее

эх... а я свой К50/1.2 продать решил... вот сердце кровью обливается, но продаю. завтра вроде приедут смотреть, забирать, если всё устроит.
вот уж кому нет равных по цвету и пластичности. есть у меня еще стекла из серии М, но они далеки от К. очень далеки... из К у меня есть как раз 50/1.2 и 20/4

но не снимаю я на полтинник, увы. на ширик иногда снимаю (уж очень вкусные пейзажи дает, особенно с поляриком), а полтинник мне полностью заменила сигма 70/2.8 (не люблю я мягкие портерты. люблю жесткие, харАктерные)

решил, что лучше продам полтинник и вложу эти деньги в покупку К-5II.

Даже К-5II дает чуть менее резкую и прозрачную картинку, чем К-01. сравнивал. мое имхо.

Нет какой-то особой разницы между К и М. Характер примерно одинаков.

Мануальные 1.7, 1.4, 1.2 – дают более утонченную, пластичную картинку, c богатыми тонально-цветовыми нюансами, чем лучшие лимы.
Конструктивно М даже лучше, надежнее, чем лимы, чем A, F. Мануальные объективы незаменимы при тонкой ручной работе.
С лимами менее удобно.

Автофокус у лимов относительно быстр (особенно у блинчиков), в целом качество уверенное, результат прогнозируемый.
В последних моделях лимов многое усовершенствовано.

Вобщем, использую мануальные и лимы в зависимости от задач. Одни хорошо дополняют другие.

Цитата:

от: CMYK-BX
Даже К-5II дает чуть менее резкую и прозрачную картинку, чем К-01. сравнивал. мое имхо.

а вот тут поподробнее... я как раз подумываю не взять ли камеру повзрослее. ну и вариантов только два - K-5II и K-5IIs. вторая привлекает отсутствием аа-фильтра и отпугивает очень высокой ценой (ведь в камере на одну деталь меньше и по логике она имеет на три копейки более низкую себестоимость. так за что такое повышение цены в сравнении с К-5II?). смотрел снимки с камер на пента-клубе и они мне показались не менее резкими, чем с К-01. а цветовые переходы даже более гладкие. но вот разницы по резкости между двумя версиями камеры я не вижу. обе имеют попиксельную резкость, больше зависящую от объектива. а вот микроконтраст у версии S выше. в этом плюс. но куда уж резче? мне и так постоянно говорят что портретить надо мыльнее...
тоесть я считаю что сменив К-01 на К-5II, ничего не потеряю, а наоборот приобрету более гладкие цвета и лучший функционал.

хотелось бы альтернативные мнения выслушать. а точнее их обоснования

Цитата:

от: CMYK-BX
Нет какой-то особой разницы между К и М. Характер примерно одинаков.

ну относительно моих объективов, я бы не согласился.
у меня их М-ок есть 28-50 и 80-200, а из К-шек есть 50/1.2 и 20/4... у обеих М-ок цвета более спокойные, мягкие, контраст ниже. а у К-шек одинаково яркие и сочные цвета с одинаковым характером.
может полтинники М-ки и имеют другой цвет, но я пока что этого не видел.

Считаю, что К-01 более остр, микродетали лучше прорабатываются, менее шумен. Незначительно. имхо

Я про полтинники в данном случае. Вообще, качество цвета сильно зависит от правильного ББ. Цвета на М - правильные. Плавные переходы, градиенты этих цветов - прекрасны.

Вчера получил сороковой лим. Походил, поснимал вокруг и пока мало чего понял.
Линза интересная и маленькая (подбирал для путешествий).

С опавшими лепестками интересно вышло.

Рулит!