Pentax K-01

Матрица хорошая и начинка довольно серьезная у аппарата.
Думаю, что это заинтересует многих. Черные с алюминиевым верхом также покупаются хорошо.

Цитата:

от: alligatory
Еще с макро 50 2.8

Недодержка полторы ступени. На снегу снимаете - ставьте ж экспокоррекцию +1 или +1.3 EV

Цитата:

от: CMYK-BX
Не думаю, что куча каких-то хипстеров развелось.
Лично мне, аппарат деньги помогает зарабатывать. Уже многократно окупился.
:D

О, тут Вы не правы! Я тоже так думал, пока как-то час не простоял в фотокомиссионке, выискивая стеклышки интересные. За этот час купили два "Зенита" и один лом-компакт. Покупатели - совсем дети, специфического вида. Как пользоваться покупкой, не знают - продавец им объяснял в двух словах. Притом, какой-нибудь пленочный неавтофокусный пентакс или что-то приличное с М42, за те же деньги, их не интересовало. Именно "Зенит" подай - фетиш у них такой. Но то ж в Ленинграде, а как там в нью-йорках с лос-анжелесами? Может, как раз их молодняк на дизайне К-01 переклинило?

К-01 - интересная камера, но покупать его в качестве первой или единственной камеры системы К, при наличии в системе К-30, имхо, странно. Второй-третьей системной камерой - да, логично. Вот и любопытно, то-ли в мире пентаксистов в процентном соотношении в разы больше, чем в России, то-ли все же дизайн "выстрелил"?

У каждого человека своя логика. :) Я вот, например, сегодня отправляюсь в магазин за K-01, чтобы купить его именно в качестве единственной камеры. Окончательно решился.

Мне НЕ нравится оптический видоискатель, а зеркало считаю устаревшей лишней деталью. :) Пикинг лучше, чем клинья и микрорастр. Наконец-то появилась беззеркальная камера, в которой превосходная матрица и обвязка сочетается с мощным и достаточно увесистым корпусом.

Вообще-то уже вечерело,шел редкий снег, и на мой взгляд это соответствует действительности.А так да,конечно.

Удачных снимков, Дмитрий! Если Вам удобен хват на вытянутых руках, то выбор, бесспорно, отличный!

А что,на полусогнутых,нельзя? :D

Перейдя с зеркалки (оставил её только для журналистских нужд) на Samsung NX100, я о проблеме хвата как-то не задумывался - снимал себе в своё удовольствие. Смотря на экранчик, никогда не вытягиваю руки - локти согнуты и прижаты к грудной клетке. Смаз бывал только на выдержках длиннее 1/60. Можно снять серию и выбрать потом резкий кадр. В таких случаях и 1/15 не страшна.

Все эти разговоры зеркаловодов о "стабилизации головой" - просто попытка подвести логическую основу под привычную манеру съёмки. Дрожат не только руки - микродвижения совершает всё тело, и голова тоже, даже если вам кажется, что вы каменно неподвижны. Так уж устроены наши мышцы. Поэтому вполне логичен совет г-на Скотта Келби фотолюбителям: не расставаться со штативом, если нужна идеальная резкость.

И спасибо за пожелание удачных снимков! Постараюсь выбраться куда-нибудь в солнечную погоду, половить свет и цвет. А то какая-то пасмурная ветка о K-01 получилась, в отличие от форума зарубежных пентаксистов. :)

Я тоже поддерживающую руку обычно прижимаю к ребрам.А если использовать натянутый ремень,все очень даже стабилизируется,надо только следить чтобы вспышка не выскочила от случайного нажатия.

А что до компактности... Компактная и качественная оптика есть на микре и у Samsung. От системы NX я отказываюсь, мне не нравятся матрицы и многое другое. А микра... Конечно, новый Olympus Pen E-PM2 выдаёт приличный результат прямо в JPG, но цены на оптику 4/3... Проще тогда сразу собирать коллекцию пентаксовских лимов. :)

Цитата:

от: alligatory
надо только следить чтобы вспышка не выскочила от случайного нажатия.

во - во, я постоянно вздрагиваю от неожиданности...

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pRnu7ao5Soo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/pRnu7ao5Soo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

ISCO Gottingen Westromat 35/2.8

Цитата:

от: Дмитрий Певко
Все эти разговоры зеркаловодов о "стабилизации головой" - просто попытка подвести логическую основу (...) Так уж устроены наши мышцы.

Одни из наших мышц более устроены, чем другие. Имел опыт как "стабилизации головой", так и визирования по экранчику. Могу сказать, что при ЭФР до 50 мм "голова" не проигрывает оптическому стабилизатору "на полусогнутых". Другое дело, что "стальной конь идет на смену старой лошадке" (С). Раз оптический стабилизатор существует, то зачем же выкорячиваться с упиранием камеры в три точки головы?

У экранчика есть другая проблема. Он слепнет на солнце. С каждым годом экранчики светят все ярче и ярче, но они все равно слепнут на солнце. Некоторые говорят, что это им не мешает. Но я же видел разные экранчики много раз. Все они- недопродукты, доставляющие мученья все равно, по какой бы технологии они не светились. При этом фотокамероделательные фирмы, как будто вступив в мировой сговор, упорно отказываются делать неслепнущие экранчики или хотя бы снабжать слепнущие удобными складными шахтами. Нет, они настойчиво впаривают "глазки".

Вот и вся "логическая основа" разочарования, в частности, моего, в отсутствии "глазка" в первой пентаксовской беззеркалке. Не единственное разочарование, конечно :)

Цитата:

от:sukhanov
Одни из наших мышц более устроены, чем другие. Имел опыт как "стабилизации головой", так и визирования по экранчику. Могу сказать, что при ЭФР до 50 мм "голова" не проигрывает оптическому стабилизатору "на полусогнутых". Другое дело, что "стальной конь идет на смену старой лошадке" (С). Раз оптический стабилизатор существует, то зачем же выкорячиваться с упиранием камеры в три точки головы?

У экранчика есть другая проблема. Он слепнет на солнце. С каждым годом экранчики светят все ярче и ярче, но они все равно слепнут на солнце. Некоторые говорят, что это им не мешает. Но я же видел разные экранчики много раз. Все они- недопродукты, доставляющие мученья все равно, по какой бы технологии они не светились. При этом фотокамероделательные фирмы, как будто вступив в мировой сговор, упорно отказываются делать неслепнущие экранчики или хотя бы снабжать слепнущие удобными складными шахтами. Нет, они настойчиво впаривают "глазки".

Вот и вся "логическая основа" разочарования, в частности, моего, в отсутствии "глазка" в первой пентаксовской беззеркалке. Не единственное разочарование, конечно :)

Подробнее

Есть и кроме этого нюансы. Например, я на фовеон снимаю. Он красив безумно, пока его не интерполируешь никак. Любая интерполяция эту картинку портит. Значит, снимать надо так, чтобы горизонт не править в редакторе. А вот правильный горизонт по экранчику мне лично выставить гораздо труднее, чем по ОВИ.

Ну а стабы... Стрелковая подготовка дает больше любого стаба, и лишь с положительными побочными эффектами (в виде умения стрелять).

Ну и привычка, да. Дискомфорт от "ненормальной" позы. Психологический дискомфорт. Который я бы согласился преодолевать, если бы увидел в предложенном способе (визирования по экрану) хоть какие-то преимущества перед ОВИ. Но их нет, преимуществ. По мне, лучше сделать зеркалку без экранчика (черт с ним, что просмотреть не могу - от пленки-то еще не отвык!), чем камеру без ОВИ, или, на худой конец, ЭВИ.

[quot]У экранчика есть другая проблема. Он слепнет на солнце. С каждым годом экранчики светят все ярче и ярче, но они все равно слепнут на солнце. Некоторые говорят, что это им не мешает. Но я же видел разные экранчики много раз.[/quot]
В сентябре ездил в свадебное путешествие в Грузию, на две недели. Взял зеркалку с телезумом и NX100. Солнце беспощадное! Особенно в горах - возле Казбека и в Сванетии иногда казалось, что больно даже защитные очки снимать. И ничего, привёз 2000 снимков. Всё нормально с экраном у "Самсунга". Правда, он AMOLED, а не LED. Но и на K-01 в интернете особых жалоб нет, снимать можно. В худшем случае ладонью прикрывал экранчик сверху. Хват получается неудобный, но ведь при таком солнце не стоит бояться шевелёнки: даже при f/8 и ISO 200 будет выдержка 1/500 и выше. Хоть телевик цепляй.

Всё, собираюсь ехать в магазин. Последний час перед выбором! Кто меня уговорит, что NEX F3 или Olympus E-PM2 лучше? :)

Цитата:

от: Дмитрий Певко
[quot]Всё, собираюсь ехать в магазин.

.....как приедете с покупкой, отпишитесь про свои эмоции ;)

Цитата:

от: Дмитрий Певко
[quot]
Всё, собираюсь ехать в магазин. Последний час перед выбором! Кто меня уговорит, что NEX F3 или Olympus E-PM2 лучше? :)

А никто и не будет уговаривать, полагаю. Обрастете хорошей оптикой, захочется камеру без АА - камера в продаже есть, и оптика уже в наличии... ))) Все-таки идея б/з с зеркалочным РО, совместимой со всеми зеркалочными объективами - очень правильная идея!

Цитата:

от: Nicholaes
По мне, лучше сделать зеркалку без экранчика

Горячо плюсую :) Тоже заметил, что практически не пользуюсь просмотром в камере.

Цитата:

от: Дмитрий Певко
снимать можно. В худшем случае ладонью прикрывал экранчик сверху.

Полностью согласен, снимать можно. Просто я думаю, что если экран слепнет, если бывает, что на нем вовсе ничего не видно, если не затенять его ладошкой, то это- мучения. Достаточно невыносимые для того, чтобы при наличии ЭВИ включить оный. Я согласен, что вынести эти мучения- вполне реально, особенно если изготовитель не предусмотрел ЭВИ.