Pentax ist*DS пригден для пейзажей с мелкими деталями?

Объектив планируется Pentax DA 16-45/4,0 Предполагается печать на домашнем фотопринтере размаером А4.
Вопрос задан потому, что по многим тестам, например в PC-Mag разрешение у ist*DS слабее, чем даже у его 6-ти мегапиксельных собратьев от других фирм.
Или тут уже нужен все же Canon 350D

ИМХО:
Для печати А4 пейзажей с мелкими деталями пока пригодны только среднеформатные камеры. Посмотрите хотя бы отпечатки в галереях..

Цитата:

от: Mike Savchenko
ИМХО:
Для печати А4 пейзажей с мелкими деталями пока пригодны только среднеформатные камеры. Посмотрите хотя бы отпечатки в галереях..

А что 35 мм пленочные камеры уже не тянут пейзаж на А4?

тянут.. хтя негатив от слайда уже можно отличить если знать куда смотреть :))

Вот картинка, практически отвечающая на вопрос, правда насчет istD, istDS можно предположить даст наверное близкий результат
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ISTD/FULLRES/YYburianIMGP0100.HTM
А вот здесь богато картинками, снятыми именно istDs.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/01/554.html

там уних обьектиф мыльный.

Цитата:

от: L4m3r
там уних обьектиф мыльный.

Где именно?

на imaging-resource

Если нужно качество, то нужно брать фикс и снимать обязательно в RAW.
Если пейзаж достаточно статический, то еще лучше взять фикс навроде 50/1.7 или 50/1.4 и снимать панорамы в RAW. На компе потом склеивать.

Цитата:

от: malykh
...лучше взять фикс навроде 50/1.7 или 50/1.4 и снимать панорамы в RAW. На компе потом склеивать.

Если поставить камеру на штатив и поворачивать, и так сделать скажем 4 кадра - два со сдвигом по горизонтали и
два со сдвигом по вертикали, а потом всё это запариться и склеить, то получим условно говоря 20мегапикселей.
Тут можно и формат А3 напечатать и мелкие детали будут.
А меня интересует вариант без такого запаривания - просто один кадр, ну там могут быть дубли конечно, ну пусть на штативе, пусть даже фикс дорогой, какой там сейчас говорят лучший у Pentax - новый 40/2,8 , но главное, чтобы с одного кадра сделать пейзаж на А4 и чтоб мелкие детали были - веточки и всё такое. Так вот реально это? :?:

Цитата:

от:Deutche Soldat
А меня интересует вариант без такого запаривания - просто один кадр, ну там могут быть дубли конечно, ну пусть на штативе, пусть даже фикс дорогой, какой там сейчас говорят лучший у Pentax - новый 40/2,8 , но главное, чтобы с одного кадра сделать пейзаж на А4 и чтоб мелкие детали были - веточки и всё такое. Так вот реально это? :?:

Подробнее

Реально или нет - здесь понятие субъективное. Рекомендую просто выкачать из интернета образец какой-нибудь фотографии, снятой интересующим вас объективом, и просто попробовать распечатать.
По объективам надо отдельно смотреть. Для пейзажа нужен широкий угол, а здесь выбор недорогих объективов может быть крайне скудным.

Для пейзажей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖНЫ не только разрешающая способность, но и ПЕРЕДАЧА ТОНОВ !
Потому ЦИФРА совем НЕГОДИТСЯ для фотографирования пейзажей ! Невидел ещё ни одного нормального бумажного пейзажа с цифры.
В прочем многие современные объективы с хорошей передачей тонов дают и хорошее разрешение - это зачастую напрямую связано. Исключение пожалуй монокль.

Цитата:

от:malykh

Реально или нет - здесь понятие субъективное. Рекомендую просто выкачать из интернета образец какой-нибудь фотографии, снятой интересующим вас объективом, и просто попробовать распечатать.
По объективам надо отдельно смотреть. Для пейзажа нужен широкий угол, а здесь выбор недорогих объективов может быть крайне скудным.

Подробнее

Меня здесь также интересует при решении именно этой задачки, т.е. сделать детальный пейзаж на А4, насколько Pentax ist*Ds будет уступать Canon' у 350D?
Пусть на Canon для примера стоит какой-нибудь там фикс L, а на ist*DS стоит тоже что-нибудь звездное.

Кэнон он сделает враз - так как в пентаксе честная ПЗС Сони -а не голимая КМОП - правда с шумами возможно на высоком чутье у Пентаса надо будет побороться - но это значит и чутье у пентакса выше. Но если с шумами правильно поборетесь (если вообще их увидите) - то Пентакс на порядок круче этого отстоя типа 300-350Д

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Кэнон он сделает враз - так как в пентаксе честная ПЗС Сони -а не голимая КМОП - правда с шумами возможно на высоком чутье у Пентаса надо будет побороться - но это значит и чутье у пентакса выше. Но если с шумами правильно поборетесь (если вообще их увидите) - то Пентакс на порядок круче этого отстоя типа 300-350Д

Подробнее

Вы че там курите?

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Кэнон он сделает враз - так как в пентаксе честная ПЗС Сони -а не голимая КМОП - правда с шумами возможно на высоком чутье у Пентаса надо будет побороться - но это значит и чутье у пентакса выше. Но если с шумами правильно поборетесь (если вообще их увидите) - то Пентакс на порядок круче этого отстоя типа 300-350Д

Подробнее

К сожалению в этом тесте Pentax сильно уступил 350-му Canon 'у:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1812867,00.asp
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/9/0,1311,sz=1&i=96801,00.gif

Вы в виртуальном мире живете ? Вас матрица поглотила со всеми членами. Это заказные тесты. Я исхожу из реальных технических характеристик полупроводниковых чипов.
И вообще не курю ни табка ни марихуаны. Нюхаю иногда метол, аскорбиновую кислоту, сульфит натрия и тринатрийфосфат. А потом дезактивируюсь бутылочкой водочки - той которая не новомодная экспортная а народная и без химии типа добавок глицерина.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Кэнон он сделает враз - так как в пентаксе честная ПЗС Сони -а не голимая КМОП - правда с шумами возможно на высоком чутье у Пентаса надо будет побороться - но это значит и чутье у пентакса выше. Но если с шумами правильно поборетесь (если вообще их увидите) - то Пентакс на порядок круче этого отстоя типа 300-350Д

Подробнее

Знатная трава!

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Кэнон он сделает враз - так как в пентаксе честная ПЗС Сони -а не голимая КМОП - правда с шумами возможно на высоком чутье у Пентаса надо будет побороться - но это значит и чутье у пентакса выше. Но если с шумами правильно поборетесь (если вообще их увидите) - то Пентакс на порядок круче этого отстоя типа 300-350Д

Подробнее

Ясен пень, у Пентакса и фокус глыбже и диафрагма ширше.
:P

Брехня все эти тесты. У пентакса со старым добрым A50/1.7 точно такая же 'звенящая' резкость, что и у никона D70 с 50/1.8. Сам проверял, хотя раньше тоже не верил.