Pentax istDL,Olympus E500.

Уже выбрал себе аппарат,который собирался преобрести-Олю Е300,как в прессе появилась рекламма про акцию.Предлагают Пентакс ДЛ и Олю Е500 примерно за одинаковую стоимость(разница гдето около 30 баков.И тут в душу заполз червячок,ЧТО БРАТЬ?В любом случае будет использоваться штатный(кит)объектив.Дополнительная оптика в далеком будущем,если вообще понадобится. :)

При такой постановке вопроса разницы почти нет. Возможно у пентакса шумы будут поменьше.

Цитата:

от: OlegV
При такой постановке вопроса разницы почти нет. Возможно у пентакса шумы будут поменьше.

Если бы разница была бы,то и выбор был бы легче.Попробую спросить иначе.Вы бы что себе ,лично,взяли бы. :)

Я уже много чего себе набрал и понял, что идеальной системы нету. В принципе мне пентакс больше импонирует. Но при этом нужно как то осознанно подходить к выбору, а не так что 'кит и все'. Если этого нет - может стоит еще подумать? Если денег мало, у пентакса может быть очень кстати совместимость с мануальными фиксами коими завалены все барахолки.

Надо смотреть на планируемую к покупке оптику...
если темные зумы или фиксы - то пентакс
(у него есть хорошие но темные 16-45, 50-200 и хорошие недорогие фиксы 40/2.8, 35/2 и дорогие лимы )

Если отличные, но дорогие светосильные зумы - то олимпус.
(11-22/2.8-3.5, 14-54/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5)

У меня проблема выбора (тут где-то в дебрях форума висит два моих опуса "Любительский цифровик..." - разбирался, что мне надо и подойдет по задачам) закончилась на Samsung GX1S за 700 у.е. (реинкарнация Pentax Ist*DS 2), L ка у них - 600, и поверьте, даже любителя начинает вытягивать на второй зум - например в моем случае начинает свербить желание на нечто 45-50/100-135 - это "штатник - портретник" (а родной "штатник - широкоугольник").

Пентакс.

если "один раз купить и больше не заморачиваться с оптикой"
может быть стоит обратить внимание на Оли е500 дабл кит. Там 2 объектива в комплекте покрывающих диапозон фокусных 28-300...

Если Оля с одним китом, тем более, с 14-45, а не с 14-54, то лучше уж Пентакс. А если не собираетесь покупать в дальнейшем оптику - берите Е-500 даблкит.

Цитата:

от: Алексей Ерошин
Если Оля с одним китом, тем более, с 14-45, а не с 14-54, то лучше уж Пентакс. А если не собираетесь покупать в дальнейшем оптику - берите Е-500 даблкит.

С Пентаксом все ясно-стандартный кит.набор,а вот Оля Е500 тоже кит,но какойто интересный 38-90мм.В переводе это вроде 19-45,а я такого объектива для Оли серии Е не помню.

Есть такой: 17.5-45mm F3.5-5.6, ещё на $30 дешевле кита с 14-45. http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/17-45_35-56/index.html

Лучше закажите по инету, что хочется, чем брать, что дають.

Цитата:

от: A-Nippel
Есть такой: 17.5-45mm F3.5-5.6, ещё на $30 дешевле кита с 14-45. http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/17-45_35-56/index.html

Большое спасибо!Сейчас пороюсь в интернете,может найду образцы фотографий.На Pbase.com образцов нету,да и вообще похоже что это более редкий объектив.Может быть вы пользовались таким?Будет очень приятно узнать ваш отзыв. :)

Цитата:

от: sergejkalugin
Цитата:

от:A-Nippel
Есть такой: 17.5-45mm F3.5-5.6, ещё на $30 дешевле кита с 14-45. http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/17-45_35-56/index.html

Большое спасибо!Сейчас пороюсь в интернете,может найду образцы фотографий.На Pbase.com образцов нету,да и вообще похоже что это более редкий объектив.Может быть вы пользовались таким?Будет очень приятно узнать ваш отзыв. :)

Подробнее

Думаю, все же предпочительно поискать с китом 14-45. А у 17,5-45 похоже единственными преимуществами являются размеры - 71 х 70 мм против 71 х 86,5 у 14-45, и вес - 210г против 285г. Ну и по цене он ненамного дешевле.
Зато потеряете весьма привлекательное фокусное расстояние 14мм (28 ЭФР).
А вобще однозначно выгоден дабл-кит с 14-45 и 40-150, телевик весьма хорош для цены, за которую его отдают в комплекте.

Цитата:

от: Deepression
если "один раз купить и больше не заморачиваться с оптикой"
может быть стоит обратить внимание на Оли е500 дабл кит. Там 2 объектива в комплекте покрывающих диапозон фокусных 28-300...

За свои деньги олимпусовский "дабл кит" боле чем самодостататочен.

Цитата:

от:leto
Цитата:

от:Deepression
если "один раз купить и больше не заморачиваться с оптикой"
может быть стоит обратить внимание на Оли е500 дабл кит. Там 2 объектива в комплекте покрывающих диапозон фокусных 28-300...

Подробнее

За свои деньги олимпусовский "дабл кит" боле чем самодостататочен.

Подробнее

Понимаю что дабл вещь хорошая,но все равно испытываю муки выбора.У нас такая ситуация "Дабл кит" стоит примерно 897баков,(можно конечно и через интернет,но плата за перевод денег+таможенный налог+НДС(свыше 401бакса взымается,хотя не пойму почему,куплен то не у нас.Томожня хорошо устроилась.)+время ожидания+ пересылка сводит на нет разницу в цене.),а кит 17.5-45 + 1Гб карточку по акции предлагают за 672 бакса.Да и пентакс Дл кит за 670 тоже превлекателен.Тут правда надо выбрать между автоочисткой матрицы и возможностью съемки с меньшими шумами на высоких ИСО.Как говорится "И рыбку съесть и кое куда сесть."Т.е за имеющиеся деньги взять возможный максимум. :)

Цитата:

от: sergejkalugin
У нас такая ситуация "Дабл кит" стоит примерно 897баков

Да... сурово там у вас...
Хотите я Вам свой продам? Ух как дешевле!


Приезжайте в москву... 700 с копейкаи стоит в магазине...

Цитата:

от:mozilla
Надо смотреть на планируемую к покупке оптику...
если темные зумы или фиксы - то пентакс
(у него есть хорошие но темные 16-45, 50-200 и хорошие недорогие фиксы 40/2.8, 35/2 и дорогие лимы )

Если отличные, но дорогие светосильные зумы - то олимпус.
(11-22/2.8-3.5, 14-54/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5)

Подробнее

а есть ли смысл покупать слабенький шумный оли под дорогие объективы? ;)

Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от:sergejkalugin
У нас такая ситуация "Дабл кит" стоит примерно 897баков

Да... сурово там у вас...
Хотите я Вам свой продам? Ух как дешевле!


Приезжайте в москву... 700 с копейкаи стоит в магазине...

Подробнее

Спасибо конечно за приглашение,но как говорится:"За рекою телушка полушка,да рубль перевоз." Мне ж к Московской стоимости надо добавить: Вызов,оформление визы Российской+транзитная виза через Батькины владения(через Беларусь) и другие мелочи современной жизни.Мне же в какую нибудь Голландию-Испанию съездить легче(правда отпуск только осенью,поздней.В этом году не повезло.)-безвизовый режим. :)

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:mozilla
Надо смотреть на планируемую к покупке оптику...
если темные зумы или фиксы - то пентакс
(у него есть хорошие но темные 16-45, 50-200 и хорошие недорогие фиксы 40/2.8, 35/2 и дорогие лимы )

Если отличные, но дорогие светосильные зумы - то олимпус.
(11-22/2.8-3.5, 14-54/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5)

Подробнее

а есть ли смысл покупать слабенький шумный оли под дорогие объективы? ;)

Подробнее

У остальных обьективы аналогичного качества (я имею в виду не только светосилу но и рисунок, резкость и т.д) еще дороже.

Опять же до ISO 400 у оли с шумами все в порядке.
По отзывам на E-330 уже и ISO 800 неплохое.