Pentax *istDL - Sony R1

Господа прошу совета, есть, где взять R1 и Pentax по 550у.е. не могу определиться. Понимаю что зеркалка это рост, но денег ближайшие пол года, год на объективы не будет, а так хочется хороших фотографий. Сможет ли R1, эти пол года, год мне помочь?

зависит от сюжетов которые планируете снимать -- есть такие - которые мыльнице совершенно не под силу

Цитата:

от:О-лег
Господа прошу совета, есть, где взять R1 и Pentax по 550у.е. не могу определиться. Понимаю что зеркалка это рост, но денег ближайшие пол года, год на объективы не будет, а так хочется хороших фотографий. Сможет ли R1, эти пол года, год мне помочь?

Подробнее

что опять Ры1

Цитата:

от:О-лег
Господа прошу совета, есть, где взять R1 и Pentax по 550у.е. не могу определиться. Понимаю что зеркалка это рост, но денег ближайшие пол года, год на объективы не будет, а так хочется хороших фотографий. Сможет ли R1, эти пол года, год мне помочь?

Подробнее

пол-года помочь может, а потом можно

Я владелец R1.
Если берёте камеру для пейзажей, архитектуры, а также текущей бытовухи - смело берите R1. За такие деньги лучше ничего не купите.
Если для портрета и, тем более, для репортажа, R1 ничем не будет отличаться от любой дорогой мыльницы.

Буду снимать природу, архитектуру и всякую бытовуху.

Буду снимать природу, архитектуру и всякую бытовуху.

Цитата:

от: Belok
Если для портрета и, тем более, для репортажа, R1 ничем не будет отличаться от любой дорогой мыльницы.

насчет репортажа понятно. а в чем проблема с портретом ?

Цитата:

от: Sedov
насчет репортажа понятно. а в чем проблема с портретом ?

Хрен его знает. Рационально я это не могу объяснить, но портреты с зеркалок выглядят заметно лучше (не со всех стёкол, наверное). Я видел в основном результат работы Canon 20D/30D, с самыми разными стёклами. Сам снимал почти месяц китовой 20-кой.
И не только Canon такой хороший "портретист". Если поискать в клубе, Nikon D70 тоже, очевидно, не отстанет.
С R1 лично у меня не получилось ни одного хорошего портрета (приличные - да).

Цитата:

от: О-лег
Буду снимать природу, архитектуру и всякую бытовуху.

а подробнее? что за "бытовуху" ? А что будет являться результатом ? (web компьютер альбом A4 ? A0 ? :)

тему вы конечно зарядили явно провакационную... дело в том что природу и архитектуру на R1 можно неплохо снимать со штатива ... да вот только на пентакс можно поставить изрядное количество старой (в том числе и неавтофокусной) оптики которая даст еще лучший результат. А стоит (неАф) - недорого.

с другими системами (никон кенон минольта) такой фокус просто так не пройдет...
PS.
Если в бытовухе пристуствуют дети на R1 лучше не смотреть..

Печатать буду максимум 20*30.В осповном природа,пикники,рыбалка из бытовухи дом,портреты мама,папа и любимый кот.

Цитата:

от:О-лег
Господа прошу совета, есть, где взять R1 и Pentax по 550у.е. не могу определиться. Понимаю что зеркалка это рост, но денег ближайшие пол года, год на объективы не будет, а так хочется хороших фотографий. Сможет ли R1, эти пол года, год мне помочь?

Подробнее

Если вы хотите качества, думаю, мыльницы отпадают.
Я бы советовал поставить себе (прежде всего именно себе) вопрос в другой формулировке - зеркалка или высокоуровневая просьюмерка. Тогда ПМСМ выбор будет более обоснован. По финансовым вопросам - в том числе. Ну, например, отдадите вы 550 за Сони, а со временем Р1 вас начнет ограничивать. И что? Опять расходы на зеркалку и оптику? Или наоборот, зеркалка с китом не устроит (хотя в Пентаксе китовый 18-55 и нормального качества), а на лучшую оптику денег не будет - опять разочарование.
Хотя лично я за зеркалку, как класс.
Кроме Дл не рассматривали К110 ? То же самое, только автофокус быстрее. Кит будет примерно на 150 дороже вашего бюджета.

Если же нужно временное решение - не рассматривали пленку? Тогда можно и в половину вашего бюджета уместить вполне пристойный зеркальный комплект, разумеется, если в ваших краях доступна качественная печать. Тогда отпечатки точно порадуют. И на практике поймете, нужна ли вам зеркалка.

Если вы намерены снимать "попутно",типа командировка + архитектура, грибы или прогулка по лесу+ пейзаж, турпоездка + жанр, архитектура и т.п. то R1 для вас - оптика прекрасная, достаточно удобен для этих целей (подтверждаю, как владелец). И не задумывайтесь о зеркалке! В этих случаях возможность использовать кучу сменной оптики скорее недостаток чем достоинство системы.

Если намерены конкретно заниматься фотографией - с поисками сюжетов, их планированием и обдумыванием, съемкой портретов (с постановкой света) то только зеркалка и много стекол (подтверждаю, как владелец).

Охотник с одним самопалом на уток и слонов не ходит, хотя и то и другое цель достойная

и не верьте рассуждениям о том, что вот вы через года два Р1 сдатите задешево в комиссионку, а зеркалка будет жить вечно. Это стекла будут жить долго, а о замене тушки вы начнете через год задумываться (мечтать никогда не вредно )

Цитата:

от:YuL
Если вы намерены снимать "попутно",типа командировка + архитектура, грибы или прогулка по лесу+ пейзаж, турпоездка + жанр, архитектура и т.п. то R1 для вас - оптика прекрасная, достаточно удобен для этих целей (подтверждаю, как владелец). И не задумывайтесь о зеркалке! В этих случаях возможность использовать кучу сменной оптики скорее недостаток чем достоинство системы.

Если намерены конкретно заниматься фотографией - с поисками сюжетов, их планированием и обдумыванием, съемкой портретов (с постановкой света) то только зеркалка и много стекол (подтверждаю, как владелец).

Охотник с одним самопалом на уток и слонов не ходит, хотя и то и другое цель достойная

Подробнее

И, в зависимости от принятого решения, возможны 2 варианта:
1. После покупки Сони появится (усилится) увлечение фотографией, Сони станет ограничивать и придется покупать зеркалку, оптику, вспышку и др.
2. После покупки ЦЗ придет понимание ее избыточности, захочется Сони.
:) :) :) :)


Цитата:

и не верьте рассуждениям о том, что вот вы через года два Р1 сдатите задешево в комиссионку, а зеркалка будет жить вечно.
Это стекла будут жить долго, а о замене тушки вы начнете через год задумываться (мечтать никогда не вредно )

Подробнее

Именно. ЦЗ, в отличе от пленки, где "матрица" была сменной, стареют быстрее. :)
А серьезно - если выбор ЦЗ обдуман, а ее владелец реально воспринимает маркетинговую гонку мегапикселей и т.п., проживет у него камера достаточно долго. Замена камеры реально обоснована только при качественных скачкАх технологии, типа изменения кропа или появлении трехслойной матрицы. А это не такие частые события.

Цитата:

от: Belok
Сам снимал почти месяц китовой 20-кой.

А!!! Этой той самой 20-кой у которой в екранчиг глядеть нуна вместо дырки видоискателя, да :)

Цитата:

от: Belok

И не только Canon такой хороший "портретист". Если поискать в клубе, Nikon D70 тоже, очевидно, не отстанет.
С R1 лично у меня не получилось ни одного хорошего портрета (приличные - да).

Правильно, потому что снимает в первую очередь фотограф, во вторую ОБЪЕКТИВ, а уж тушка - в десятую, если не в двадцатую

:)

Автору - берите Пентакс + китовый 18-55. Он Вам больше поможет, нежели здоровая дура под названием РЫДВАН, который Вы через полгода просто выбросите на помойку :)

Цитата:

от:BBC
Именно. ЦЗ, в отличе от пленки, где "матрица" была сменной, стареют быстрее. :)
А серьезно - если выбор ЦЗ обдуман, а ее владелец реально воспринимает маркетинговую гонку мегапикселей и т.п., проживет у него камера достаточно долго. Замена камеры реально обоснована только при качественных скачкАх технологии, типа изменения кропа или появлении трехслойной матрицы. А это не такие частые события.

Подробнее

+1 Согласен на все 100. Пока не выйдет доступный и качественный цифроФФ - менять кроп на кроп смысла нет.
А по всей видимости даже у Сапога сейчас проблемы с ФФ, ждать его по нормальной цене вряд ли скоро стоит.

Сегодня опять крутил в руках эти аппараты. Все больше склоняюсь к Pentax, но SONY, действительно универсальный аппарат, очень удобно пользоваться. Вот незадача!!!

все плохо r1 и pe. dl если есть $ посмотрите в другую сторону а начинать с етого не надо их дают не безплатно