Pentax *ist D и Canon EOS-10D

Ну разве, что в студии на паспорт снимать?

А вот и иллюстрации, для любителей iso погорячее :D
http://www.e-fotografija.com/markII/164.JPG
Во всей красе, чудо как хороша!

Да, действительно, шума почти нет. Классно.

Цитата:

от: S_Victor
А вот и иллюстрации, для любителей iso погорячее :D
http://www.e-fotografija.com/markII/164.JPG
Во всей красе, чудо как хороша!

На плёнке при 400 ISO - зерно БОЛЬШЕ. Никогда не снимали на четырехсотку?

Зерно - это не шумы! Есть некоторые эстетические отличия. Снимал(снимаю) и на 1600 с удовольствием! При чем в яркий солнечный день тоже. Зерно хорошо, когда оправдано художественной задачей, а шум - он и есть шум.
А где же ваш профессиональный коментарий к предложенному экземпляру? Или вы тоже, там шумов не видите?

Цитата:

от:S_Victor
Зерно - это не шумы! Есть некоторые эстетические отличия. Снимал(снимаю) и на 1600 с удовольствием! При чем в яркий солнечный день тоже. Зерно хорошо, когда оправдано художественной задачей, а шум - он и есть шум.
А где же ваш профессиональный коментарий к предложенному экземпляру? Или вы тоже, там шумов не видите?

Подробнее

Мой комментарий вы благополучно пропустили как и множество других слов и вопросов.
Эстетика у всех разная. Попробуйте сделать отпечатки 20х30 с пленки 1600 ISO и с цифровика (нормального) на 1600 ISO. Покажите их 10 разным людям.
После того как некоторые (думаю, большинство) откомментируют их не так, как вам бы хотелось - начинайте язвить и доставать их. В болде.

Мой комментарий вы благополучно пропустили как и множество других слов и вопросов.Просмотрел весь топик, может у меня глюк, но в упор вашего коментария к данной фотографии не вижу! Может кто еще видел?
На вопросы о своих детях я не стал отвечать, простите.

Эстетика у всех разная. Попробуйте сделать отпечатки 20х30 с пленки 1600 ISO и с цифровика (нормального) на 1600 ISO. Покажите их 10 разным людям. Вы уже проводили подобный эксперимент, или просто - предполагаете?
Жду от вас аргументов, а не выпадов.

Цитата:

от:S_Victor
Мой комментарий вы благополучно пропустили как и множество других слов и вопросов.Просмотрел весь топик, может у меня глюк, но в упор вашего коментария к данной фотографии не вижу! Может кто еще видел?
На вопросы о своих детях я не стал отвечать, простите.

Эстетика у всех разная. Попробуйте сделать отпечатки 20х30 с пленки 1600 ISO и с цифровика (нормального) на 1600 ISO. Покажите их 10 разным людям. Вы уже проводили подобный эксперимент, или просто - предполагаете?
Жду от вас аргументов, а не выпадов.

Подробнее

:)
Что касается высоких ISO - повторяю в третий раз аргументы - Бары, кафе, вечеринки, спорт, танцы, сцена, цирк, театр, съемка телевиками любых быстродвижущихся объектов ( в том числе детей, лошадей, собак и так далее) в условиях отличающихся от “солнце в зените”. Можно, вы их прочитаете, запомните, и больше не будете переспрашивать? Вспышки в лоб не предлагать, спасибо.

Комментарий по поводу шума - специально для вас Copy-Paste - "На плёнке при 400 ISO - зерно БОЛЬШЕ."

Комментарий по поводу опыта с отпечатками: мне это проделывать не надо, так как я знаю результат. Проделайте сами.

Комментарий по поводу “аргументов и выпадов”: При соотношении 5 моих к одному вашему все мои аргументы оставались без ответов. Можно ещё и “выпады” посчитать.

:)
Что касается высоких ISO - повторяю в третий раз аргументы - Бары, кафе, вечеринки, спорт,танцы
Для этого существует: вспышки; прожектора и т.д.

сцена, цирк, театр
если нельзя подсветку дать, лучше уж на пленку снять, да объективчик по светосильнее привернуть, да экспозицию правильно померять (снимал и без подсветки).

съемка телевиками любых быстродвижущихся объектов ( в том числе детей, лошадей, собак и так далее) в условиях отличающихся от “солнце в зените”.
без коментариев
Вспышки в лоб не предлагать, спасибо.
Я и не предлагал :), есть другие методы.

Комментарий по поводу шума - специально для вас Copy-Paste - "На плёнке при 400 ISO - зерно БОЛЬШЕ."
Вы не видете разницы между шумом-пятнами-артефактами и зерном? Вопрос был про шумы!

Комментарий по поводу опыта с отпечатками: мне это проделывать не надо, так как я знаю результат. Проделайте сами.
Только если ослепну, не дай Бог!

Комментарий по поводу “аргументов и выпадов”: все мои аргументы оставались без ответов.
[/quote]
Какие? Готов немедленно ответить, самым подробным образом!

Понятно, товарищ демагог. В этой ветке, на эту тему, с вами дискуссия закончена.

На ваш вопрос про детей то отвечать? Ну или там про наличие у меня ТЕЛЕВИКА?
Правда я до сих пор не пойму как это связано с Canon 10d и Pentax*ist, аргументированный, вежливый, опытный профессионал.

Цитата:

от: S_Victor
Кто на трезвую голову будет снимать на 1600 iso? Эй, профи отзовитесь! Нешто, кто-то из вас снимает на чувствительности выше исходной матрицы? Или у вас фспышки-студийные осветители закончились?

Снимают, еще как снимают. На 10D ISO800 абсолютно рабочий, один раз я его с ISO100 спутал, случайнов инфо разглядел.
А ISO1600 вот пример: Под куполом цирка вспышку использовать запрещено, выдерка нужна была не менее 1/125 что бы заморозить движение. Шумов практичеки не заметно на печати А4, по желанию можно дабавить зерна в PS :)

Цитата:

от:S_Victor
На ваш вопрос про детей то отвечать? Ну или там про наличие у меня ТЕЛЕВИКА?
Правда я до сих пор не пойму как это связано с Canon 10d и Pentax*ist, аргументированный, вежливый, опытный профессионал.

Подробнее

Хе-хе, дети, тёщи, телевики....
О чем митинг, милые.
Выскажусь конкретно. Pentax istD эргономичный, имеет лучший дизайн, яркий ясный видоискатель. Нет 100 ISO, ну и х.. с ним. Классная камера. Лучше чем Canon 10D.

Pentax объявил о снижении цен на *istD на 300уе и если появится реальная возможность купить её скажем за 1500, а в конце года наверно уже и за 1300, игрушка действительно становится довольно привлекатнльной.

две недели назад в одном из магазинов на орчард роуд в сингапуре видел за 1670 баксов вместе с 18-35.
так, что цена уже упала по самое нихочу.
спасибо сапопу за маркетинговые войны :)

Цитата:

от:Хмырь2
Хе-хе, дети, тёщи, телевики....
О чем митинг, милые.
Выскажусь конкретно. Pentax istD эргономичный, имеет лучший дизайн, яркий ясный видоискатель. Нет 100 ISO, ну и х.. с ним. Классная камера. Лучше чем Canon 10D.

Подробнее

Чем лучше? Ответ: чем Canon 10D :) :) :)
Как тут любят говорить: "Не смешите мои тапочки" :)
Особенно весело утверждение "лучший дизайн", еще скажите лучшая эргономика, а я спрошу для кого лучший дизайн? Или надо было добавлять к "Выскажусь конкретно" еще и ИМХО, сугубо ИМХО, пентаксисто ИМХО и т.д.

Скажем так: чем то лучше, чем то хуже, по совокупности однозначно хуже. Естественно для пентаксистов расклад может быть совсем другим :)