Pentax *ist D и Canon EOS-10D

До, того как подержал в руках Pentax *ist D не сомневался, что буду брать Canon EOS-10D. У Pentax подкупает размер и вес, да и качество сборки не хуже чем у Canon.

Как качество снимков. Кто пользовал, что скажете.

Во-во. И меня это сильно волнует

Цитата:

от:Андрей В
До, того как подержал в руках Pentax *ist D не сомневался, что буду брать Canon EOS-10D. У Pentax подкупает размер и вес, да и качество сборки не хуже чем у Canon.
Как качество снимков. Кто пользовал, что скажете.

Подробнее

Несколько в сторону от темы. После того как ввели на форуме обязательную регистрацию, все сообщения стали очень "политкорректны". Когда в форуме хозяйничали гости, при упоминании Pentax, и особенно в темах, где предлагалось сравнивать его с Canon, тут же появлялись загадочные персонажи, которые устраивали своего рода антипентаксовскую истерику.
А сейчас вот пожалуйста, спрашивай на такую тему...
Даже как-то пресно всё стало. :D

А может лучше на дпревью посмотреть независимый обзор?

Сравнение с 10D

картинки с *ist D

Понятно. Canon форева!

Смешно :D Вы что сравнивали оптику или матрицы? Оптику то разную прийдется навинчивать (у кого сколько денег).
А теперь сравните матрицы, точнее - шумы.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page13.asp
ню, что скажем?

Цитата:

от: S_Victor
Смешно :D А теперь сравните матрицы, точнее - шумы ... ню, что скажем?

ню што вам сказать?
Давайте посмотрим на ISO 1600 и посмеемся вместе? Или на 3200? Или с другой стороны, вот гражданин "X" снимает на 10D, а гражданин "Y" снимаете на *istD на ISO200 и мы смотрим - а чего там получается. Ой а и в самом деле вроде бы у 10D побольше шуму-то по luminance! Потом гражданин "X" ставит на своем 10D ISO100, а гражданин "Y"... а он ничего не ставит, потому что нет у него ISO100, гражданин "Y" уходит плакать туда где его никто не видит, потому что его *ist D оказывается шумнее на _минимальновозможном_ ISO-то. Вот ведь какой нехороший смех получился - зачем гражданина обидели?

Кто на трезвую голову будет снимать на 1600 iso? Эй, профи отзовитесь! Нешто, кто-то из вас снимает на чувствительности выше исходной матрицы? Или у вас фспышки-студийные осветители закончились?

Цитата:

от: S_Victor
Кто на трезвую голову будет снимать на 1600 iso? Эй, профи отзовитесь! Нешто, кто-то из вас снимает на чувствительности выше исходной матрицы? Или у вас фспышки-студийные осветители закончились?

Хм.... причем тут студии? А low avalaible light? A fast-action?
Я не профи - но я снимаю на 1600.

Хм.... причем тут студии? При том, что если не хватает света луше воспользоваться дополнительной подсветкой чем повышать чувствительность и соответственно шумы.

Я не профи - но я снимаю на 1600.[/quote]потому и снимаете.

Цитата:

от:S_Victor
Хм.... причем тут студии? При том, что если не хватает света луше воспользоваться дополнительной подсветкой чем повышать чувствительность и соответственно шумы.

Я не профи - но я снимаю на 1600.

Подробнее

потому и снимаете.
[/quote]
А вы чего это так избирательно отвечаете? Вы кроме студии других ситуаций ну совсем не представляете?
Какая дополнительная подсветка? НЕТ дополнительной подсветки: концертные залы, конференции, футболы, мотокроссы и прочая, прочая...
И не надо передергивать про профессионалов - за ТЕ снимки мне как раз деньги платят.

Цитата:

от: S_Victor
если не хватает света луше воспользоваться дополнительной подсветкой чем повышать чувствительность и соответственно шумы

ага. И пленки 3200 тоже значит не нужны. Воспользовался "дополнительной подсветкой" и все зашибись...

[/quote]
А вы чего это так избирательно отвечаете? Вы кроме студии других ситуаций ну совсем не представляете?
Какая дополнительная подсветка? НЕТ дополнительной подсветки: концертные залы, конференции, футболы, мотокроссы и прочая, прочая...
И не надо передергивать про профессионалов - за ТЕ снимки мне как раз деньги платят.[/quote]
Я рад за вас, что вам платят, и что все получается!
Только вот тема была о ШУМАХ!!!
А спортивная съемка - отдельная тема, и мне кажется что данные модели аппаратов этой теме не совсем соответствуют.
А чтобы снизить накал страстей (по поводу шумов матриц), попробуйте снять с подсветкой и без (за счет iso). А потом вместе глянем, ок?

Так представляете или нет? :) Какое, к черту, осветительное оборудование может быть там где я написал?
Почему этими аппаратами нельзя снимать то, про что я написал выше? Вы думаете что шумы в репортерских камерах сильно отличаются от обсуждаемых здесь? В основном в худшую сторону, если не знали.
Вы фотографий ВНЕ студии никогда не видели, что-ли?

Ещё раз перечислю - кабаки, бары, концертные площадки ЛЮБЫХ рангов, цирки, театры. ЛЮБОЙ спорт (кроме шахмат). Какое там может быть "осветительное оборудование"? Скажите - у вас телевик есть? :)

Все по порядку
Цитата:

от:GetUp
Так представляете или нет? :) Какое, к черту, осветительное оборудование может быть там где я написал?
Не во всех случаях, но применяется - осветительное оборудование, вспышка на худой конец (иная вспыха и на 100м пробивает)
Почему этими аппаратами нельзя снимать то, про что я написал выше?
Можно, но это не лучший вариант.

Вы думаете что шумы в репортерских камерах сильно отличаются от обсуждаемых здесь? В основном в худшую сторону, если не знали.
О спортивной съемке пускай спорят те кто ее снимают

Вы фотографий ВНЕ студии никогда не видели, что-ли?
Это что? Типа, аргумент?

Скажите - у вас телевик есть? :)

Подробнее

Еще один аргумент?

Нет уж, третий раз повторять одно и то же я не буду.
У вас дети есть?

А в Риге есть сейчас снег? И чистят ли пляжи в Юрмале?

Про осветительное оборудование я еще добавлю - съемки дикой природы: я раз лося сдуру "пыхнул", потом полчаса было слышно, как он через лес ломится.

А я вообще не пойму горячности в этом споре. Понятно, что всем нам хотелось бы чтобы шума было меньше, а ИСО все больше. Но разница этих параметров именно в данных камерах столь незначительна, особенно на маленьких ИСО, что не стоит того спора, чтобы щеки раздувать. :)

Цитата:

от:Yess
А я вообще не пойму горячности в этом споре. Понятно, что всем нам хотелось бы чтобы шума было меньше, а ИСО все больше. Но разница этих параметров именно в данных камерах столь незначительна, особенно на маленьких ИСО, что не стоит того спора, чтобы щеки раздувать. :)

Подробнее

Некий товарищ утверждает, что выше чем 100 ISO НИКОМУ не нужно. У него всегда с собой 3 блица по 600 w/s и дизельгенераторы.
А так да, никакой горячности.