Pentax формата 6 на 7, вопросы выбора

Цитата:

от: Hardah
Насчет Мамии 7 думал, но многие пишут насчет о жесткости оптики

Пишут, только к оптике mamiya 7 это не относится

Цитата:

от:Санин Юрий
Я для себя, тогда, однозначный вывод сделал - я эту камеру ни в какую поездку взять не смогу (вес и габариты), только на автомобильные фотовылазки.

Интересно, как Вы теперь будете позиционировать свой арсенал: БФ и Пентакс 6х7? Что, куда и зачем? Что, например, в поход будете брать?

Подробнее

У меня тоже П67 и БФ 4х5.

П67 с 3 линзами таскаю в походы достаточно регулярно. В лесные, иногда горные. Жить можно, вес рюкзака стараюсь ограничивать 30 кг.
БФ пока осваиваю, если освою не вижу проблем таскать его вместо пентакса. Вместе - едва ли.

Я походИл с П67 (в перерывах между БФ), увлекся идеей перейти на Мамию М7, для облегчения рюкзака. Собрал минтоловый кит из тушки 7ii, штатника и 150мм с видоискателем. На славу побегал с ним полгода и в конце 2013 благополучно выменял на другую штуковину. Камера просто прекрасная, качество снимков отменное, но для штативного пейзажа, сумма всех заморочек для меня перевесила небольшой выигрыш в весе. Сейчас вернулся (в СФ) к П67.

Цитата:

от: Санин Юрий
Я, ни в коем случае не "хаю" Пентакс 6х7. Если в студии - то почему бы и нет. Есть отдельные герои - и в походы носят.

Пентакс 67 - самая походная камера из всех известных СФ камер. Только я знаю более 20 человек изрядно пешкодралящих с комплектом Пентакса. В двух-трёхнедельные одиночные прогулки я обычно брал две тушки с АЕ призмами - одну с L-брекетом, а вторую тилтованную, и никогда не меньше четырёх объективов. Так что требую выдать две звезды героя.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Я походИл с П67 (в перерывах между БФ), увлекся идеей перейти на Мамию М7, для облегчения рюкзака. Собрал минтоловый кит из тушки 7ii, штатника и 150мм с видоискателем. На славу побегал с ним полгода и в конце 2013 благополучно выменял на другую штуковину. Камера просто прекрасная, качество снимков отменное, но для штативного пейзажа, сумма всех заморочек для меня перевесила небольшой выигрыш в весе. Сейчас вернулся (в СФ) к П67.

Подробнее

Была идея такого перехода, посчитал вес всего хозяйства и передумал - разница в удобстве перевешивает разницу в весе :)

Цитата:

от: Петр
А отдельно эль-брекет не встречался под 1-ю версию 67-го?

Сейчас все Пентаксные брекеты и нормальные качественные QR площадки - большой дефицит.
Пётр, тебе же брекет нужен не для походов, а для портретирования, так ведь?
Есть простой дешёвый и качественный вариант: покупается в складчину набор китайских челюстей (бывают пять штук за сотню бакинских) и хороший крепкий угольник (или заказывается). Можно купить и строительный угольник или склеить/скрутить пару. Угольник будет тяжелее, но много крепче фирменного и ничего клеить к камере не придётся. С обоих концов стачивается под 45 градусов до образования Арковских ласточек, а к одному из концов сверху привинчивается челюсть - получается крепкий и дешёвый быстросъёмный L-брекет.

Цитата:

от: Hardah
Кстати, а где новые продают еще?

В основном на Йодобаши, лежат живые на витрине. Не дёшево. Периодически бывают у одного торговца из Гонконга, посылает в Россию и прочие места нормально.
Б/у - очень разумный вариант. Бывают и очень интересные комплекты.

Цитата:

от:ДМБ
Пентакс 67 - самая походная камера из всех известных СФ камер. Только я знаю более 20 человек изрядно пешкодралящих с комплектом Пентакса. В двух-трёхнедельные одиночные прогулки я обычно брал две тушки с АЕ призмами - одну с L-брекетом, а вторую тилтованную, и никогда не меньше четырёх объективов. Так что требую выдать две звезды героя.

Подробнее

Да, я знаю это. Но меня вес и габариты остановили. Вам две в каждую руку. И действительно - снимаю шляпу.
Сам Обычно использую Мамию-6 с 50-75-150 мм. Но, философия моих походов "Иду и снимаю", а не "иду, чтобы снимать". Бывают конечно, и спец фотовылазки.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Я походИл с П67 (в перерывах между БФ), увлекся идеей перейти на Мамию М7, для облегчения рюкзака. Собрал минтоловый кит из тушки 7ii, штатника и 150мм с видоискателем. На славу побегал с ним полгода и в конце 2013 благополучно выменял на другую штуковину. Камера просто прекрасная, качество снимков отменное, но для штативного пейзажа, сумма всех заморочек для меня перевесила небольшой выигрыш в весе. Сейчас вернулся (в СФ) к П67.

Подробнее

Точных цифр не помню, но разница в объеме и весе "Пентакс/Мамия", все же, существенна. ИМХО

Цитата:

от: Санин Юрий
Точных цифр не помню, но разница в объеме и весе "Пентакс/Мамия", все же, существенна. ИМХО

У меня весовой архив экипировки дома, но если не ошибаюсь, разница ровно в один обьектив. М7ii со штатником весит примерно как тушка п67. А по габаритам, я СФки ношу в таком подсумке, в рюкзаке, так подсумок не пришлось менять.

Что меня еще радует в Мамии-6 - объективы втапливаются в тушку (как в старых объективах Леек или ФЭДов, что существенно сокращает потребляемый объем). "Глубина" камеры, в сложенном состоянии - 8 см (по памяти). Я как-то даже фото уложенной микросумки делал.

В реальном походе, на грудь вешаю однолямковый холщевый рюкзак (лямка широкая и на шею не давит), в него камеру с объективом + 1 объектив + несколько пленок, фильтры. Часто снимаю просто с ходу, без штатива. На выдержках 1/125 - 1/250 и при тишайшем центральном затворе все меня устраивает. Конечно, если есть возможность, устанавливаю штатив.

Цитата:

от:Санин Юрий
Что меня еще радует в Мамии-6 - объективы втапливаются в тушку (как в старых объективах Леек или ФЭДов, что существенно сокращает потребляемый объем). "Глубина" камеры, в сложенном состоянии - 8 см (по памяти). Я как-то даже фото уложенной микросумки делал.

Подробнее

С М6 не довелось поснимать, но я не большой фан квадрата в пейзаже. Сама схема конечно интересная.

Цитата:

от:Санин Юрий
В реальном походе, на грудь вешаю однолямковый холщевый рюкзак (лямка широкая и на шею не давит), в него камеру с объективом + 1 объектив + несколько пленок, фильтры. Часто снимаю просто с ходу, без штатива. На выдержках 1/125 - 1/250 и при тишайшем центральном затворе все меня устраивает. Конечно, если есть возможность, устанавливаю штатив.

Подробнее

Я не снимаю на СФ с рук, но на груди камеру носил неоднократно, правда мне не нравится ничего носить на шее, я для этих целей использую слегка переделаный развес для Big Wall марки Black Diamond и нагрудную растяжку. Потом уже на это идет сумка lowe или kata, у меня их подобралось несколько штук, на разные размеры камер. Вполне удобно и если хорошо растянуть развес то можно даже бегать. Ну а если камера совсем крохотная, как олимпус ом1 или фуджи 100, то на развес и к лямкам рюкзака.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
У меня весовой архив экипировки дома, но если не ошибаюсь, разница ровно в один обьектив. М7ii со штатником весит примерно как тушка п67.

Не, мамия со штатником всего 1200 г (сама тушка и вовсе меньше килограмма). С пенктасом сравнимо только если он без призмы, но это уже не то. Сами объективы тоже полегче своих пентаксовских эквивалентов. Помимо этого, можно немного сэкономить на фильтрах, да и на штативе немного тоже. Словом, если речь только о фотооборудовании - разница в весе заметна, наверное, до килограмма можно добрать.

В габаритах разница меньше, но тоже есть.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Не, мамия со штатником всего 1200 г (сама тушка и вовсе меньше килограмма). С пенктасом сравнимо только если он без призмы, но это уже не то.

П67 без призмы, если не ошибаюсь весит как М7ii со штатником, это я имел в виду. Меня конечно массы сошлют на костер но признаюсь в следующем греху- пентаксом я пользуюсь первым, и очень часто снимаю без призмы с помощью трубы-накидки с очками и лупой которую имею для 4х5 :)

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
П67 без призмы, если не ошибаюсь весит как М7ii со штатником, это я имел в виду. Меня конечно массы сошлют на костер но признаюсь в следующем греху- пентаксом я пользуюсь первым, и очень часто снимаю без призмы с помощью трубы-накидки с очками и лупой которую имею для 4х5 :)

Подробнее

Я снимаю с шахтой, призма огромная, тяжелая и с нейкрая кадра не видно, все равно замер экспозиции спотметром. А вот в портретной ориентации посложнее, но после бф не вызывает нареканий

Цитата:

от:ДМБ
Сейчас все Пентаксные брекеты и нормальные качественные QR площадки - большой дефицит.
Пётр, тебе же брекет нужен не для походов, а для портретирования, так ведь?
Есть простой дешёвый и качественный вариант: покупается в складчину набор китайских челюстей (бывают пять штук за сотню бакинских) и хороший крепкий угольник (или заказывается). Можно купить и строительный угольник или склеить/скрутить пару. Угольник будет тяжелее, но много крепче фирменного и ничего клеить к камере не придётся. С обоих концов стачивается под 45 градусов до образования Арковских ласточек, а к одному из концов сверху привинчивается челюсть - получается крепкий и дешёвый быстросъёмный L-брекет.

Подробнее

У меня с самоделками никак, готовый продукт онли...

Ну тогда, учитывая что фирменный L-брекет с доставкой обойдётся никак не менее $200, закажите здесь рукастому человеку. Полагаю, что этой суммы должно хватить для изготовления не слишком ажурной , но отлично работающей конструкции.

Цитата:

от: NoNaMe
Я снимаю с шахтой, призма огромная, тяжелая и с нейкрая кадра не видно, все равно замер экспозиции спотметром. А вот в портретной ориентации посложнее, но после бф не вызывает нареканий

Я, ведь, и описывал свои впечатления от Пентакса 67 в полной комплектации! Когда мой товарищ разложил всю эту конструкцию с пентапризмой, деревянной ручкой, 4-5 объективов, с телевиком и прочим... Это заняло всю поверхность стола :-) а когда я взял камеру в руки, за деревянную ручку, вот тут я все и понял :-)

Ну а какой штативище для вертикального кадра нужен? (если нет той L-образной площадки?)

(Офф. камеру 6х6 никуда крутить не надо :D )

Всем удачных снимков!

Цитата:

от: NoNaMe
но после бф не вызывает нареканий

:D Я, теперь, с БФ каждый день тренируюсь. Любая СФ камера покажется цифромыльницей, по удобству.
Но, вес и габариты БФ деревяшки с объективами существенно ниже Пентакса 6х7

Цитата:

от: Санин Юрий
:D Я, теперь, с БФ каждый день тренируюсь. Любая СФ камера покажется цифромыльницей, по удобству.
Но, вес и габариты БФ деревяшки с объективами существенно ниже Пентакса 6х7

Да, но есть места (выше 1500) где бф не нужен и даже навредит, а есть места где нужен