Pentax 67II 11 кадров, возможно ли?

Одиннадцатый кадр очень может быть полезен для экспериментов или для проверки оптики какой-нибудь, также просто как дубль 10-го кадра. Проверить синхронизацию вспышки и т.д. Да много можно назначений придумать.
Когда-то давно я на Киеве-60 всегда 13 кадр снимал: получился - хорошо, а если нет - то пофиг!

Добро пожаловать в клуб жмотов. :D

Вам бы лекцию чежина послушать.Где он рассказывал как он поступал когда у него кончилась пленка а снимать хотелоьсь.Просто взял и отматал на пару кадров назад))

Цитата:

от: принцип вандерваальса

Добро пожаловать в клуб жмотов.

Это не клуб, это диагноз.
Цитата:

от: принцип вандерваальса

Изначально речь не идет о жмотничестве. А об инженерной культуре. Если на пленке свободно помещается 11 кадров, то почему их должно быть 10?

А Вы случайно где-нибудь свою адекватность не обронили? Вот что говорится в Вики о формате 120 на основе стандарта ISO 732 - "The length of film is typically 30 inches (760 mm) up to 32–33 inches (810–840 mm), attached to a piece of backing paper longer and slightly wider than the film." Это же какую "инженерную культуру" нужно иметь, какую больную психику, чтобы при таком стандарте пытаться вкорячить 11 кадров 56х70мм на такую длину плёнки? Да, попадаются довольно длинные плёнки этого 120 формата, но совершенно спокойно можно купить и весьма короткую плёнку, которая, тем не менее, будет полностью кондиционной и выполнять все требования стандарта. Зачем фирме нужно нарушать стандарты и зачем ей совершенно не нужные проблемы с покупателями? Но с точки зрения пользователей гораздо важнее другое - во всех лабах имеют своё представление, какова должна быть длина проявленной плёнки и как следует её кромсать при зарядке в проявочную машину. Счастье фотографа - это когда не обкорнаны крайние кадры из 10 стандартных, а про 11 целых даже и речи идти не может.
При малейшей возможности Пентакс идёт навстречу жмотам, например, на 220 плёнке благодаря вполне приличной протяжке и стабильным межкадровым пространствам на 67II была возможность разместить с запасом 21 кадр и они тут же это сделали. Правда, из-за этих же жмотов на камере 645N приключилось фиаско и нормальные фотографы (которые ценят результаты своего труда) устроили дикую обструкцию фирме из-за потерь резкости на многих кадрах. Фирме пришлось выпускать 645NII с нормальным числом кадров 15/32 по умолчанию, а дурное число кадров 16/33 может быть преднамеренно установлено в PF9 умножадными на всю голову или строчащими камерой как из пулемёта, причём, в мануале фирма уже специально предупреждала, что плоскостность залегания плёнки в фильмовом канале при таком количестве кадров может быть хреновой. Хотя, кто у нас эти смешные мануалы читает?
Да и вообще, очень сложно понять стенания Пентаксиста на фоне того, что на многих камерах с обратным перегибом плёнки в реальности приходится тратить намного больше плёнки либо из-за проматывания до ровного участка, либо из-за сматывания до конца и извлечения из камеры в сложных погодных условиях, чтобы не потерять ценные кадры уже отснятые ранее.

Я не протяжении нескольких лет имел на своем пентаксе максимум 9 кадров из-за увеличения межкадрового промежутка. Причем нужно было хитрить с зарядкой, иначе только 8 кадров. После того как камеру поправили в сервисе, обнаружил, что места на пленке остается много. Надеюсь понятно, почему вопрос был задан. А то сразу жмот.