Pentax 645D

Цитата:

от: Дык
Какой конструктор, о чем Вы? Штатный комплектный считай бесплатный видоискатель - светлый.

Развалится он, и будет конструктор... В условиях, где снимают пятёрками даже хассели сыпятся... :(

Цитата:

от: Орловский
Ясно одно, что репортажи этой камерой не поснимаешь. А он многим нужен?

Да почему не поснимаешь? Репортаж - это не бездумное щелканье миллионов кадров. Скажем, свадебный репортаж многие фотографы снимают на Хасельблад цифровой. То ли у Габани такой видел, то ли у Шанидзе.

Цитата:

от: Andrew C.

На моей памяти это уже 4-я попытка реанимации. (И каждый раз Пентакс говорил: "Вот уже через пару месяцев!")

Такого еще не было, чтобы сроки столь близкие назывались. Кстати это не официальный источник. Круги более близкие к Пентаксу называют - май.
Цитата:

от: Andrew C.

Пока можно только смеяться над их жалкими потугами.

А я бы - понадеялся. Чем выше конкуренция у топ-камер, тем лучше для обитателей этого форума, кои, как мне кажется, еще иногда и фотографируют и не откажутся от хорошей техники.
Цитата:

от: Andrew C.

Сенсор, кстати, обрезок от 645.

А у кого за эти деньги то он полный? А то ведь даже 35 мм ФФ и кроп-1.3 за близкие деньги получается только.
Даже резанный 645 - это больше чем 35-мм ФФ.

Цитата:

от:Владимир Медведев
1дсМ4 вааааще не конкурент этому пентахсу. Совсем из другой песни камера.

Если уж сравнивать то с 5дМ2(даже по размеру пиксела очень близко). Только в плюсах пятьорки - куча интересной автофокусной(и не только) оптики с широченным диапазоном ФР и уникальными разработками, 4 фпс, продуманная эргономика, влаго-пылезащита, и абсолютно рабочие 1600.

В плюсах пентакса - 40Мп (настоящих), и ещё "матрица Кодак" которая некоторым тут нравится. Оптика может хорошая, но я лично не очень уверен. В любом случае её количество там очень ограничено. Даже ширик нормальный на 20Мм(не говоря уж про более широкий) не найти, очень узкий выбор. И качество оптики у меня лично вызывает вопросы. Меня терзают сильные сомнения, что среднеформатная оптика по 500$ в состоянии хорошо отработать пиксели по 6,8микрон.

Подробнее

"......Даже ширик нормальный на 20Мм(не говоря уж про более широкий) не найти, очень узкий выбор......"

Какие нафиг 20мм и шире??!!! Для этого формата 24мм уже рыбный глаз - куда уж шире-то!

Цитата:

от:Михаил Романовский
"......Даже ширик нормальный на 20Мм(не говоря уж про более широкий) не найти, очень узкий выбор......"

Какие нафиг 20мм и шире??!!! Для этого формата 24мм уже рыбный глаз - куда уж шире-то!

Подробнее

Да, но там нет даже 20мм ЭФР. ;) Если уж сравниваем с 35мм форматом, то и фокусные расстояние стоит пересчитывать на 35мм формат.

Скока там максимум 45(ЭФР 31)? 40(28мм)? Даже чистых 30мм(ЭФР 21) нет.

Цитата:

от: Владимир Медведев
1дсМ4 вааааще не конкурент этому пентахсу. Совсем из другой песни камера.

Конкурент любой, который своим появлением оттягивает деньги на себя.
Скажем часть топ-свадебщиков предпочтет эту камеру взять а не Кэнон.
Даже сегодня уже есть такие - те кто цифро-Хасселем снимают свадьбы.
Цитата:

от:Владимир Медведев

Если уж сравнивать то с 5дМ2(даже по размеру пиксела очень близко). Только в плюсах пятьорки - куча интересной автофокусной(и не только) оптики с широченным диапазоном ФР и уникальными разработками, 4 фпс, продуманная эргономика, влаго-пылезащита, и абсолютно рабочие 1600.

Подробнее

Ну есть те, кто не очередями снимают.
Насчет рабочих ИСО для СФ-камеры - можно и не сомневаться.
Да и если человеку важно качество, то он запросто предпочтет пару фиксов с этой камерой.
Цитата:

от:Владимир Медведев

В плюсах пентакса - 40Мп (настоящих), и ещё "матрица Кодак" которая некоторым тут нравится. Оптика может хорошая, но я лично не очень уверен. В любом случае её количество там очень ограничено.

Подробнее

Вы знаете, некоторые мастера, о ужас, вообще ОДНИМ объективом снимают. Хорошим, конечно. Но одним.
Цитата:

от: Владимир Медведев

Даже ширик нормальный на 20Мм(не говоря уж про более широкий) не найти, очень узкий выбор.

20 мм на СФ? Суперширик, у них ограниченное применение.
Цитата:

от: Владимир Медведев

И качество оптики у меня лично вызывает вопросы. Меня терзают сильные сомнения, что среднеформатная оптика по 500$ в состоянии хорошо отработать пиксели по 6,8микрон.

Если нужна попиксельная резкость, тогда ваши сомнения оправданы.

Цитата:

от: Дык
Вы знаете, некоторые мастера, о ужас, вообще ОДНИМ объективом снимают. Хорошим, конечно. Но одним.

Да я ж не спорю, кто-то перейдёт, кому-то важнее его плюсы, просто из СФ уже сделали какую-то корову, на которую все др-ат... :) А реально очень неудобная система, и с очень узкой сферой преминения. Инструмент он не должен творчество заслонять, сколько можно на всё это др-ить то? Причём большинство снимающих на СФ не раскрывают и половину потенциала. Впрочем, это точно так-же относится и к тем, кто снимает на 1дс3,5д2 и т.п.

а мне и автофокус на этой камере не нужен. нацеплю мануал среднеформатный и в путь. и исо выше 50 не нада.

Цитата:

от:Владимир Медведев
С какого кропа? При чём тут кроп?
Если Вы про узкий формат, 35мм? Яж привёл пример, пиксел там меньше, чем у 1дс2. :roll2: Но даже у 5д2 он более "чистый" за счёт технологий. Кому мешает АА фильтр его можно снять, но мне лично это не требуется и так детализация отличная.

ps Это просто моё мнение.

Подробнее

Вы не поняли. Речь не о детализации, шумах и прочем, что обычно видят в пикселях.
Речь о другом изображении.
Ну представьте, что Вы снимаете в студии (в идеальных условиях для фотоаппарата) с мыльницей и с ФФ. Шумов нет. Чем еще отличаться будет картинка?
Детализацией, конечно же, а еще?

Цитата:

от: zubkoyurij
а мне и автофокус на этой камере не нужен. нацеплю мануал среднеформатный и в путь. и исо выше 50 не нада.

Зачем? Это что-то типа самобичевания?

Цитата:

от:Дык
Вы не поняли. Речь не о детализации, шумах и прочем, что обычно видят в пикселях.
Речь о другом изображении.
Ну представьте, что Вы снимаете в студии (в идеальных условиях для фотоаппарата) с мыльницей и с ФФ. Шумов нет. Чем еще отличаться будет картинка?
Детализацией, конечно же, а еще?

Подробнее

Вот за этим "ещё" кто-то и купит эту камеру. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Развалится он, и будет конструктор... В условиях, где снимают пятёрками даже хассели сыпятся... :(

Вы о чем?
Есть условия где и у пятерки проблемы и че?
Если имеете камеру за такие бабки, и покупаете ее не потому что у Вас денег куры не клюют - рассчитывайте адекватно, сколько будет стоить фотография с нее.
Если снимать этой камерой по той цене, что студенты-фотографы с бюджетками работают - никакого Пентакса не хватит.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Да, но там нет даже 20мм ЭФР. ;) Если уж сравниваем с 35мм форматом, то и фокусные расстояние стоит пересчитывать на 35мм формат.

Скока там максимум 45(ЭФР 31)? 40(28мм)? Даже чистых 30мм(ЭФР 21) нет.

Подробнее

Это говорит только о том, что их нет.
Это же не массовая камера.
Для нее никогда не будет выпускаться линейка объективов на все случаи жизни.
Владелец такой камеры и от 2-3 фиксов будет счастлив и доволен.
И не будет чувствовать себя в чем то ущемленным - ибо подобного нет больше на этой планете.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Да я ж не спорю, кто-то перейдёт, кому-то важнее его плюсы, просто из СФ уже сделали какую-то корову, на которую все др-ат... :)

Просто на сегодня цифро-СФ все доступнее и доступнее. Раньше просто бессмысленно было на эту тему трепаться. А тут глядишь - к лету кто и купит из форумчан.
Цитата:

от: Владимир Медведев

А реально очень неудобная система, и с очень узкой сферой преминения. Инструмент он не должен творчество заслонять, сколько можно на всё это др-ить то?

А почему это так? По моему - совсем наоборот.
Если человек знает, что лупить 1000 кадров в секунду невозможно технически, то - будет больше думать над одним единственными кадром в минуту - творчества будет больше.
Цитата:

от: Владимир Медведев

Причём большинство снимающих на СФ не раскрывают и половину потенциала. Впрочем, это точно так-же относится и к тем, кто снимает на 1дс3,5д2 и т.п.

То же самое можно сказать и о мыльницах...

Цитата:

от:Дык
А почему это так? По моему - совсем наоборот.
Если человек знает, что лупить 1000 кадров в секунду невозможно технически, то - будет больше думать над одним единственными кадром в минуту - творчества будет больше.

Подробнее

Ещё надо один глаз выколоть и одну руку ампутировать. Тогда совсем творчество. А если ноги сломать - то ваще гуру - фотограф будет знать, что далеко не убежит, и обращать внимания на творчество. Готов сломать ногу любому желающему всего за 5000$

Друзья, вам не напоминает этот спор недавние баталии "ФФ вс кроп" ?
А сейчас обсуждаем камеру, по сравнению с которой ФФ - ДВАЖДЫКРОП!
Ну не будут снимать дешёвую репортажку на СФ. Здесь и кроп справляется прекрасно. А для газет, вообще, с мыльниц-гиперзумов фотографии берут.
И в джунгли эту камеру скорее всего не понесут.

---

Цитата:

от:Дык
Это говорит только о том, что их нет.
Это же не массовая камера.
Для нее никогда не будет выпускаться линейка объективов на все случаи жизни.
Владелец такой камеры и от 2-3 фиксов будет счастлив и доволен.
И не будет чувствовать себя в чем то ущемленным - ибо подобного нет больше на этой планете.

Подробнее

Ну да, если я хочу снимать пейзажи деталезированые на СФ, то я бы купил скорее несколько фиксов ЭФР 17-20-24-30мм. Из всего этого тока 30 есть И ещё большой вопрос, что там с качеством и ГРИП для пейзажа.

Это я к вопосу о том, что для пейзажей СФ рулит..

Цитата:

от: Владимир Медведев
то я бы купил скорее несколько фиксов ЭФР 17-20-24-30мм.

Многоплановые природные пейзажи на ЭФР 17-20мм смотрятся весьма авангардно... ;)
Хотя модерновые городские часто выигрывают...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Многоплановые природные пейзажи на ЭФР 17-20мм смотрятся весьма авангардно... ;)
Хотя модерновые городские часто выигрывают...

Ну дело вкуса.... мне нравится пейзажи снимать на ФР 14-17-24 и на 70-200. :)