от: Раздолбаефф
Если хочется бескомпромиссного качества, то Rollei 600-й серии со Шнайдерами и 110-м Планаром.
Если хочется чего-то другого, то определиться, чего хочется.
полезу позырю:)
от: Раздолбаефф
Если хочется бескомпромиссного качества, то Rollei 600-й серии со Шнайдерами и 110-м Планаром.
Если хочется чего-то другого, то определиться, чего хочется.
от: Раздолбаефф
Если хочется бескомпромиссного качества, то Rollei 600-й серии со Шнайдерами и 110-м Планаром.
Если хочется чего-то другого, то определиться, чего хочется.
от: Шуруп
только вот картинки с планара не нравятся в большинстве случаев.
Как ни странно пентакс 67 оказывает наибольшее впечатление
от:Петр
Есть еще ксенотар.
Ну если нравится пентакс, то надо брать пентакс, только вот предарительно рекомендую поглядеть отпечатки оптические и с того и с другого. На мониторе оно может быть не совсем так, как на бумаге...Подробнее
от:Шуруп
ну я печатать с вероятностью 99.9% не буду, максимум на сайт выкидываю превьюшки :)
ладно, в действительности нужно подумать, нужно оно мне так заморочится или нет. Собственно вопрос пока так и стоит пленка 67 или циферь 645.
Или ну его, роллик поюзать![]()
зы. один фиг тогда сканер нужен будетПодробнее
от: Шуруп
Петр, ну сложно понять это. Хочется разнообразия, че-то новенького.
от: Шуруп
потратить деньги не цель:)
Не на хасель что то пока рука не поднимается.
зы. Ну тут ведь вопрос картинки интересен больше, по этому не смущает процесс
от: Петр
Я потому и говорю: хасси - бескомпромиссное решение, с т. зр. картинки, по крайней мере на фокусных 80 мм и длиннее.
от: Нафаня
Прочли где, али сами пробовали?
Думаю, что первое.
от: Шуруп
http://www.pbase.com/omoses/2010
от: Петр
Я потому и говорю: хасси - бескомпромиссное решение, с т. зр. картинки, по крайней мере на фокусных 80 мм и длиннее.
от: И. Нестеров
+1
Я вот пока выбрал на попробовать 2000FCW + Planar 110/2. Пока нравится, думаю о 203 или 205 теперь.
от: Шуруп
Картинка только со 100 3.5 нравится
от: Шуруп
ну очень жестко!