Pentax 17-70 или Tamron 17-50

Задаюсь целью купить вместо китового зума нормальный объектив. Выбираю из этих двух. Вопрос, стоит ли переплачивать за родной? По картинке в чем разница?

Интересует мнение пользователей.

а тушка какая?
может,16-45 взять?

Цитата:

от: андрюшенька
а тушка какая?
может,16-45 взять?

Тушка Пентакс кх. А как Вам 35/2?

Цитата:

от: Светограф
Тушка Пентакс кх. А как Вам 35/2?

как вы, однако :)
FA 35/2 - отличный объектив !

Можно взять его как штатник, но тогда гибкости не будет. А как вообще ведут себя на цифре эти старые объективы по сравнению с новыми? :)

Вы уж решите, что именно вам нужно : фикс или зум ?

Цитата:

от: РыбакШу
Вы уж решите, что именно вам нужно : фикс или зум ?

:D да хочется и то и то, но денег на всё что хочется не хватает
А что Вы подскажете :?:

По катинке 35 будет, конечно, гораздо лучше чем и 17-70 и, уж тем более, Тамрона 17-50, у которого только одо преимущество - резкость ( и то, если с экземпляром повезёт, впрочем, как и у Пентакса 17-70, у которого даже на хороших экземплярах на длинном конце и диафрагмах меньше 5.6. - мыло).
Но, универсальность, как Вы и сами сказали. Кстати, предложенный здесь 16-45, на мой взгляд, кажется лучшим компромисным вариантом (более предсказуем по качеству и примерно аналогичен по рисунку, чем 17-70).

Цитата:

от: Светограф
:D да хочется и то и то, но денег на всё что хочется не хватает
А что Вы подскажете :?:

Я подскажу шикарный А 35-105/3.5

только он ручной, но ... очень хорош ! :)

Цитата:

от:Кирилл Куликов
По катинке 35 будет, конечно, гораздо лучше чем и 17-70 и, уж тем более, Тамрона 17-50, у которого только одо преимущество - резкость ( и то, если с экземпляром повезёт, впрочем, как и у Пентакса 17-70, у которого даже на хороших экземплярах на длинном конце и диафрагмах меньше 5.6. - мыло).
Но, универсальность, как Вы и сами сказали. Кстати, предложенный здесь 16-45, на мой взгляд, кажется лучшим компромисным вариантом (более предсказуем по качеству и примерно аналогичен по рисунку, чем 17-70).

Подробнее

Спасибо. А как Вы охарактеризуете 55-300? Подумал, если взять 16-45, 55-300 то вроде бы уже ничего и не надо в ближайшее время. Как думаете Вы?

все ваши вопросы обсосаны по 100 раз на penta-club.ru

Цитата:

от: Светограф
Спасибо. А как Вы охарактеризуете 55-300? Подумал, если взять 16-45, 55-300 то вроде бы уже ничего и не надо в ближайшее время. Как думаете Вы?

Во-первых - правильно посоветовали - на Пентаклуб, заодно вступите в наше братство...
Во-вторых, мой, к примеру, набор 16-50 (это лучший по рисунку и более светосильный, но более стрёмный по качеству сборки аналог 16-45) + 55-300 почти на 90% покрывает все мои задачи. Лимами пользуюсь в особых случаях... Тут надо понимать, когда они действительно сделают картинку принципиально лучше, а когда и бессмысленно их прикручивать...
Итак, ещё раз - на Пентаклуб, милости просим... :)

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Во-первых - правильно посоветовали - на Пентаклуб, заодно вступите в наше братство...
Во-вторых, мой, к примеру, набор 16-50 (это лучший по рисунку и более светосильный, но более стрёмный по качеству сборки аналог 16-45) + 55-300 почти на 90% покрывает все мои задачи. Лимами пользуюсь в особых случаях... Тут надо понимать, когда они действительно сделают картинку принципиально лучше, а когда и бессмысленно их прикручивать...
Итак, ещё раз - на Пентаклуб, милости просим... :)

Подробнее

Если я правельно Вас понял, лучше купить все же 16-50 f2,8?

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Во-первых - правильно посоветовали - на Пентаклуб, заодно вступите в наше братство...
Во-вторых, мой, к примеру, набор 16-50 (это лучший по рисунку и более светосильный, но более стрёмный по качеству сборки аналог 16-45) + 55-300 почти на 90% покрывает все мои задачи. Лимами пользуюсь в особых случаях... Тут надо понимать, когда они действительно сделают картинку принципиально лучше, а когда и бессмысленно их прикручивать...
Итак, ещё раз - на Пентаклуб, милости просим... :)

Подробнее

Спасибо за приглашение, но, зарегистрироватся оказалось невозможно.

По соотношению цена/качество Тамрон
однозначно лидер - но прийдется
вносить коррективы в настройки автофокуса -
все Тамроны имеют бэк или фронт на
всех системах....

Цитата:

от: Светограф
Спасибо за приглашение, но, зарегистрироватся оказалось невозможно.

Извините за вопрос - а чего за проблемы Там с регистрацией ?
У меня тоже масса вопросов накопилась к ихним админам...

если от линзы не нужна скорость аф и защищенность, то тамрон 17-50 отличный выбор, главное выбрать в магазине. :!:

Конечно, 16-50/2.8 лучше, чем и все пентаксовские объективы в сходных фокусных и, тем более, сторонние... У него один, но серьёзный минус - очень неровное качество... выбирать лучше из нескольких экземпляров... и даже выбрав хороший, не факт, что потом что-то с мотором не произойдёт...
Интересно, что там у нас с регистрацией...? ничего такого не слышал... Впрочем, не от кого.. там все уже зарегистрированные....

Не хочу разводить кучу тем, поэтому спрошу тут. Как вам такой набор и за такую цену?
http://www.foto-erhardt.de/product/505324/pentax-k-r-+-16-45-mm-da-4.0-ed-al.html
Раньше был кэнон 1000д + тампон 18-270 vc.
Пару месяцев назад перебежал на сони а450. Пользую с тампоном 1750 и сони 50 1,8 DT. Набором очень доволен. Хотел прикупить пыху и сони 85 2.8.
Но после последней новости про SLT во всех "зеркалках" сони пропало все желание оставаться с тетей соней. Вот думаю куда бежать.
Как думаете, стоит менять мою соньку с тамроном и полтосом на вышеозвученный набор?