Пентаксу кирдык?

Цитата:

от: PulsPhoto
Резюме:
Пленка для ретроградов или фанатов.И по-любому дороже цифры.Так или не так?А еще возни гораздо больше.

А не в этом ли суть...для любителя...

Мое видение комплекта фотолюбителя: топ-кроп (из-за эргономики, фичей и ресурса на пол-жизни, если как у меня 8-9 тыс. кадров в год; цифро-ФФ не не хочу ибо дорог и тяжел), в моем случае Д300с плюс недорогая, но качественная оптика, вроде 85/1.8. Это набор для 99% снимков, качественных, обработанных в ЛР картинок.

Для оставшегося 1% имеется узкая пленка (хочется иногда побаловаться и увидеть "объем" с Гелиоса или Индустара, а не "сжатую" кропо"-картинку).

Цитата:

от: Валерий Гор
А не в этом ли суть...для любителя...

Так и любители бывают разные.
Кто-то любит рулить и кататься - кто-то под машиной лежать и в подшипниках всяких возиться.
Я вот, как любитель кофе, и то предпочитаю, чтобы мне его готовил кто-то подготовленный. Хотя могу, под настроение и сам сварить... (никогда так же хорошо, как у знакомого бармена, не получается).

Возможно,но тогда нужно контролировать весь процесс.А не надеется на проявщика.

Цитата:

от: Bord81
в моем случае Д300с плюс недорогая, но качественная оптика, вроде 85/1.8. Это набор для 99% снимков, качественных, обработанных в ЛР картинок.

Почти согласен. Разве что для высококонтрастных сцен (пейзажей) ФФ все-таки получше.

Цифра - пленка, дорого - дешево, долго - быстро ерунда все это.
Кто смог освоить компьютер снимают на цифру, а кто не смог очень редко снимают на пленку или вообще забросили фотографию. Говорю о любителях для которых фотография только увлечение. Именно по этой причине несколько моих знакомых перестали заниматься фотографией.

Цитата:

от:Bord81
Мое видение комплекта фотолюбителя: топ-кроп (из-за эргономики, фичей и ресурса на пол-жизни, если как у меня 8-9 тыс. кадров в год; цифро-ФФ не не хочу ибо дорог и тяжел), в моем случае Д300с плюс недорогая, но качественная оптика, вроде 85/1.8. Это набор для 99% снимков, качественных, обработанных в ЛР картинок.

Для оставшегося 1% имеется узкая пленка (хочется иногда побаловаться и увидеть "объем" с Гелиоса или Индустара, а не "сжатую" кропо"-картинку).

Подробнее

Да где ФФ тяжелый? 5D Mark II весит столько же, сколько 7D (а что Вы имели в виду под топ кропом?)

Под топ-кропом имел в виду старшие кроп-камеры, например 7Д или Д300с.

А под "весом ФФ", я понимаю оптику, на ФФ она в основном весит больше и фокусных кроет меньше, что для меня любителя перевешивает плюсы ФФ.
Опять же - хочу "объем" - заряжаю пленку, а если еще и с духовностью, то непременно Илфорд :D

Цитата:

от: Скилливидден
Все относительно.

Да конечно. Будды, вон, в Афганистане тыщу лет просидели, а нашелся один макака, мулла Омар, и...

Вы для самообразования прогуляйтесь по плёночным форумам! Ага?
А потом и будете "теории" выдвигать! Там обсуждаются такие вопросы обработки пленочных изображений на компьютере, что местная возня с тремя ползунками в конвертере и шумодавом в ФШ выглядит детским лепетом!

Цитата:

от: PulsPhoto
Вы видели как снимает на СФ тот же Сахаров?Там конечно не 1000 кадров,но довольно много.

Ох ты хосподи! Единственный контрпример нашли... Мне после Ваших слов надо срочно, в корне менять свою методологию фотосъёмки???
А у меня знакомый - дядя Вася никогда трезвым за руль не садится, хотя наверное не раз слышал что "пьяный за рулём - потенциальный убийца"... Может все последуем его примеру?

Цитата:

от: PulsPhoto
На примере nex 5 какие начальные зеркалки он превосходит?
Мне просто интересно.

За Некс не скажу, у меня с тётей Соней роман не сложился, после того её противоестественного брака с Минолтой ;) А у ПЕНа картинка лучше и Е-420 и Е-510. Так-что зеркало с точки зрения IQ никак не необходимость.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Ну, пожалуй, не соглашусь. Все-таки матрица побольше, шумы поменьше, фотоширота (в т.ч. стойкость к пересветам) побольше (у начальных зеркалок). Т.е. не превосходит. Хотя разница минимальная, да. + у олимпуса цвета традиционно отличные...

Подробнее

Матрица у беззеркалок такая-же, как и у соотвествующих зеркалок. У ПЕНа она на уровне последнего поколения Оликовских зеркалок. Как только будет преодолена естественная в таких случаях инерция рынка и появятся беззеркалки профессионального уровня, зеркало как конструктивный элемент умрёт.

Вот так, начали с судьбы Пентакса и Рико vs Хойя, а закончили привычным: плёнка vs цифра и беззеркалки vs зеркалки :D

Цитата:

от: Manichaean
Матрица у беззеркалок такая-же, как и у соотвествующих зеркалок.

Другой - "горячий" - режим работы (если не включать у зеркалки live view). И если сравнивать с оликовскими - то, пожалуй, да, картинка очень похожая. КН пока получше будут...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Другой - "горячий" - режим работы (если не включать у зеркалки live view). И если сравнивать с оликовскими - то, пожалуй, да, картинка очень похожая. КН пока получше будут...

Сложно сравнивать в лоб беззеркалку от одной системы с зеркалкой от другой, притом, что у них несколько разные матрицы и прочие элементы конструкции. (Хотя размер матрицы - проблема ИМХО сильно раздутая, у Оли он не сильно от КН отличается, по сравнению с ФФ.) А беззеркалок КН пока не делают (ИМХО - вопрос времени).
При этом у начальных зеркалок от КН есть свои серьёзные недостатки, которые для меня не перевешивают их достоинства. В частности их бюджетность (в случае Никона во-многом искуственная) накладывает свой отпечаток.
А насчёт LV - я как-то уже привык, при съёмке мануальными стёклами на большой Оли его тоже приходится часто включать для лучшей фокусировки (зрение у меня не самое лучшее). А с появлением хороших электронных видоискателей, повторюсь, и эта проблема уйдёт.
Принципиальных предпосылок для сохранения зеркала нет, как и любой движущийся (а следовательно ненадёжный) элемент он постепенно уступит место электронике.
Притом, что я до сих пор с удовольствием снимаю на полностью механическую Минолту и слушаю грампластинки на стареньком Пионере. ;) Но это уже просто ретро - для души.

Цитата:

от: Manichaean

Принципиальных предпосылок для сохранения зеркала нет, как и любой движущийся (а следовательно ненадёжный) элемент он постепенно уступит место электронике.

Надежность фото-механики превышает все разумные запросы. Глюков электроники (и тем более внутреннего софта) пока намного больше. Да и реальной альтернативы фазовому АФ пока нет, хотя прогресс контрастного налицо, но ему весьма далеко до запросов репортажников.

Цитата:

от: Manichaean
Принципиальных предпосылок для сохранения зеркала нет, как и любой движущийся (а следовательно ненадёжный) элемент он постепенно уступит место электронике.

Напротив. Нет никаких принципиальных предпосылок для изобретения велосипеда заново. "Ненадёжный элемент" за десятилетия доведён до абсолютного совершенства, большинству фотографов ресурса зеркалки хватит на полжизни.

Например, мы же не отказываемся от привычных клавиатур и мышей для компьютера, правда? Хотя делалось много попыток заменить их "немеханическими" аналогами.

А беззеркалки сейчас в основном делаются для казуального рынка. Медленный фокус, меньшее количество снимков от одной зарядки, гораздо меньший ресурс затвора. Игрушки, одним словом.

Цитата:

от: SubV


А беззеркалки сейчас в основном делаются для казуального рынка. Медленный фокус, меньшее количество снимков от одной зарядки, гораздо меньший ресурс затвора. Игрушки, одним словом.

Вот мне такая игрушка и нужна! Пусть мальчики с горящими глазами надувают щеки и используют могучую профтехнику для съемки банальнейших сюжетов!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вот мне такая игрушка и нужна! Пусть мальчики с горящими глазами надувают щеки и используют могучую профтехнику для съемки банальнейших сюжетов!

"Дальномерки" или наверное лайввьюмерки - не игрушке! У них есть несколько ТТХ по которым они загоняют в угол "старших" братьев. Само собой габариты и вес, причтно носить камеру в кармане. Соответственно оперативность - выхватил как Брессон из куртки свой НЕКс с блином и стрельнул. На "улицах Парижа" это очень пользительный агрегат. Как и например у скалолазов, которые до сих пор и мечтать не могли о АПС-мыльничке с хорошим разрешением. Экранчик того же НЕКса дает фору многим бюджетным кропзеркалкам. Видео опять же достаточно для бытового применения,а у того же Панаса даже для более вдумчивой любительской видеосъемки со всяческими видеоприблудами. На эти "игрушки" садится любой объектив фактически от любого "старшего брата", так что любимое стекло с пленкопентакса например пылиться и с этой игрушкой не будет. Опять же механическая надежность вероятно выше в силу компактности герметичности и отсутствия зеркальной части.

А какое отношение последние 6 страниц темы имеют к продаже Петакса? :D
З.Ы.: Просто уж очень занудное мерение пысками пленок с ЦЗ!