Цитата:от:estelle
Кэнонист
Никонист
Пентаксист
Минольтист
и так далее...
Лично мне жаль что по своим личным экономическим интересам Кэнон Никон Олимпус и Минольта отказались от вступления в союз единого байонета.
Из союза байонета-К до наших дней дожил только Пентакс.
А ведь в него входили Рико, Яшика, Козина, еще куча фирм и даже СССР присоединился (тогда и появились камеры Зенит с байонетом и Алмаз).
Только представьте: от этого выиграли бы абсолютно все... Тушки и оптика были бы полностью взаимозаменяемые.Подробнее
И как Вы ЭТО себе представляете???
1. Никон бы ратовал за преемственность байонета, а Canon бы видел будущее в новом, полностью электронном байонете. Ну, и как быть? Рассорились бы все равно.
2. Кто будет определять спеки и обновления к новому байонету? Ну, вот Пентакс был бы, например, не готов еще моторные объективы выпускать, а Canon вот, зараза, спешит и спешит, ему вот завтра нужно уже на прилавки объективы закидывать. А тут еще и Минолта, со своей системой АФ, ну, не нравится им Canon'овская интерпретация. Как быть?
3. Зачем выпускать камеру и кормить других? Я выпустил камеру, я и буду к ней выпускать объективы, нечего. А другие пусть мучаются "обратной инженерией" и додумывают, что там у меня в байонете скрыто.
4. Даже у одного производителя несколько видов байонетов: Sony A и E, Nikon F и 1 и т.д. Что уж говорить о бардаке, который был бы при обсуждении разных видов байонетов одной универсальной системы, все разругались в хлам, да еще и судились бы до второго пришествия. :D
