"Пентакс" К-30 как совместим с бюджетными обьективами

Цитата:

от: Сергей Киреев
На батареи лучше не обращать внимания.
Например, по Никонам скажу, что Д3100 - Д7100 - у всех одной зарядки на 1000+ кадров хватает

У 30-ки батарея не самая лучшая, и вероятно вариант AA там как раз по этой причине. Мне полного заряда хватало на 350-400 кадров, а перестраховываться и паниковать приходится уже ближе к трехсотому. Хотя сама камера довольно интересная. Но как то не сложилось.

Доброе утро, есть вопрос, по обьективу, мне порекомендовали Sigma 18-125 OS (именно версия со стабилизатором). Но стабилизация имеется уже в самой камере (К-30).Или все таки стабилизация в обьективе в любом случае гарант. качеств. фотографии.
Спасибо.

Гарантией качества фотографии являются прямые руки и светлая голова. Стабилизации матрицы достаточно. Зачем платить больше?

Цитата:

от:Николай 73
Доброе утро, есть вопрос, по обьективу, мне порекомендовали Sigma 18-125 OS (именно версия со стабилизатором). Но стабилизация имеется уже в самой камере (К-30).Или все таки стабилизация в обьективе в любом случае гарант. качеств. фотографии.
Спасибо.

Подробнее

Дело не в стабе, а в ВЕРСИИ объектива. Этой Сигмы была и может случайно попасться старая версия, она впрочем тоже неплохая, но новый заметно лучше оптически и не только..

Под Пентакс кстати может быть и без стаба, хотя в продаже попадаются и с OS и без. Чтоб на запутались об каком речь, вот полное название - SIGMA AF 18-125mm f3.8-5.6 DC OS HSM и он-же SIGMA AF 18-125mm f3.8-5.6 DC HSM только без стаба.
А вот как называется предыдущий, старичок давно снятый с производства - SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC

Тоесть в названии разница, 1) см. на светосилу (чуть отличаются) и 2) аббревиатуру HSM, это ульрозвуковой мотор в новом объективе.

Насчёт опт. стаба, на самом деле полезная штука даже при наличии матричного, ибо стабилизирует картинку не только на том что получится на кадре, но и видоискателе в реальном времени тоже. Как итог видите зрительно эффект + немного комфортнее снимать (особенно на больших фокусных) так как в видоискателе картинка не дрожит. Тоесть если оный стаб будет, то хорошо и может пригодится, ну а не будет, тоже нечего страшного ибо есть матричный.

Цитата:

от: mehanik1102
Гарантией качества фотографии являются прямые руки и светлая голова.

Золотые слова ! + 500% !!!

Цитата:

от: mehanik1102
Стабилизации матрицы достаточно. Зачем платить больше?

Не в данном случае, оная Сигма стоит ДЕШЕВЛЕ чем Пентакс 18-135 ! :D
При этом лучше его во всём, от конструктива до картинки (потому и рекомендую).

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Николай 73
Доброе утро, спасибо за подробные ответы, что можете сказать о ...

И вас с добрым утром.., могу, читайте жёлтую карточку и правила клуба. :roll2:

См. Объявления о продаже и покупке, реклама розничных и оптовых продавцов запрещена, в т.ч. запрещено обсуждение "ГДЕ КУПИТЬ" и публикация ссылок на интернет-магазины фототехники.

Добрый вечер, прочитал, в коментариях пояснениях по "юстировке" или калибровке (точнее я не понял вообще что это такое)обьективов под свою камеру, как это будет работать на пентакс К-30,если будут использоватся бюджетные обьективы, например Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM.
Спасибо,Николай.

Цитата:

от:Николай 73
Добрый вечер, прочитал, в коментариях пояснениях по "юстировке" или калибровке (точнее я не понял вообще что это такое)обьективов под свою камеру, как это будет работать на пентакс К-30.
Спасибо,Николай.

Подробнее

Гм, а вопрос-то в чём ? Как оно работает..?

Если правильно понял вопрос, то это дополнительная возможность коя даётся пользователю камеры на возможный случай проблем с точностью Аф объектива. Тоесть на случай если попадётся объектив с бек или фронт фокусом, проще говоря будет стабильно мазать в перелёт либо недолёт от реальной зоны фокуса.

Вот только тогда и нужна эта калибровка, чтоб самому поправить фокус не неся камеру-объектив в сервис на юстировку.

Цитата:

от:Воин Каск
Гм, а вопрос-то в чём ? Как оно работает..?

Если правильно понял вопрос, то это дополнительная возможность коя даётся пользователю камеры на возможный случай проблем с точностью Аф объектива. Тоесть на случай если попадётся объектив с бек или фронт фокусом, проще говоря будет стабильно мазать в перелёт либо недолёт от реальной зоны фокуса.

Вот только тогда и нужна эта калибровка, чтоб самому поправить фокус не неся камеру-объектив в сервис на юстировку.

Подробнее

А для зумов уже предусмотрены поправки по нескольким точкам? К-30 в руках не крутил, не знаю. В К-5 не было.

Доброе утро.Наличие калибровки оптики в аппарате это принципиально?Если учесть что сервиса по пентакс у нас нет, или это я слишком сильно углубился в изучение этого аппарата, и для меня это пока лишняя информация.
спасибо.

Цитата:

от:Николай 73
Доброе утро.Наличие калибровки оптики в аппарате это принципиально?Если учесть что сервиса по пентакс у нас нет, или это я слишком сильно углубился в изучение этого аппарата, и для меня это пока лишняя информация.
спасибо.

Подробнее

Эта опция появилась сравнительно недавно, лет 5 назад, кажется; раньше и без нее успешно обходились. Да и не слишком она помогает. Просто при покупке системной оптики, особенно топовой светосильной, нужно бывает или выбирать из нескольких экземпляров, или отправлять на юстировку. Или послать к черту автофокус и фокусироваться руками (собственно, этот вариант я и предпочитаю). У меня система еще более экзотическая (сигма), и автофокус у нее совсем паршивый, так что не считаю, что на этом что-то теряю. А приобретаю, имхо, немало - выбор оптики расширяется в разы. Посмотрите Vivitar Series1 35-85/2,8; 28-90/2,8-3,5; Pentax 70-210/4; Super Takumar 50/1,4 - великолепные объективы, успешно конкурирующие с топовой современной оптикой по разрешению и превосходящие ее в плане "рисунка" (впрочем, тут вкусовщина чистая...)... Эти объективы автофокуса не имеют. И стоят в районе 100-150 у.е. Им та подстройка нафик не нужна, ввиду отсутствия АФ. Или, скажем, самъянг 14/2,8. Сравните характеристики и цену с кеноновской элькой. Оптически самъянг как минимум не хуже, а разница в цене повергнет Вас в изумление. Вы готовы платить 20% за оптику, и 80 - за АФ? Я - нет, поскольку репортажем не занимаюсь.

Цитата:

от:Nicholaes
Или, скажем, самъянг 14/2,8. Сравните характеристики и цену с кеноновской элькой. Оптически самъянг как минимум не хуже, а разница в цене повергнет Вас в изумление. Вы готовы платить 20% за оптику, и 80 - за АФ? Я - нет, поскольку репортажем не занимаюсь.

Подробнее

Не совсем так, ибо оптически в чём то даже лучше Кенона 14 2.8 L II, но чем-то ощутимо хуже тоже.. (если кратенько - разрешение лучше, цветопередача хуже)

В остальном вы правы, механика порою весьма достойная альтернатива автофокусной оптике. Правда прям не всегда дешёвая..

Цитата:

от:Воин Каск
Не совсем так, ибо оптически в чём то даже лучше Кенона 14 2.8 L II, но чем-то ощутимо хуже тоже.. (если кратенько - разрешение лучше, цветопередача хуже)

В остальном вы правы, механика порою весьма достойная альтернатива автофокусной оптике. Правда прям не всегда дешёвая..

Подробнее

Разрешение лучше, дисторсия хуже. С цветопередачей вопрос сложный, оставим пока за скобками. В итоге готов считать их примерно равноценными оптически. Для пейзажной съемки выбрал бы самъянг; для архитектуры - кенон.