пентакс или олимпус

стою перед выбором:
1 пентакс к30
2 Olympus OM-D E-M5. Первый вариант в руке оч. хорошо прям прилип,напрягает наличие сервиса только в столицах и то, что объективами не много кто торгует.Второй вариант в руке очень неудобно,пишут, что с батручкой хорошо, но тогда насколько увеличаться габариты аппарата?Объективов много, но цены конские. Цифрой не снимал.Раньше при социализме не много ФЕДом.Что посоветуете?

Посмотрите сначала на стёкла в обеих системах. Какие фокусные предпочитаете, светосила, макро и т.д. Зумы или фиксы? Сравните цены на минимальный комплект объективов и перспективный. Сколько набор будет стоить на олик, сколько на пентакс...
Тогда многое станет ясным, можно и о тушке думать :)

Конкретно К-30 на кропе очень не плохо выглядит.Но покупать Пентакс имеет смысл если Вам будет доступна оптика под Пентакс и Вы не собираетесь уходить с кропа.
Снимая Пентакс и Канон очень много лет собираюсь полностью распродавать остатки цифроПентакса и оставляю пленко Пентакс и оптику м42.
Причиной является то что на кроп снимаю в основном мануальниками м42 а это гораздо легче делать беззеркалками.Ну или даже кропКаноном.
В сторону ом-д 5 также поглядываю.Смущает четверть-под мануальники мало и высокая цена системы в целом с хорошей оптикой.Если не заморачиваться с мануальными шириками то между К-30 и ОМ-Д 5 выбрала бы Олик.

Хорошая оптика ( примерно одного уровня) стоит дорого в любой системе. Причём, примерно одинаково.

Цитата:

от:бетонщик
стою перед выбором:
1 пентакс к30
2 Olympus OM-D E-M5. Первый вариант в руке оч. хорошо прям прилип,напрягает наличие сервиса только в столицах и то, что объективами не много кто торгует.Второй вариант в руке очень неудобно,пишут, что с батручкой хорошо, но тогда насколько увеличаться габариты аппарата?Объективов много, но цены конские. Цифрой не снимал.Раньше при социализме не много ФЕДом.Что посоветуете?

Подробнее

В таком случае, берите пентакс! Удобной камерой снимать удобнее!!
То, что сервис в столицах, не так уж важно, вряд ли Вы булете ходить в сервис, как в булочную за хлебом:). А то, что объективами мало кто торгует - а сколько их Вам надо, торговцев и объективов?
Хотите быть в общей толпе, покупайте кенон или никон - ими много кто тогрует и сервисов много...

Я бы тоже посоветовал Е-М5 поскольку и сам им снимаю и доволен вполне (почти). Я бы сказал что из всех традиционных недостатков характерных для ранних беззеркалок у Е-М5 остался только один - батарея которая позволяет сделать в среднем 400 кадров и то в зависимости от объектива и режима съемки - может и 300 быть. Пентакс хорошая камера во всех отношениях но оптика конечно не везде продается и выбор относительно невелик. На барахолках правда часто продают под пентакс стекла и родные и старые автофокусные ещеот пленочных пентаксов и цена на них не высока. Кенон и Никон тоже вариант но "банально". Советую обратить внимание на зеркалки Сони - те которые с полупрозрачным зеркалом. Из новых это А37, А57. Есть и более раниие модели. На них выбор оптики весьма велик и цены разнообразные. На сони встают естественно все стекла производства сони и еще огромное количество качественных, автофокусных и как правило не дорогих объективов производства Минольта. Из плюсов этой системы - стабилизатор в тушке (как в пентаксе и олимпусе), удобный ЭВИ, весьма качественная картинка и высокие рабочие ИСО и неподвижное зеркало. Из минусов - батарея насколько мне известно тоже садится быстрее чем у класических зеркалок и еще то что полупрозрачное зеркало отбирает часть светового потока и немного уменьшает светосилу обьектива - на практике я этого не ощушаю (у меня сони NEX5n с переходником с полупрозрачным зеркалом).

Из этих двух ИМХО разумеется то К-30 цена качество итоговой "картинки" . Олимпус ну очень дороговат за маломерную матрицу формата 4/3 и таки шумы у Олика никуда не девались. Я бы не стал сравнивать -этот Олик и К-30 они в разных "весовых" категориях один - без зеркалка, другой- зеркалка. При чем без зеркалка ОЛимпус торгуется по цене почти профессиональной К-5 от Пентакс. НЕ вижу смысла переплачивать за Олик , если за аналогичную цену торгуется Пентакс К-5.
Обзор по К-30
http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-pentax-k-30/ очень достойный китовый объектив , не то что Никоновская кит затычка.

Цитата:

от: Nomand
Олимпус ну очень дороговат за маломерную матрицу формата 4/3 и таки шумы у Олика никуда не девались.

Это из той же серии, что и про пентаксы, которые все коричневят картинку и страдают страшной медлительностью автофокуса :)))
Всё меняется и камеры тоже. И олимпус уже не шумный по сравнению с другими кропами, и пентакс обзавёлся более-менее нормальным АФ...

Цитата:

от:бетонщик
стою перед выбором:
1 пентакс к30
2 Olympus OM-D E-M5. Первый вариант в руке оч. хорошо прям прилип,напрягает наличие сервиса только в столицах и то, что объективами не много кто торгует.Второй вариант в руке очень неудобно,пишут, что с батручкой хорошо, но тогда насколько увеличаться габариты аппарата?Объективов много, но цены конские. Цифрой не снимал.Раньше при социализме не много ФЕДом.Что посоветуете?

Подробнее

В руке - к любой сало-мальски нормально камере привыкаешь за кдва дня, ну максимум за неделю. Вилка Пентакс-ОМД не вполне понятна. Есть ведь еще и Н и К и С - у которыз есть и длешевая тезхника, и сервис у массовых моделей длступен, и стекла есть.

Ну, т.е. должна быть какая-то очень веская причина, чтобы брать пентакс там, где его не обслуживают. Он что, так сильно дучше аналогов от Н и К?

Цитата:

от: ИК


Ну, т.е. должна быть какая-то очень веская причина, чтобы брать пентакс там, где его не обслуживают. Он что, так сильно дучше аналогов от Н и К?

А аналогов от других производителей по этой цене нет. К30 это пылевлагозащищённая камера и кит. Максимально эргономичная и функциональная. Ценой около 23000 руб.
За эти деньги у кэнона только 600Д можно купить, даже 650Д уже дороже.
А у никона получше с ценами. Д3200 стоит дешевле, но по функционалу К30 нужно сравнивать, как минимум с 5200, а он уже дороже.

Цитата:

от: ИК

Ну, т.е. должна быть какая-то очень веская причина, чтобы брать пентакс там, где его не обслуживают. Он что, так сильно дучше аналогов от Н и К?

Считаю, что как раз-таки человек очень хорошо изучил рынок и оставил на выбор действительно пару лидеров. У обеих моделей приличный стаб в тушке. К-30 - отличный и очень недорогой "зеркалочный" вариант, прекрасная картинка, пылевлагозащита, микрокоррекция АФ (!!!) в модели за 23 т.р., очень вменяемый кит. Да, родных стекол не такой зоопарк, как у К и Н, но выбор есть + сторонние производители про Пентакс не забывают, у Сигмы есть прекрасные стёкла, как зумы, так и фиксы, а традиционные Сигмовские проблемы БФ/ФФ почти закрываются микрокоррекцией.
OM-D E-M5, безусловный лидер по "беззеркалочному" варианту. Единственный минус - хорошая оптика подороже. Тут уже к стошке по цене хороший набор приближается. Зато легко, качественно и компактно. Тем не менее, я за Олик. Меньше весит и компактен = чаще берётся с собой = больше фоток, хороших и разных.

Спасибо Всем за советы. Пойду еще раз "помацаю" обе камеры тем более пока на них скидка олик в ките 31т.р, а пент 21. Искренне завидую людям которые покупают камеры с первого похода в магазин.

Цитата:

от:бетонщик
Спасибо Всем за советы. Пойду еще раз "помацаю" обе камеры тем более пока на них скидка олик в ките 31т.р, а пент 21. Искренне завидую людям которые покупают камеры с первого похода в магазин.

Подробнее

Удачного выбора и хороших снимков!

А где это олик по 31 т.р. в ките? На маркете ~43 минимум, пентакс действительно ~ 22,5

в Нижнем Новгороде в розовом магазине