Pentacon six не закрываются шторки, помогите

"Зоннар лучше Калейнара?" А какие критерии для Вас являются опрроеделяющими? К примеру Калейнар легче по весу... "Как с надежностью у Пентакона? "Вообще то наверное имеет смысл спрашивать не про надёжность -это понятие в применении к единственному экземпляру это бред - а про ремонтнопригодность. Ремонтнопригодность Киева наверно повыше-если конечно не в Германии...

У обьективов разница в фокусе к примеру, поэтому и спрашиваю, а не "брежу"!, ещё интересно как рисует боке, не люблю, когда крутит. У аракса кстати в 2 раза дороже. (Я не хотел-бы, что-бы снова тут "понеслась" старая тема).

Снадежностью у Пентакона вроде как раз получше, если найдете в хорошем состоянии и будете работать строго по инструкции. Но это не мое личное мнение, у меня пока оба аппарата исправные.
CZJ Sonnar 180/2.8 все обычно только хвалят кто имел с ним дело. Боке он не крутит. При определеных условиях в боке возможно(?) появление зонаровской "чешуи". Именно у этого объектива в своих фото не наблюдал. Объективов со схемой Зонар много на 35 мм.(Юпитер3, Юпитер8, Юпитер9, Юпитер11, Юпитер-37А). поэтому рисунок Зонара и знаком и иногда узнаваем. CZJ Sonnar 180/2.8 довольно не маленький по размерам. В комплекте беленда, она нужна. На Киеве с этим объективом иногда ловил очень неприятных "зайцев", даже не заяц а неприятное сильное неравномерное падение контраста. При том что источник был не в кадре. Надеюсь что с Пентаконом таких кадров будет меньше, Пентакон внутри не бликует. Вобще все кто осознанно покупают Пентакон Сикс или Киев 6/60, делают это в основном чтоб иметь возможность фотографировать CZJ Sonnar 180/2.8
Калейнар-3 150/2,8 у меня тоже есть, не знаю точно, кто он по схеме, скорее планароподобный, кручения боке не замечал, вроде как иногда бывает двоение боке.
Мне объектив нравится, меньше Зонара по размеру и намного. И по рисунку другой и по фокусному, я бы ни за что не назвал его плохим. Плохо то что беленды на него нет. Этот объектив и под Киеев-88 выпускается, так что вроде как с Салютом-С совместим.

Цитата:

от: Мельник Игорь

Плохо то что беленды на него нет. .

Как это нет бленды? У Калейнара бленда в комплекте- значит Вам некомплект достался...

Спасибо за информацию, Калейнар я знаю, у меня есть (тоже кстати без бленды к сожалению).

Сейчас поглядел. Ситуация какеая то двойственна.я Я купил -бленда была в комплекте. Сейчас вроде в руководстве в инете в комплектнорсти её нет Врозможно что были комплекты с блендами а были и без...http://www.ussrphoto.com/Wiki/Content/files/689/Kaleinar_3.pdf

Пока, Pentacon единственная камера среднего формата, с которой довелось поработать. Ощущения двойственные....
Отметил для себя: темный экран фокусировки, проблемы с межкадровым и недостаточная резкость кадров (объектив - Вега 12б, экран родной)
Из плюсов: разве что цена, по сравнению с остальными камерами.

Не совсем честно говоря доволен им, поэтому впереди ему грозится списание и замена на Bronica SqA.

Цитата:

от:kirsch_s
Пока, Pentacon единственная камера среднего формата, с которой довелось поработать. Ощущения двойственные....
Отметил для себя: темный экран фокусировки, проблемы с межкадровым и недостаточная резкость кадров (объектив - Вега 12б, экран родной)
Из плюсов: разве что цена, по сравнению с остальными камерами.

Не совсем честно говоря доволен им, поэтому впереди ему грозится списание и замена на Bronica SqA.

Подробнее

Темные экраны у всех старых камер вообще. У Пентакона сикс- можно заменить на более светлый. То же относится и к призме- да темная, но при светлом эране- уже нормальная, при нормальной дневной освещенности вообще нет проблем. Все остальное - от конкретной убитости конкретной камеры. Ломается все когда -нибудь. Дело не в бренде, а в конкретно заюзаной камере, доставшейся по дешевке. Если выбирать между исправными Киевами и Пентаконами - выбор за пентакон, исправный киев завтра глючить начнет, а испрвный пентакон при соблюдении правил эксплуатации (не отпускать, а доводить обратно рычаг затвора и т.п.) будет еще пахать и пахать. А лучше всех Экзакта 66, но редка. У меня пентакон, например, как часики работает, недавно решил просто так проверить скорость выдержки на светодиод - один в один! Межкадровое ровно. Спуск мягче, чем у киевов и т.п. Цена доброжелательна очень. Просто желательно проверять то, что берешь. Старых убитых камер больше. чем исправных ;)

Цитата:

от:kirsch_s
Пока, Pentacon единственная камера среднего формата, с которой довелось поработать. Ощущения двойственные....
Отметил для себя: темный экран фокусировки, проблемы с межкадровым и недостаточная резкость кадров (объектив - Вега 12б, экран родной)
Из плюсов: разве что цена, по сравнению с остальными камерами.

Не совсем честно говоря доволен им, поэтому впереди ему грозится списание и замена на Bronica SqA.

Подробнее

Броника - отличная камера, но есть и получше и ....подороже, к сожалению, тоже кстати ломается и у нас уже проблематично починить. Но, дело не в бренде, а в конкретной убитости конкретного экземпляра и... в цене, что для многих не маловажно. А в древней бессе 2 вообще нет экрана. а дальномер, не очень кстати просматриваемый, а берут из-за объектива!
ИМХО, в камере главное - стекла, остальное нивелируется ремонтом или допусками при съемке. Кто-то любит цейса, кто-то - шнайдера, кто-то -иное, кто-то их отличить не может, дело пристрастий и вкуса, конечно. Из за этого многие идут на определенные неудобства в пользовании теми или иными камерам. Для пентакона- киева , ИМХО, есть только одно стекло из-за которого их надо брать: Соннар 180/2.8. , остальное заурядное. обычное. У меня пентакон только с одним этим объективом. остальные не требуются. Есть штатники, объективы с иными ФР и камеры и получше. ;)