pentacon 29/2.8 м42

Что за объектив? Стоит ли он 1300р или нет?

НЕт.

ок, еще из широкоугольных на м 42 Мир-10.Как он?
сттоит тоже около 1000р.

Цитата:

от: Грязнев Алексей
Что за объектив? Стоит ли он 1300р или нет?

Если он как новый, то почему бы и нет...

Цитата:

от: Грязнев Алексей
ок, еще из широкоугольных на м 42 Мир-10.Как он?
сттоит тоже около 1000р.

О советских объективах- говорим об ЭКЗЕМПЛЯРАХ. Мой приемлем от 5,6. Зайцелов (дулю покажешь ему, уже блик поймал). Резкий, но рисунок какой-то бесхарактерный. Тяжёл, велик, редкая резьба... Геометрия хороша. В меру контрастный.

если у Вас нет денег, то не стОит

Цитата:

от: Грязнев Алексей
Что за объектив? Стоит ли он 1300р или нет?

1300 - стоит. Я именно столько заплатил. На днях получаю. А вот больше не хотелось. Кстати - он тут уже обсуждался. Берите только если с МС

В обсуждениях отзывы в основном или нейтральные
или отрицательные. Например, Мир-1 стоит рублей
400, а тут втрое больше. Отпечаток бы глянуть

Цитата:

от: Грязнев Алексей
В обсуждениях отзывы в основном или нейтральные
или отрицательные. Например, Мир-1 стоит рублей
400, а тут втрое больше. Отпечаток бы глянуть

Вот я тем же объективом интересовался:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=199908#1338646

А вот его описание и весьма средние образцы фотографий:
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/morp2.8_29.html

А Мир-1 - это Мир-1. Его с Мир-10 сравнивать надо. А Мир-1 с Флектогоном 35. Причем, чтобы время не тратить - сразу с Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2,4/35 auto

Цитата:

от: West
если у Вас нет денег, то не стОит

Вы считаете что за эту сумму можно купить что-то
лучшее?

я считаю, что этим объективом можно снимать, сам пользуюсь им с 1984 года

[quote=Sedov
Берите только если с МС
[/quote]
То есть на нем должен быть индекс МС, я правильно понимаю?

Цитата:

от: Грязнев Алексей
[quote=Sedov
Берите только если с МС

То есть на нем должен быть индекс МС, я правильно понимаю?[/quote]

На Пентаконах чаще писали MULTI COATING, а на Цейссах MC. Смысл поста в том, что за такие же деньги и МИР-10 может быть, так что лучше купить Пентакон именно с теми прибабахами, которые поднимают его над советскими объективами - прыгалка и мультипросветление.

Задолбался я его ждать. Сегодня-завтра придет - поиграем. В Практику Реала заряжена, на деревьях почки набухают, мясо для шашлыков завтра начнет мариноваться, народ готов. Вообще - поле для экспериментов сформировано. :D

самый плохой обьектив из тех что когдато снимал с "практикой" вроде у него сборка была румынская с зеленоватым просветлением,про мир тоже промолчу,хотя по памяти чем то он больше понравился чем пентакон(такие деньги ни один, ни второй по моему не стоят

Просветление фиолетовое. На борту надпись ГДР (по английски). Получил таки ! Что характерно - маленький. Зааааметно меньше Мир-10.

Цитата:

от: Sedov
Просветление фиолетовое. На борту надпись ГДР (по английски). Получил таки ! Что характерно - маленький. Зааааметно меньше Мир-10.

Тогда может и ничего,поздравляю с обновкой :D

Ну вообщем отснял несколько снимков. На 10х15 и 15х20 все ок ! 20х30 - заметно виньетирование. Снимал сюжет в стиле "грачи уже прилетели, теперь гнезда вьют", пленка была Суперия 200, аппарата - Практика ЛТЛ3. Контрастность не супер. Резкость по центру в принципе нормально. Пошелкаю человечков - посмотрю еще. Не погравится- продам.

Ну, этот объектив никогда и не считался чем-то приличным. Удивительно, что тут ему уделяется столько внимания. Из флектогонов более-менее приличным был только CZJ 4/20. 2.4/35 весьма неплох, но это ооочень умеренный широкоугольник.

Цитата:

от:MF
Ну, этот объектив никогда и не считался чем-то приличным. Удивительно, что тут ему уделяется столько внимания. Из флектогонов более-менее приличным был только CZJ 4/20. 2.4/35 весьма неплох, но это ооочень умеренный широкоугольник.

Подробнее

Насчет внимания - человеку интересно, баяном не пахнет - почему не обсудить ? 2,4/35 у меня есть - странный объектив. Очень контрастный. Но резкий. Флектогон 4/20 вероятно на днях куплю. Чем он особенно хорош, чем плох - не подскажете ?

Цитата:

от:Sedov
Цитата:

от:MF
Ну, этот объектив никогда и не считался чем-то приличным. Удивительно, что тут ему уделяется столько внимания. Из флектогонов более-менее приличным был только CZJ 4/20. 2.4/35 весьма неплох, но это ооочень умеренный широкоугольник.

Подробнее

Насчет внимания - человеку интересно, баяном не пахнет - почему не обсудить ? 2,4/35 у меня есть - странный объектив. Очень контрастный. Но резкий. Флектогон 4/20 вероятно на днях куплю. Чем он особенно хорош, чем плох - не подскажете ?

Подробнее

На чб проблем никаких, контраст ближе к нормальному, по краям заметного мыла нет. Однако на цвет по краям ХА появляются очень легко: сказывается год выпуска.