Подумал подумал лучше потрачу что есть. Хочу на свой canon 1000d взять объектив для пейзажей , мой китовый не справяется. Не знаю какой выбрать. То ли взять фикс 28 или 35 мм , или какой нибудь тамрун с переменным расстоянием 10-24 и т.п. Брать широкоугольный или стандарт.
Помогите советом.
Пейзажный объектив в пределах 13к
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пейзажный объектив в пределах 13к
Re[khramec]:
sigma 10-20 4-5.6
Re[SuT]:
Откуда пошло это заблуждение что ширики являются пейзажными объективами?
Re[One of us]:
а что вы посоветуете? тамрон 17-50 вроде не плохой
Re[khramec]:
я бы посоветовал не отходить от родного производителя и купить 18-135 с полтинником впридачу.
Re[khramec]:
от: khramec
а что вы посоветуете? тамрон 17-50 вроде не плохой
кстати, а кит почему не справляется?
Re[SuT]:
по сравнению с тем же 55-250 качество - ничто. Хм, мб тогда взять 28 или 35 мм кэнон? и , поинтересуюсь, чем плох тамрун или сигма?
Re[One of us]:
от: One of us
Откуда пошло это заблуждение что ширики являются пейзажными объективами?
+100500 :!:
Re[khramec]:
от: khramec
по сравнению с тем же 55-250 качество - ничто. Хм, мб тогда взять 28 или 35 мм кэнон? и , поинтересуюсь, чем плох тамрун или сигма?
Насчет фикса вроде уже обсуждали. Какие фокусные на китовом вам чаще требуются знаете только вы. Фикс есть фикс.
Про сигмотамроны полно отзывов, обьективов много. Вы про какие спрашиваете?
Если вас устраивает китовый по фокусным, то в бюджет м.б. влезет Тамрон 17-50/2.8. При покупке надо прверить резкость и АФ
Re[Mike_P]:
13-15 тысяч. присматриваюсь к этому тамрону
Re[khramec]:
от: khramec
13-15 тысяч. присматриваюсь к этому тамрону
если вам ширины угла хватает, то берите его - объектив достойный за эти деньги. Если хочется шире (посмотрите в магазине на угол 10-20), то тогда сигма 10-20 с переменной светосилой.
Re[One of us]:
от: One of us
Откуда пошло это заблуждение что ширики являются пейзажными объективами?
пейзажным объективом имхо любой объектив может служить. Просто, на практике на ширик людям больше нравится снимать пейзажи, чем на телевики.
Re[SuT]:
от: SuT
sigma 10-20 4-5.6
будет супер
Re[khramec]:
Посмотрел на http://ru.pixel-peeper.com фотки ис того и с того...
Как я понял тамрун 17-50 более универсальный, просто как штатник,
В снимках сигмы есть что -то завораживающее за счет этого самого объема который дает ширик. У меня такой вопрос если выкрутить сигму на 20 картинка будет ближе к реальной или так же объемно?
Трудно выбирать, не так часто у студетнта деньги появляются)
Как я понял тамрун 17-50 более универсальный, просто как штатник,
В снимках сигмы есть что -то завораживающее за счет этого самого объема который дает ширик. У меня такой вопрос если выкрутить сигму на 20 картинка будет ближе к реальной или так же объемно?
Трудно выбирать, не так часто у студетнта деньги появляются)
Re[khramec]:
только стаба нету в сигме, жаль
Re[khramec]:
от: khramec
только стаба нету в сигме, жаль
зачем он там? Я не помню ширика со стабом:)
придите в магазин и попробуйте оба объектива.
Re[khramec]:
надо будетв среду съездить на цветной бульвар, посмотрю и выберу)
оба интересные стекла.
Просто обе мои стекляшки со стабом, если с рук он мылить то не будет?
оба интересные стекла.
Просто обе мои стекляшки со стабом, если с рук он мылить то не будет?
Re[One of us]:
от: One of us
Откуда пошло это заблуждение что ширики являются пейзажными объективами?
исторически сложилось, не флудите на спорные темы. А то любите против течения плыть, мальчишество
Re[SuT]:
от: SuT
пейзажным объективом имхо любой объектив может служить. Просто, на практике на ширик людям больше нравится снимать пейзажи, чем на телевики.
как и портретник, не придирайтесь
Re[Максим Столяров]:
от: Максим Столяров
как и портретник, не придирайтесь
эм.... ни в коем случае... может неправильно поняли
