Пейзажный объектив на ФФ (Canon)

что же веселого. я как раз таки брал этот объектив для пейзажей. по попиксельной резкости по всему полю ему равных нет. особенно учитывая, что это на 14мм. но для пейзажей бы я не стал это стекло брать.

Цитата:

от: Алексей_1982
но для пейзажей бы я не стал это стекло брать.

а чем сейчас пользуетесь для пейзажа?

сейчас вообще не снимаю.
но прикупил Никкор 28-70. именно его и буду использовать в том числе и в пейзажной съемке.

Цитата:

от: Алексей_1982
что же веселого.

веселят ваши доводы в качестве контраргументов :)
если речь об этом объективе-Nikon 14-24 mm F 2.8 G ED AF-S Nikkor
то именно пейзажные снимки с него особенно впечатляют..
на кенон конечно, надо переходник, но тем не менее..

кроме угла чем они еще впечатляют? ;)
я не спорю, что перспективные искажения сверхшироких углов придают особый драматизм пейзажным снимкам и делают их очень впечатляющими ;)

Цитата:

от: Алексей_1982
кроме угла чем они еще впечатляют? ;)
я не спорю, что перспективные искажения сверхшироких углов придают особый драматизм пейзажным снимкам и делают их очень впечатляющими ;)

Может Вам и Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 покажется не совсем пейзажным,но по отзывам уважаемых ЧКФР именно в пейзаже они не уступают друг другу. :)

Цитата:

от: Алексей_1982
кроме угла чем они еще впечатляют? ;)...

При выборе ширика мне достаточно было вот этих впечатлений:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
Вы тут озвучили несколько пунктов против этого объектива.
Часть из них ложные:
- на 14-24/2.8 легко ставятся фильтры такие же по назначению, как и на любые (не фишайные) 14-17мм ширики. Вы вероятнее всего заплутались в ФР, когда сказали про полярик на сверхширик, - они не применимы на 14-16мм вне зависимости от конструкции линзы;
- если Вы покупаете карандаши, но не точите их в целях их сохранности, то, конечно, не стоит выносить этот 14-24/2.8 на природу;
- оччччень много снимал им против солнца, сказал бы что зайцев не боле, чем, например, от 24/1.4L.
Раз за Вас, что Вам удалось избавившись от него, осчастливить нового обладателя этого очччень достойного объектива.

Цитата:

от: Алексей_1982
тяжело это стекло назвать пейзажным...

Пейзаж им очень неплохо выходит, если есть подходящие сюжеты, но конечно стекло сложное в использовании, необходимы определенные навыки. На 24мм геометрия и углы немного похуже, чем у TS-E 24L II, ну а на 14мм ему просто нет равных. Убедился во всем сказанном лично.

Я тоже заметил, на удивление, зайцев ловит мало.

Цитата:

от: OlAf
Я тоже заметил, на удивление, зайцев ловит мало.

Многим невдомёк, что количество зайцев не прямо пропорционально "ширине" ФР, или диаметру линзы, а обратно пропорционально качеству чернения и конструкции внутренних поверхностей объектива.

Посмотрите на Sigma 50 1.4 Он на самом деле ближе к 45
Хороший объёмчик. Посмотрите я там что-то выкладывал

Цитата:

от: Alenka_dz
... у меня 50 мм и 85 мм, ...

Пейзажи можно иной раз и на 50мм снять:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/130112.html
У меня есть примеры и на 700мм, но всё ж ширик сподручнее.