от: trambon2000
[quote=Алла К.]
Про удивительное разнообразие зайцев. Д300+105/2.8 микро
Мне кажется, центр кадра был до обрезки посередине между зайцем и солнцем?
Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.
Всего 11822 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[trambon2000]:
Мне кажется, центр кадра был до обрезки посередине между зайцем и солнцем?
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Мне кажется, центр кадра был до обрезки посередине между зайцем и солнцем?
Да как-то, по разному было. Этот заяц-кирпич, какой-то шустрый оказался, метался по всему кадру.
:) Без обработки и без обрезки:
Re[One of us]:от чб и квадратного кадра надо уходить. Это нафталин
.
Re[trambon2000]:
от: trambon2000
Да как-то, по разному было. Этот заяц-кирпич, какой-то шустрый оказался, метался по всему кадру.
:) Без обработки и без обрезки:
Так я и знал, середина кадра, то есть, оптическая ось, каждый раз оказывается ровно на полпути от источника до зайца. Переотражение на просветлённой поверхности, остальные зайцы очень слабые и поэтому не видны.
А здесь зайцев больше:
Хотя главный заяц (полудохлый, ослаблен обработкой) тоже, вместе с источником, показывает положение оптической оси.
Re[_BY_SERG]:
Re[_BY_SERG]:
Re[IG0R]:
от:IG0R
...Но не постесняюсь признаться: я никак не могу понять, почему такое размытие воды (как на первой фото) нравится большинству (если не всем). На мой взгляд, ток воды оно не передает, выглядит неестественно, и даже как-то попсово. Напоминает гламурную обработку лиц в портретуре.Подробнее
Я поначалу воспринял это как зимний снимок - думал снег :)
Имхо (мое махровое имхо) говорит мне, что несмотря на общую прелесть и колорит всего остального - смотрится это неестественно, а значит и... несколько неприятно.
Как техника и способ съемки - интересно. Вот если б потом доработать как-нибудь ;)
Ну типа такого (зимний лес, фото не моё, обработка моя с согласия автора)
тогда эта техника съемки оправдана. А если преподносится как пейзаж - естественный пейзаж - ...
Звиняйте - без личных наездов и без желания обидеть.
Только чистое имхо
Re[Сергей Буланов]:
от:Сергей Буланов
Однажды на Алтае:Подробнее
Очень нравится!
Re[Alexander Ravin]:
Март 2011 . Каппадокия. Пятак 2 и 70-200/4.0 IS на 200 мм
[/quote]Акварель! Очень здорово! Много ли интересных кадров получилось снять с 70-200?
Re[OlAf]:
[УДАЛЕНО]
Re[trambon2000]:
от: trambon2000
Очень нравится!
Спасибо!
Кое-что из зимнего:
Re[Михаил Мигушин]:
от: Михаил Мигушин
Мурами не очень хорошие фильтры. Лучше купите защитный фильтр фирмы B+W, rodenstock или heliopan.
Старые фильтры для rodenstock делала фирма heliopan. Сейчас для них фильтры делает Маруми. Из недорогих фильтры Хойя хвалят. У меня есть УФ фильтр Хелиопан (маркирован, как Роденшток) и Хойя. Сравнил. Хойя немного желтоватый.
Re[trambon2000]:
Да, в некоторых случаях это незаменимый инструмент и довольно востребованное фокусное:
Снято с воздушного шара с высоты 600 метров. Фокусное 135 ( 70-200/4 IS)
Панорама из трех вертикальных кадров на фокусном 200 мм.
Калифорния, въезд в Долину смерти со стороны Алабама хиллс
Так что в пейзаже все фокусные у меня от широкого угла до 200 востребованы.
ФОТО кликабельны.
Снято с воздушного шара с высоты 600 метров. Фокусное 135 ( 70-200/4 IS)
Панорама из трех вертикальных кадров на фокусном 200 мм.
Калифорния, въезд в Долину смерти со стороны Алабама хиллс
Так что в пейзаже все фокусные у меня от широкого угла до 200 востребованы.
ФОТО кликабельны.
Re[_BY_SERG]:
Немного заурядного городского пейзажа, имеющего хоть какую-то зрелищность из-за неба:
А здесь рассвет над Гуантанамо, но главное не место, а время и опять же небо.
А здесь рассвет над Гуантанамо, но главное не место, а время и опять же небо.
Re[Alexander Ravin]:
от: Alexander Ravin
Так что в пейзаже все фокусные у меня от широкого угла до 200 востребованы.
Как и у многих.
Re[OlAf]:
В последнее время, кстати, пересмотрел свое видение на фокусные для пейзажа ( и в целом подход к качеству фото) , и в результате безжалостно расстался с 16-35, 24-70 и для меня оптимум такой:
21 дистагон
35 дистагон
70-200 /4 IS
фокусное между 35 и 70 наименее востребовано у меня, хотя на этот случай с собой 50 крон , да и то для панорам.
получается не очень тяжело и очень качественно.
21 дистагон
35 дистагон
70-200 /4 IS
фокусное между 35 и 70 наименее востребовано у меня, хотя на этот случай с собой 50 крон , да и то для панорам.
получается не очень тяжело и очень качественно.
Re[_BY_SERG]:
стесняюсь спросить...дистагон?
Re[dimm33]:
Carl Zeiss. Distagon
Re[Alexander Ravin]:
спасибо!
Re[trambon2000]:
Большая просьба - фото из цитат вычищать, ветка и так достаточно тяжелая ;)