
Aleksin-31 by Gubanov, on Flickr
Canon EOS 5D Mark II
EF200mm f/2.8L II USM







от: Прохор-59
Насчёт обработки ничего не скажу. Чтобы говорить об обработке надо видеть-как было на самом деле в момент съёмки. А вот о недостатке скажу-нет географической привязки-где это снято???
от:bosfor11
Скажу ИМХО, что как раз фотография бывает или хорошая (соответственно хорошо обработанная) или (помягче сказать) "так себе". Правда последнее может быть вызвано как обработкой, так плохой композицией или плохим светом... В данном случае у уважаемого gaydser вторая получилась поинтереснее (хотя возможно обработать ее можно было и иначе). Но тут уж хозяин - барин.... :)Подробнее

от:bosfor11
Скажу ИМХО, что как раз фотография бывает или хорошая (соответственно хорошо обработанная) или (помягче сказать) "так себе". Правда последнее может быть вызвано как обработкой, так плохой композицией или плохим светом... В данном случае у уважаемого gaydser вторая получилась поинтереснее (хотя возможно обработать ее можно было и иначе). Но тут уж хозяин - барин.... :)Подробнее
от: Прохор-59
Из ваших слов следует, что хорошая фотография -это ОБРАБОТАННАЯ фотография, с этим я не согласен. На мой взгляд снимать надо так, чтобы никакой обработки не требовалось!