Печать в минилабе - подгонка

Видно сколько людей столько советов... Ну а как профиль построить?

Цитата:

от: Machu Picchu
Видно сколько людей столько советов... Ну а как профиль построить?

Это тоже уже много раз здесь обсуждалось. Да только советы в итоге дают одни и те же люди, те кто раньше на эти вопросы уже отвечал. В Москве много контор которые строят профили. Или купите себе прибор и изучите как настраивать оборудование.

Цитата:

от: Machu Picchu
Видно сколько людей столько советов... Ну а как профиль построить?

Ищете контору, предлагающую услуги по профилированию. Скачиваете с её сайта файлы с цветовыми патчами. Распечатываете на КАЖДОЙ бумаге, на которой предполагаете печатать. Обязательно требуете сброса всех настроек в ноль. Именно так, ибо просьбу напечатать "без коррекции" могут воспринять как без индивидуальной коррекции каждого кадра и просто запустят на печать не глядя, не обнулив настройки машины (а они обычно сильно накручены).
Относите или отсылаете по почте. Платите или перечисляете денюшку и получаете профили.
Теперь перед походом в лабу, в ФШ на автомате делаете копии нужных файлов с командой "Convert to profile" в нужный профиль и несёте эти файлы на печать, не забыв потребовать "настройки в ноль".

построить профиль конечно можно(с помощью а-гаммы) самому, а вот отдавать деньги за это я бы на вашем месте не стал, ведь кроме настроенного монитора нужно иметь и правильное освещение на рабочем месте, ну и т.д, и т.п.
сходите на сайт к господину Шадрину и скачайте у него тестовое изображение, это изображение посмотрите на мониторе - главное серое должно быть серым без всяких цветовых оттенков. органами управления монитора(или настройкой гаммы в а-гамме(пусть вас не смущает какие там будут цифири - главное картинка)) добейтесь максимального охвата в светах и тенях(там к картинке есть описание на что смотреть). Затем тащите изображение в минилабу и там требуйте напечатать БЕЗ КОРРЕКЦИИ!!!! полученный отпечаток посмотрите на наличие цветных оттенков на серых градиентах если есть - брак минилабы пусть переделывают, или ищите другую. Когда найдете ту, где результат Вас устроит, обрабатывайте снимки ориентируясь по монитору и несите в лаб. результат будет приемлемым. Да и еще совет не жадничайте, всегда печатайте тестовое фото в коплекте со своими снимками, будет сразу видно как отпечатано.

Цитата:

от:Nat
О, нет! Только не это! Отстройте монитор хоть какой-нить утилитой, лучше, конечно, откалибровать.

Ничем хорошим это обычно не кончается :-) Я вообще пессимист и верю тока в собственный взгляд, сверлящий спину печатника :)

Подробнее

Цитата:

от: Виталий Сабуров
Уже раз пятнадцать эту тему мусолили.
Вопрос давно решён!
Постройте профиль и не забивайте себе голову. Тем более, что вручную ничего не получится.

Почему же не получится, у меня все получилось.

На определенном этапе взял несколько "цветастых" отпечатков (реальных, никаких таблиц) и настроил "на глаз" по ним монитор. Как по цвету, так и по яркости.

Печатаюсь в одном месте, "без коррекции".
Да, во многих пробовал, если ничего не трогают, то результат идентичен.

В результате таких подстроек у меня на мониторе стоит яркость всего 10%, в тенях последние оттенки не различимы. Но что делать, так выходит на бумаге.
(Кстати и от бумаги еще зависит). Проблем не составляет.
Зато то, что вижу на мониторе, то и на бумаге будет.

Видел свои фоты на 3-5 других ЖК (у меня ЭЛТ) мониторах - ничего криминального не заметил.
Можете посмотреть сами как у вас смотрится.

Цитата:

от:СтС
построить профиль конечно можно(с помощью а-гаммы) самому, а вот отдавать деньги за это я бы на вашем месте не стал, ведь кроме настроенного монитора нужно иметь и правильное освещение на рабочем месте, ну и т.д, и т.п.
сходите на сайт к господину Шадрину и скачайте у него тестовое изображение, это изображение посмотрите на мониторе - главное серое должно быть серым без всяких цветовых оттенков. органами управления монитора(или настройкой гаммы в а-гамме(пусть вас не смущает какие там будут цифири - главное картинка)) добейтесь максимального охвата в светах и тенях(там к картинке есть описание на что смотреть). Затем тащите изображение в минилабу и там требуйте напечатать БЕЗ КОРРЕКЦИИ!!!! полученный отпечаток посмотрите на наличие цветных оттенков на серых градиентах если есть - брак минилабы пусть переделывают, или ищите другую. Когда найдете ту, где результат Вас устроит, обрабатывайте снимки ориентируясь по монитору и несите в лаб. результат будет приемлемым. Да и еще совет не жадничайте, всегда печатайте тестовое фото в коплекте со своими снимками, будет сразу видно как отпечатано.

Подробнее

1. При чём тут профиль монитора? Речь шла о профиле лабы.
2. Подстроив монитор под лабу Вы вынуждены подгонять каждый файл вручную.
3. Баланс серого на градиенте это одно, лабы калибруются именно по этому фактору. А вот точная передача цветных оттенков - совершенно другое.
Например когда часть оттенков одного цвета, например на лице, чуть желтит, а часть чуть синит.
Именно это исправляет профиль и никогда вручную этого не исправить.
Цитата:

от:shadowstar
Почему же не получится, у меня все получилось.

На определенном этапе взял несколько "цветастых" отпечатков (реальных, никаких таблиц) и настроил "на глаз" по ним монитор. Как по цвету, так и по яркости.

Печатаюсь в одном месте, "без коррекции".
Да, во многих пробовал, если ничего не трогают, то результат идентичен.

В результате таких подстроек у меня на мониторе стоит яркость всего 10%, в тенях последние оттенки не различимы. Но что делать, так выходит на бумаге.
(Кстати и от бумаги еще зависит). Проблем не составляет.
Зато то, что вижу на мониторе, то и на бумаге будет.

Видел свои фоты на 3-5 других ЖК (у меня ЭЛТ) мониторах - ничего криминального не заметил.
Можете посмотреть сами как у вас смотрится.

Подробнее

Если результат Вас устраивает - замечательно! Но это неправильный подход.
Может быть у Вас лаба не сильно перевирает. Я не смог найти ни среди дорогих ни среди дешёвых ту, которая бы меня устроила. Может просто требования к цветопередаче у нас разные.
Дело в том, что картинка после родного Фудживского конвертера при правильном ББ меня полностью устраивает своей точностью цветов. Я могу поиграть немного уровнями, но цвет почти никогда не трогаю.
И я не хочу подстраивать цвет под лабу. Если забыть о невозможности ручной подгонки всех оттенков, то хотя бы из-за жуткой потери времени для этого. Это ФШ делает на автомате.

Так у меня Фудж и цвет я не трогаю по отдельности.

Понимаю, что подход не правильный, но мне никто не даст настраивать свою лабу под мои профиля.
Мне главное, чтоб никто хотя бы ничего не трогал. А то желающих покрутить под свой вкус и монитор было много. Еще и пошарпить с перешарпом.

Единственное, что тяжело контролировать, так это "сочность картинки". Печать в лабе (в отличии от принтеров) "съедает" цвета и немного контраст. То, что выглядело хорошо на мониторе, может быть бледно на бумаге.

Профиль монитора при том, что Вы будите видеть примерно(примерно из-за условий просмотра и некоторой неточности построения профиля) правильное изображение. Строить профиль лабы дело практически бесполезное - как-то занимался профилированием лабы в которой печатую, в принципе неплохой - за неделю сделал 5 профилей - все разные, несильно, но разные.(профилировать умею, и необходимым оборудованием распологаю спасибо родной конторе). поэтому строить профили лабы и заниматься с их помощью тонкой доводкой цветов считаю делом неперспективным, построить профиль для экранной пробы дело другое, если кому надо оценить как примерно будет. Печатать 10х15 сойдет и так ну а для качественных отпечатков А3+ нужен принтер, и вот тут уже строить профиль под каждую новую заправку чернил и бумгу.(при печати ответственных снимков я профилирую непосредственно перед печатью)
ЗЫ все вышенаписанное конечно ИМХО, но опыт мучить лабы(и себя то же :D ) у меня достаточный, поэтому я сделал вывод, что для качественной печати А4 и выше нужно устройство которое сам контролируешь(не обязательно принтер, подойдет и лаба если там работают свои люди), иначе результат непредсказуем, а например воспользовавшись вчера полученным профилем отнести сегодня напечатать 200 снимков А4 я не рискну - дороговато обойдется если испохабят, а вероятность этого есть. Что же касается 10х15 и т.п. то тут если серое не цветное и лица правильного цвета , значит снимок нормальный.
ЗЗЫ Если еще верите в профили лабов скиньте на флешку одно изображение и каждый день( а лучше два раза в день - утром и вечером(фото которые печатают(не сдают) в начале работы обычно получаються гораздо хуже) печатайте одного формата на одном типе бумаги (мат, глян) в течение недели. затем сравните с лупой при одинаковом освещении.

В общем спасибо всем, я полностью запутался...

Цитата:

от:СтС
ЗЗЫ Если еще верите в профили лабов скиньте на флешку одно изображение и каждый день( а лучше два раза в день - утром и вечером(фото которые печатают(не сдают) в начале работы обычно получаються гораздо хуже) печатайте одного формата на одном типе бумаги (мат, глян) в течение недели. затем сравните с лупой при одинаковом освещении.

Подробнее

Хе, мне за один заказ (часть 30х45, часть 20х30) сделали с легким различием оттенков, но заметным без разглядываний.
На вопрос, почему отличаются отпечатки на разных форматах, сказали, что не знают.


Еще пару раз печатал на холсте 40х60 - естественно совершенно другой цвет (не скажу что хуже).
А в другой лабе так прямо и сказали, что на холсте каждый раз разный и делают предварительную тестовую печать на небольшом кусочке.

Очень много сказано про кривопечать минилабов...Если напечатали на одном типе бумаги 20х30 и 30х40 с тональным различием-это вообще не предназначеная для норм. работы лаба,либо накосячили,а брак оплачивать не хотят(типа начальство запугало).Кстати тоже часто печатаю на холсте-ни каких кусочков не применяю,имею профиль холста(изг. собственноручно),с ним и печатаю-выходит как на мониторе.И вообще заметил,что каждые два-три месяца всплывает тема о "нестабильности" минилабов.Я в теме https://foto.ru/forums/topics/315277&topic_id=315277&t_id=315277&page=2#listStart показал на что способны нормально обслуживаемые минилабы(причём разных возрастов).
[quot]но опыт мучить лабы(и себя то же ) у меня достаточный[/quot]
Вот и не надо их мучить(и себя)-они нормально калибруются,а затем и профилируются.
[quot]при печати ответственных снимков я профилирую непосредственно перед печатью[/quot]
..и освещение просмотра учитываете?Это я к тому,что если так тщательно подходите к вопросу-наверное замеряете свет на том месте,где будет висеть снимок..А что за принтер настолько нестабилен?[quot]Единственное, что тяжело контролировать, так это "сочность картинки". Печать в лабе (в отличии от принтеров) "съедает" цвета и немного контраст[/quot]
А что тяжело конвертировать файл перед печатью и увидеть как "уплывут" цвета из-за меньшего чем картинка охвата минилаба?Печать на принтере(особенно на холстах) тоже съедает контраст,причём даже сильнее минилаба,у которого он полноценный( в районе 2D).

Цитата:

от: Димец

..и освещение просмотра учитываете?Это я к тому,что если так тщательно подходите к вопросу-наверное замеряете свет на том месте,где будет висеть снимок..А что за принтер настолько нестабилен?

Если печатаю для выставки/презентации, то, да, учитываю, иногда свет там бывает настолько поганым, что приходиться еще и дополнительную подсветку устанавливать если это возможно.
Знакомые над этим прикалываються, мол нюансы увидят ты, да еще десяток на этом таких-же сдвинутых - нафик заморачиваться.
Принтер вполне нормальный, правда стоит не дома, а в офисе, хотя его там кроме меня никто не юзает, но чем черт не шутит, да и обычно печатую не по одной фотке, поэтому перед ответственой печатью чернила меняю на новые, чтобы не отрываться от работы если кончаться.Вот поэтому и калибрую перед.

Что касаеться Ваших результатов(по ссылке) просто фантастика, нам бы такие лабы(или, что лучше, того кто их обслуживает :D )

Ну и есть еще одна причина не нести в лабу приличные фоты - файлы начинают гулять где попало.