Печать со слайдов. Подскажите!

Хочу перейти на слайды. Расскажите, пожалуйста, на какой бумаге в лабораториях делают отпечатки со слайдов, как и с негативов? И сколько это стоит? Заранее благодарна.

Вроде было очень давно в студио профи.
Сейчас найти будет очень трудно, если невозможно. Так что лучше оставить эту идею если нужны прямые отпечатки.
Съемка на слайд хороша, если потом сканировать и обрабатывать в ФШ, а потом уже печатать. Ну и на просвет конечно их можно смотреть - это будет самым лучшим изображением, особенно если слайд среднеформатный или листовой.

[quote:54e1b208f2="Srg_O"]Переходить на слайд для печати никакого смысла нет, дорого. С негатива качество такое же.[/quote:54e1b208f2]
Неправда!
Правильно экспонированный, проявленный и качественно отсканированый слайд, даст Вам при печати картинку совершенно иного уровня.
Но - это дорогое удовольствие.

Действительно почернение.
На негативе Вы никогда настоящих глубоких теней не добьетесь.

А еще зернишко ...

По моим наблюдениям, люди серьезно занимающиеся фотографией рано или поздно приходят или к слайду или к настоящему ЧБ.

Но повторюсь, и первое и второе - дорогое удовольствие.

[quote:5161318506="AlexFG"]
По моим наблюдениям, люди серьезно занимающиеся фотографией рано или поздно приходят или к слайду или к настоящему ЧБ.

Но повторюсь, и первое и второе - дорогое удовольствие.[/quote:5161318506]
Да я бы не сказал, что ч.б. дорого..

[quote:fbc77a788f="Ветеран Отрасли"]Это Вы слышали на форумах?Покажите мне хоть одну такую картинку "совершенно другого уровня"сделанную либо Вами либо кем-нибудь другим.Мне за всю свою длиннючую фотожизнь такого видеть не доводилось,а скорее наоборот особой разницы в съемке на негатив и слайд "совершенно другого уровня" не ощущалось.[/quote:fbc77a788f]
Это смотря каким форматом печатать. Я вот, например, печатал форматом 30х45 со слайда(Fuji Velvia 50) и с негатива(Fuji Reala 100). С негатива, при таком формате отпечатка, заметно видно зерно. Со слайда зерна нет вообще!. Да и по резкости слайд получше будет. Возможно это связанно опять-таки с зерном.. не знаю.
Насчет цветопередачи сложно сказать... по крайней мере, с негатива добится точной передачи сложнее, т.к. там идет инверсия. А со слайда какой цвет получился, так его сразу и видно, т.е. легче сравнить по точности цвета отпечаток и сам слайд :)

2 Ветеран отрасли.
А вы как проводили сравнение качеста резкости и зерна у слайда и негативной пленки?? Например, при печати в цифровом лабе 10*15 этого конечно заметно не будет.
Но при больших форматах это станет заметно. Особенно при сканировании на высококачественных сканерах на большом разрешении (4000 дпи).
Другой вопрос, если сравнивать оптическую печать с негатива, и цыфру со слайда..... Вот тут уже интересней.....

[quote:72d0b22eae="Anonym"].....Даже визуально и без всяких научных тестов видно что зерно слайдовой пленки больше чем аналогичной негативной,даже у фантастической Вельвии,зерно слайда и негатива разное визуально по структуре,спорно какое из них красивше,но однозначно на слайде зерно покрупнее.[/quote:72d0b22eae]
Бред какой-то... может у меня с глазами плохо, но еще раз повторюсь, что припечати 30х45 с 35мм Velvia зерна нет в принципе! Когда при том же формате но с Reala оно есть и приличное.

Ув. "Anonym"! У Вас есть реальные примеры того, что зерно на негативе меньше? Было бы интересно посмотреть на эти отпечатки, если Вы в Москве живете, т.к. я Вам могу предоставить пока только обратное доказательство:)

[quote:3b6d988f2a="Anonym"]Посмотри характеристики пленки у любого производителя, прежде чем действительно нести бред. Самое маленькое зерно - коника 50 и агфа 160. Это действительно так. А когда кажется, что при сканировании слайда зерно меньше,то это из-за динамического диапазона сканера. Все таки у слайда гораздо больше перепад оптических плотностей раз в 10 наверное. И вообще, надо креститься.[/quote:3b6d988f2a]

Читать характеристики я тоже умею. Но снимаю я на пленку и печатаю с неё, а то что пишут в рекламных целях меня редко интересует. Написать можно все что угодно, а вот как это потом реально выглядит - получаешь после собственной печати. Поэтому предпочитаю сам пробовать, нежели читать рекламу. А то, судя по рекламе, можно считать Nikon F65 аппаратом, которым снимают проф. люди на севере при 40-50-ти градусных морозах :):)
Про сканирование слайда я даже не упоминал, заметьте. Я говорил именно про [b:3b6d988f2a]отпечатки[/b:3b6d988f2a], сделанные на одном и том же оборудовании, одним и тем же оператором, в одно и то же время. Разницу ощущаете?
Когда нужно креститься - я сам решу, хорошо?

1. Слайд - лучше всего смотриться на экране ;)
2. Для сканирования слайда [u:77012cd979]обязательно[/u:77012cd979] нужен очень хороший сканер (с большим динамическим диапазоном)
3. Существуют , в принципе , и [b:77012cd979]не[/b:77012cd979] цифровые способы печати со слайда и здесь , в форуме , кто-то упоминал где это можно попробовать.

[quote:a5f2e7de90="McD"]
Да я бы не сказал, что ч.б. дорого..[/quote:a5f2e7de90]

Это смотря на какую пленку снимать, на какой бумаге печатать и какой объектив будет стоять в увеличителе ;)

[quote:77876c63fd="Мери"]Хочу перейти на слайды. Расскажите, пожалуйста, на какой бумаге в лабораториях делают отпечатки со слайдов, как и с негативов? И сколько это стоит? Заранее благодарна.[/quote:77876c63fd]

Если Вы хотите перейти на слайд исключительно для получения отпечатков, то это не имеет смысла.

Но при необходимости можно печатать в цифровой лаборатории(мне нравится Fuji Frontier ;) ) или на хорошем струйном принтере(мне нравится Epson ;) ), ну а сканировать перед этим нужно на хорошем пленочном сканере(мне нравится Nikon ;) )

[quote:9f8a3ffff1="Ветеран Отрасли"]Мне за всю свою длиннючую фотожизнь такого видеть не доводилось,а скорее наоборот особой разницы в съемке на негатив и слайд "совершенно другого уровня" не ощущалось.[/quote:9f8a3ffff1]

Это действительно возможно. И этому есть много причин ;) . Назову две: не та оптика и плохая последующая обработка в лаборатории.

Мой опыт печати со слайдов

1) Цифровая печать в одной лаборатории. Скан слайда в минилабе со слабеньким сканером (1.5М пикселей), далее цифровая печать. Результат слабенький, но для 13х18 сойдет, цвета достоверные.

2) Прямая оптическая печать со слайда - FujiColor Direct Print. Дороже предыдущей на 50%, результат лучше по тональностям, но тут как при всякой прямой печати есть человеческий фактор - все зависит от профессионализма оператора (был брак (отсутствие резкости, пыль) переделали), опять же проблемы с экспозицией - если оператор чуть-чуть не попадет в правильную экспозицию, то либо тени слишком глубокими становятся, либо света пересвечиваются.
Больше этим пользоваться не буду.

3) Последний опыт - скан всей пленки в цифровом минилабе Noritsu 3001 (6M пикселей). Далее небольшая ретушь в ФШ (в основном удаление пылинок) и цифровая печать.
Печатал как на Fuji Frontier 370, так и на Noritsu 3001. Результаты с Fuji Frontier 370 понравились больше - цвета более правильные.

Думаю если иметь хороший пленочный сканер, то результаты будут еще лучше.

Я слайдом начал пользоватся совсем недавно и вот какую выгоду для себя я усмотрел. На слайд я чаше всего снимаю в поездках (их у меня много), почему на слайд, во первых что бы не забивать альбом, а запечатлеть места где побывал хочется,
возможность показать гостям на широком экране, и для меня получается дешевле в районе 5 - 8 евро, отпечатать пару наиболее удавшихся кадров, чем отпечатать все кадры с негатива. Удачный кадр в альбом, остальное в коробочку, что бы тихими зимними вечерами посмотреть на экране за чашечкой горячего чая. ;) Когда доходит, что нужно снимать родню которая непремено хочет видеть себя на бумаге, то тут негатив.

сам я начал пользоваться слайдом недавно, поразился богатством цвета по сравнению с негативом (причем слайд один их самых скромных по цене на сегодня - agfa rsxII - 100 ISO, а негативы пробовал разные, в основном kodak supra и portra, проявка качественная из раза в раз, лаба одна и та же)
теперь собственно вот со слайдом разбираюсь потихоньку, приспосабливаюсь, поэтому этот топик мне был интересен.

В свою очередь хочу предложить вниманию участников следующую ссылку (как раз обсуждение слайд vs. негатив - топик длинный) - на мой взляд, там интересно:
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=13&topic=5

[quote:e2952ea356="Барабанщик"]
чегой-то я точно не догоняю,пересканировал тучу слайдов для разных журналов - ну никак не видел большого "богатства красок" в слайде и "нищеты красок" в негативе...[/quote:e2952ea356]

А может слайды такие были ;)

[quote:61051e8b82="Топишко Александр"][quote:61051e8b82="Барабанщик"]
чегой-то я точно не догоняю,пересканировал тучу слайдов для разных журналов - ну никак не видел большого "богатства красок" в слайде и "нищеты красок" в негативе...[/quote:61051e8b82]

А может слайды такие были ;)[/quote:61051e8b82]
Во-во... или сканер такой "хороший"... или слайд так "хорошо" проявили... :)

[quote:14cbc43491="Барабанщик."]
У меня например сканеры в распоряжении были самые разные включая барабанники стоимостью пол-лимона долларов,и журналы были и Сosmo и Рlayboy и им подобные и фотографы для них снимали не самые последние и проявки были и наши и иностранные как вы понимаете и пленки Кодахром проявленные в Америке среди них изредка появлялись,нельзя сказать что слайд в чем -то гораздо лучше чем негатив ,ну нельзя и все тут.Чуть другое зерно ,барабанник увереннее сканирует слайд(для современных сканеров вообще разницы слайд-негатив нет) немного другой рисунок (не сказать что лучше)вот пожалуй и все отличия слайда от негатива после качественного скана.Не пудрите мозги ни себе ни другим какими -то байками что где-то кто-то снимает на что-то и это сильно отличается от того что всем доступно.Займитесь творчеством ,а не распостранением слухов.[/quote:14cbc43491]

Ну хорошо, хорошо, мы не будем больше никому мозги пудрить, раз нас сразили наповал такими аргументами. Так что извините, что отвлекли Вас от важных дел, не дай бог мощного творчества такой ерундой, не смею задерживать, но Вы уж позвольте нам тут в форуме еще чуть-чуть повосхищаться "богатством красок слайда и его всесторонним сравнением с нищетой негатива".
спасибо.

и вообще, пятница сегодня.

[quote:925cfdd7b7="Anonym"]Правильно , лучше бы вы, уважаемый, показали или ссылочку дали где же тое невообразимое "багатство красок слайда" увидеть можно ,ато тока лапшу на уши вешать можете, а как конкретно так никто того "багатства красок несравненного" предъявить и не мОгет[/quote:925cfdd7b7]

Ссылка не поможет, нужно вживую смотреть на световом столе или на экране