Печать пейзажных работ

Немного снимаю пейзаж. Сейчас по оформлению остановился на размере отпечатков примерно 80Х90см с листа 4Х5. Этот размер позволяет как бы зайти внутрь...Если снимок очень детализированный - нравится глянец, лучше детализация.Неплохо смотрится с белым паспарту(около 5см на сторону).Оформление - самый тоненький(5мм)металлический багет - светлый аллюминий. При размере файла 250 Мгб - очень интересно подойти поближе к снимку и разглядывать мелкие детали...

Алексей.
На ваш вопрос не может быть ответа. Почему?
Размер в значительной мере диктует сюжет. Я ваши отобранные изображения не видел. Как можно советовать?
Для общей гармоничной экспозиционной подачи можно руководствоваться общим внешним размером всех фотогографий, исходя из учета их с паспарту. Внутри паспарту они могут быть разного размера, соотношения сторон и кадрировки.
По размеру?
Некторые изображения выигрывают от сверхувеличения. А другие, наоборот, лучше воспринимать в меньшем формате. Все на чутье делается. Решать Вам.

Цитата:

от: StMoroz
Этот размер позволяет как бы зайти внутрь...

Согласен. Полностью. Причем, не больше указанного размера.
Скажите, пожалуйста, согласны ли Вы с утверждением, что появление у зрителя желания "войти и обитать" -- это главный критерий достоинства пейзажной фотоработы? Если нет, то какой тогда на Ваш взгляд?
Дело в том, что все эти разговоры об "эмоциях в момент съемки" стали крепко доставать, в первую очередь своей надуманностью...

Алексей, Ваши фотографии только выиграют от большого формата. Почти все. Мне кажется, помимо прочего, что в них фактура имеет немалое значение. В этом случае отказываться от большого формата - значит обеднять восприятие снимка.

Юрий, извините, сообщение предназначалось, конечно, Шадрину.

На мой взгляд для фотографа важно поделиться увиденным чудом, радостью от пойманного момента состояния природы(пейзажа), создавая зрителю условия позволяющие максимально сопережить с автором увиденное. Для этого и желателен необходимый размер, качество и оформление работы. И если, работа получилась глубокая,(талантливая, сильная) - тогда и появляется желание "войти и обитать". Главный ли это критерий - не берусь утверждать, но несомненно один из важнейших... Ну и не открою Америки, если скажу, что есть какие-то токи которые улавливаются всеми людьми. Если фотография была снята"сердцем", то это сразу чувствуется и видно...

Небольшой экскурс, в проблему физиологии восприятия своими словами. Наше восприятие создавалось для адекватного реагирования на изменение окружающих условий, например, проснулись утром, подошли к окну, а там за окном первым снегом покрыло. Вам тепло, вы в доме, а тело начинает подготовку к зиме – сжимаются поры кожи, повышается обмен веществ для подъема температуры тела, идет сброс жидкости для превращения крови в «антифриз» и пр. (см. нормальную физиологию за 3 курс мед.инст.). На фоне физиологических изменений корректируется психическое состояние, которое суть продукт гормональных сдвигов (физико-химических изменений сред организма) и социально сформированных ограничений.
Поэтому, отклик на визуально представленную информацию (картину, фотографию и др.) максимален в случае, когда автору удалось создать для организма наиболее полную иллюзию изменения внешних условий. Чем более тело «верит» в обман зрения, тем характернее физиологические изменения и соответствующее эмоциональное отреагирование, тем больше «вхождение в пейзаж».
Иллюзия складывается из (определения отличаются от общепринятых) технических элементов: цвет, композиция (соотношение элементов изображения с ограничивающей рамкой), ракурс, общее освещение, управление фокусировкой внимания (количество и соотношение значимых элементов в кадре) и социальных: значимость для зрителя, для социума, для человечества и пр.
Можно отметить определенный парадокс: с одной стороны максимальное детализирование (съемка на формат с минимальным увеличением) способно создать визуальную иллюзию, а с другой стороны фото, например, моноклем с возможностью «дофантазирования» деталей, тоже способно создать аналогичную, а в ряде случаев более вещественную иллюзию. Понятно, что формируемая иллюзия, определяется размером только в техническом отношении и основным критерием размера является возможность фиксации вниманием значимых деталей пейзажа.
Говорлив же я :D , но тема представления пейзажа очень цепляет :?: , поэтому прошу прощения за объем.

Цитата:

от: AndreyU
Небольшой экскурс, в проблему физиологии восприятия своими словами.

Коллега, большое спасибо! В моем полку прибыло -- судя по всему, Вы тоже физиолог (медик?). Надеюсь, Вас услышат лучше, чем меня, потому как на мои высказывания у публики уже мозоль. :)

Всегда, пожалуйста. Ваши сообщения всегда читаю с интересом, но я чуть больше в психо-физиологию, чем в физиологию.
В качестве иллюстрации о характере восприятия: на одной из недавних встреч, член союза фотохудожников России долго пенял мне на то, что я представил слишком маленькие отпечатки, по которым трудно судить о содержании. После того как я обратил внимание на то, что дригими они не бывают, потому как контакт 4\5 дюйма, наступила пауза. А затем, столь же долго окружающим "пелось" про то, какие удивительные градационные переходы и изумительная детализация. ПСИХОЛОГИЯ-с!

Я снимаю, в основном на чб, 6х6. Печатаю вручную, для выставок и дома (у меня стены и мераж позволяет) на бумаге 40х50 см (сама фотография получается около 38х38 см. Оформляю в свелое, с черной внутренней каемкой, паспорту + деревянная черная рама, без стекла. Выгляд приблизительно так http://club.foto.ru/gallery/photos/1296549/?&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=1298024&prev_photo_id=1294609
http://club.foto.ru/gallery/photos/1294609/?&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=1296549&prev_photo_id=1293052

А иногда и без рам, просто в паспарту.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1358439/?&author_id=404&sort=date&page=1&prev_photo_id=1351582 http://club.foto.ru/gallery/photos/1349382/?&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=1351582&prev_photo_id=1298024
Планирую печатать 50х50 см, дальше - сложности с бумагой для ручной печати, да и смысла особого не вижу. 50х50 см с паспарту и рамой становится около 90х100 см

Печатаю в основном чб контакт 8\10. Паспарту светлое не белое, но почти. Размер вычислил эмпирически: левый край 1\3 от горизонтального размера фотографии, верхний край 1\3 от вертикального размера фотографии, правый край 1\3 от горизонтального размера фотографии, нижний край 1\2 от вертикального размера фотографии. Эти параметры отличаются от рекомендуемых, но для моих работ подошли оптимально. Внутренний срез обработка черным фломастером. Багет - черный самый тонкий дюраль.
примеры:

Славно. Но специфично. А как бы Вы поступили с цветными изоражениями?

По поводу цвета (хотя опыт выставок минимален) - с серией работ проще (выставка), т.к. диктуется общее оформление и условия представления, как правило, стандартны. Поэтому, цвет паспарту общий для всех работ и цвет зависит от темы. Не заморачиваясь, просто белый. Но мне ближе такой вариант: очень слабый пастельный общий для всех работ оттенок, не контрастный, а дополняющий. Такой вариант слегка «растягивает» работу в область паспарту, облегчая «вхождение в пейзаж». Общий слабый цветной оттенок отделяет снимки от стен (выставочный цвет стен белый или серый, как правило). Багет самый тонкий из того, что может держать работу без прогиба. Цвет черный, матовый серый (определяется опытным путем).
Индивидуальная работа требует подбора цвета паспарту сама по себе. Примерный подбор на экране монитора – «тупо перебирая цвета по цветовой схеме, пока глаз не зацепит».
О размере паспарту уже говорил – отличается от рекомендуемого, но мне подошел. Пробовал просто: нарезал 8 вариантов, повесил на стену с одной и той же фотографией и стал ставить крестики на понравившихся мне, друзьям, знакомым. В общем, всех тестировал, кто в гости зашел. Набравший наибольшее количество баллов вариант, стал основным. Но это под мою тему, конечно.

Спасибо, коллега. Очень ценно.

8х10 !!! Самурай!

Цитата:

от: Санин Юрий
8х10 !!! Самурай!

А что -- оч. хорошо, молодец. В Питере знаком с несколькими, кто снимает в такой формат.

Кстати, питерцы: мы с Игорем научились-таки заправлять такие листы в Дельту, поэтому, Е6 у меня вплоть до 8х10 в погружной машине.

Епсон 11880,бумга родная,накатка на пенокартон,матовая ламинация,багетный профиль Нильсен(алюминий)

удалено

Я бы вешал фотографии в комнате с черными стенами. Фотографии без рамки, но под стеклом (хотя не обязетяльно, но в любом случае глянцевые). Если стены не черные а белые - то черные полоски напечатаные прям на снимке - сверху и снизу. формат минимум - 90х30 см.
Возможно размещал бы фотографии по какому-то принципу: например группируя по временам года, или другое чего..

Позволю себе вольный перевод отрывка из работы Анселя Адамса «Принт»:… увеличение небольшого отпечатка до размера 8\10 дюймов дает определенный эффект, которого нет в контактном отпечатке, увеличение до 16\20 дает следующий эффект и т.д. Эти эффекты образуются благодаря техническим и эстетическим составляющим. Правильное представление образа на негативе зависит от расстояния от объектива до фотографируемого объекта, независимо от фокусного расстояния объектива, размера объекта или размера негатива. В контактном отпечатке, «буквальное» впечатление перспективы видится когда образ рассматривается на расстоянии эквивалентном фокусному расстоянию объектива, использованного для создания негатива. (чтобы быть более точным, актуальное расстояние от объектива камеры до негатива является соответствующей дистанции для просмотра, при работе с близко расположенными объектами объектив расширяется более своего фокального расстояния). Т.о., если негатив увеличивается в два раза, отпечаток рассматривается на удвоенной дистанции для сохранения аналогичного перспективного эффекта. Это утверждение следует соблюдать в случае, когда условия представления отпечатка известны, для большой комнаты подойдет размер фрески, для просмотра с определенной дистанции, но вполовину меньше, если зритель находится существенно ближе, при этом меньший отпечаток будет иметь более «натуральный» эффект. Тем не менее, близкое разглядывание большого отпечатка способно создать значительный эстетический эффект из-за видения количества деталей и глубины, в других случаях не видимой.
Визуальный фактор определяется характеристиками глаз при «сканировании» образа. Глаз воспринимает резко только малую область поля в каждый момент; общее впечатление от сцены реконструируется мозгом из мириад ощущений на сетчатке и в коре головного мозга во время коротких промежутков времени. Если акт сканирования отпечатка соответствует сканированию реального объекта, ощущение будет достаточно «реалистичным». Этот эффект вносит вклад в субъективную разницу между 8\10 и 16\20 отпечатками, если оба рассматриваются на одинаковом расстоянии. Т.о. размер увеличения определяется отношением субъективного эффекта присущего зрителю и мы можем сказать, что интенсивность визуального ощущения зависит не от размера отпечатка, а от отношения размера и условий рассматривания. При этом критичной является интуитивно-эстетическая оценка…»