Печать на фотоувеличителе Durst.

ну как я могу сказать о том - что не продаю сам лично :)

ну может есть где можно почитать отзывы людей. которые там приобретали.

Цитата:

от: Логачев Сергей
ну может есть где можно почитать отзывы людей. которые там приобретали.

Приобретал. Состояние соответствует описанию. Но дооорого. Можно поторговаться. :D
А вообще, если хотите печатать цвет именно оптически, то может оказаться дешевле и проще приобрести б/у оптический минилаб, там по крайней мере все сразу есть для удобной работы. И печатать можно пачками. :) Увеличитель всё же для возни и единичных экземпляров, больших форматов, а для массовых работ он неудобен.
Кроме того, сейчас в России найти всё необходимое оборудование, да ещё и в нормальном состоянии, весьма проблематично. Будет попадаться либо за совсем лихие деньги, либо убитое, либо барахло древних годов, либо вообще ничего. Может и в сочетаниях, например, убитое барахло древних годов за лихие деньги. Наабеегаетесь... Все хорошее, да за приемлемые деньги, уже, видимо, или растащили по рукам, или доломали. А нового не везутъ.

интересно сколько же стоить будет этот минилаб?

http://photoschool.narod.ru/durst_xl.html
что думаете по поводу данного агрегата?
там еще написанно про автоматические увеличители, я так понимаю в них происходит автоматическая цветокорекция? или нет?

Цитата:

от: Логачев Сергей
интересно сколько же стоить будет этот минилаб?

Ну например вот. Да вообще поиском это ищется. Может оказаться дешевле вышеуказанной проходной машины. ;)

это скорее уже убито все иначе бы не продавали за такую цену. плюс очень громоздкое , да и формат максимальный 30х45, только на машине которая печатает только 135 пленки. хотя спасибо за ссылку.

Я бы порекомендовал машинку проходную Thermaphot ACP 302. Двух ванная, и достаточно компактная и относительно у нас распространенная. Химии по 2,5 литра лить нужно. Машины от сухого к сухому наверно удобны, но ждать 4-5 минут выхода контрольного отпечатка наверно очень утомительно. А тут полторы мунуты подождать приходится.
Цветоанализатор весчь достаточно бесполезная, глаза и мозги намного лучше работают. С приходом опыта, в цвет с незнакомой пленки с второй-третей пробы попадать будеш. А выдержку на глаз по негативу практически на 100% определять.
Сам начинал печатать на Доне-103. Сейчас Durst 305. Не скажу что с дурста картинка лучше или хуже, но намного удобнее работать когда ничего не заедает и не болтается как на доне. Но для начала Дон-103 очень хорош!
В ванной всё примено так выглядит :)

увеличитель с лева на стиралке стоит...

Забыл сказать, что себестоимость отпечатков 30х40 около 8 рублей выходит! Это если использовать рулонную бумагу. А 15х21 примерно 2р. Что намного дешевле печати в ЧБ!!! ;)

я в принципе печатал на Крокус 400, тем что со смесительной головкой. но там было все очень долго, и приходилось в темноте из ванночки в ванночку перекладывать.
Я так понимаю в эту машинку заряжаешь бумагу после увеличителя, и она делает все циклы, за исключ. промывки и сушки. А нет ли описания к данному увеличителю, и вообще какие есть модели у Durst, чем отличаются?

Где то встречал описание моделей Durst. Надо ссылку поискать.
Да, сейчас гораздо проще. Помню эту эпопею с отечественной химией в ванночках по всей кухни и бумагой Фотоцвет-4.
Заново начинал печатать уже в самодельных узких вертикальных кюветах с термостатированием в водяной бане. Шансы разлить или "утонуть" в проявителе в темноте практически минимальны. Вместо пинцета использовал медицинский зажим. Жаль всё это выкинул после покупки машины.
Химию использую кодаковскую. Растворы пополняю как рекомендует производитель. Проявитель живет уже полгода, а отбелка и того дольше.

Не радует меня цифра цветопередачей, единственный плюс, это лучшая детализация по сравнению с негативной пленкой, ну и съемка репортажа, особенно при плохом свете.
т.е я правильно понял, что после засветки бумага просто заряжается в машину?
Да , а где лучше смотреть пробы. Я раньше смотрел в свете увеличителя, т.к там более менее правильный свет близкий к дневному. Но сейчас кажется проще, можно взять лампы дневного света с цветовой температурой около 5500, они используются для сравнения цветовых выкрасов, при подборе автомобильных красок, там тоже требуется чтобы была имитация дневного света.
да, а объектив какой стоит на увеличителе, и на нем же можно печатать СФ?
и про проявочную машину, какой максимальный формат в нее можно загрузить?

После эксозиции лист кладется в машину. И дальше можно свет включать.
В Thermaphot 302 до 30 см ширина бумаги, а там хоть весь рулон размотай.
Вот насчет ламп, это верно. Нужны специальные. Использую Osram Biolux 956 5600К. Висят прямо в ванной.
Мой дурст 305 к сожалению на 35мм. Потихоньку ищу на замену 605, он уже 6х7 тянет. Оба они диффузные.
Объективов перепробовал несколько. Вега-11у, EL-Nikor 50/2.8N. Остановился на Fujinon EX 50/2.8.

прогресс однако. а сколько вообще проб приходится делать для доведения оттенка отпечатка в порядок? и какие размеры пробы делаются?

При такой себестоимости контрольки предпочитаю делать на полном формате, гораздо нагляднее. По началу приходилось делать 3-5 проб на полосках бумаги.
Если пленка отснята на одном дыхании, коррекции от кадра к кадру делать практически не приходится. Я делаю так, сразу печатаю серию в 6 кадров (как пленка порезана). А после если вдуг чего не понравилось переделываю нужный кадр. На печать одной пленки уходит минут 45-60. Но бывают и засады. Особенно рассвето-закаты.

а что еще нужно в комплект, реле времени, проявочная машина. а экспозицию я так понимаю на глаз определяется.