Печать на фотоувеличителе Durst.

Всем добрый вечер.
Хочу поинтерисоваться мнением знающих людей.
Будет ли разница в качестве отпечатков, сделанных на данном увеличителе, с применением всех необходимых аксесуаров, таких как цветоанализатор, проявочная машина и прочее и отпечатка сделанного в профилабе на оптической машине. Формат от 20х30 , с одного и того же кадра?

Цитата:

от:Логачев Сергей
Всем добрый вечер.
Хочу поинтерисоваться мнением знающих людей.
Будет ли разница в качестве отпечатков, сделанных на данном увеличителе, с применением всех необходимых аксесуаров, таких как цветоанализатор, проявочная машина и прочее и отпечатка сделанного в профилабе на оптической машине. Формат от 20х30 , с одного и того же кадра?

Подробнее

а вы сами печатать будете или за спиной у печатника стоять??

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а вы сами печатать будете или за спиной у печатника стоять??

ага, с бесбольной битой :D
да нет наверное не буду.
А с увеличителем конечно буду печатать сам

Цитата:

от: Логачев Сергей
ага, с бесбольной битой :D
да нет наверное не буду.
А с увеличителем конечно буду печатать сам

ну если сами, то лучше будет.
потому что хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам.
а потом, с чего это должно быть хуже, в хороших лабах вручную все равно печатают с ФУ, пока еще есть
;) конечно если руки прямые.

а то у меня сложилось впечатление, что все операторы криворукие, и ничего напечатать нормально не могут.

вот и бродят мысли, стоит ли с этим заморочиться или нет. Есть у меня увеличитель Крокус со смесительной головкой, но на нем наверное ничего толкового не выйдет.

Цитата:

от: Логачев Сергей
вот и бродят мысли, стоит ли с этим заморочиться или нет. Есть у меня увеличитель Крокус со смесительной головкой, но на нем наверное ничего толкового не выйдет.

с крокусом, фиг его знает, если объектив заменить
то должно быть нормально

Цитата:

от:Логачев Сергей
Всем добрый вечер.
Хочу поинтерисоваться мнением знающих людей.
Будет ли разница в качестве отпечатков, сделанных на данном увеличителе, с применением всех необходимых аксесуаров, таких как цветоанализатор, проявочная машина и прочее и отпечатка сделанного в профилабе на оптической машине. Формат от 20х30 , с одного и того же кадра?

Подробнее

Дык, вы печатать собираетесь на Durst или Крокус, если поставите хорошую оптику, то на любом будет лучше, чем в лабе, но у крокуса еще и конденсоры не очень то.

Цитата:

от: Патриот
Дык, вы печатать собираетесь на Durst или Крокус, если поставите хорошую оптику, то на любом будет лучше, чем в лабе, но у крокуса еще и конденсоры не очень то.

Б...дь,дались народу эти разнещастные конденсоры.Самих их мало кто щупал,а звону стоит ......Они хреноваты только в одном единственном случае,когда пытаешься использовать их с точечным источником света(имеются пузырьки воздуха,и не только на периферии,но и в центре линз,неравномерность литья - так называемые свили).В остальном, их задача, формировать равномерный световой поток,и не более того.С чем они успешно и справляются.

а есле по Durst , есть ли конкретные модели, наиболее продвинутые и удобные и каков будет полный комплект оборудования необходимого для этого? Насколько будет долг и трудоемок сам процесс печати?

Цитата:

от: Логачев Сергей
а есле по Durst , есть ли конкретные модели, наиболее продвинутые и удобные и каков будет полный комплект оборудования необходимого для этого? Насколько будет долг и трудоемок сам процесс печати?

Сергей. Во-первых, вопрос - есть ли у Вас для этого всего место? Его потребуется прилично... В ванную это носить каждый раз не получится.
Во-вторых. Даже если есть место и Вы приобретете увеличитель, цветоанализатор-реле, проявочную машину, рамку кадрирующую... Надо еще уметь печатать. И именно от этого будет зависеть результат.
Вопреки распространенному заблуждению, хорошо (еще не супер) печатать может научиться далеко не всякий, кто берется за это.
А в остальном. Результат, безусловно, будет лучше минилаба. Удачи.

Раньше же печатал. место есть. мне интересно насколько при современной технике будет более трудоемкий процесс печати, чем это было 15 лет тому назад. я имею в виду процесс проявки бумаги, меня например напрягало постоянное перетаскивание отпечатка из ванночки в ванночку, если это и сейчас так , то игра точно не стоит свеч.

Сергей. Если Вы приобретете проходную проявочную машину, то обработка фотобумаге на ней - достаточно комфортное дело. Но сама машина требует правильного и умелого обслуживания. Если она будет без сушки, останется вопрос, как сушить бумагу. Цветная бумага вся на полиэтилене. Ее на глянцевателе не сушат.
Достаточно долго я обрабатывал цветные бумаги в ротационном процессоре Джобо. Это дольше, но проблемм меньше. Все можно делать при 24 градусах. Проявка - 3 минуты. Ополаскивание - 30 секунд. Отбелка-фиксаж - 3 минуты. Промывка - 3 минуты. И - Ву а Ля. Сушка на прищепке.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Б...дь,дались народу эти разнещастные конденсоры.Самих их мало кто щупал,а звону стоит ......Они хреноваты только в одном единственном случае,когда пытаешься использовать их с точечным источником света(имеются пузырьки воздуха,и не только на периферии,но и в центре линз,неравномерность литья - так называемые свили).В остальном, их задача, формировать равномерный световой поток,и не более того.С чем они успешно и справляются.

Подробнее

Читать умеешь? Про конденсоры сказано: " Не очень то" и не более. Сам и же разжевал, в чем не очень.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Насколько будет долг и трудоемок сам процесс печати?

Долог. Трудоёмок. С хорошим принтером, умеющим печатать ч/б + "фотошоп", гораздо проще. Особенно, пока не набъешь руку. Кроме того, не каждому подойдет сидеть в тёмной комнате и возиться с реактивами. Место под оборудование надо много - практически целую комнату. При серьезном подходе (а другого и быть не может, так как иначе это баловство на один раз, a-la "вспомнить молодость", результат на выходе практически нулевой) все это еще и достаточно дорого, принтер Epson 2400 + компьютер обойдутся дешевле. Особенно если еще и "фотошоп тиснуть".
Но, в конечном счете, результат мне нравится больше. Он какой-то более "живой" и эффектный, что ли.
А объективно, человек, не сильно разбирающийся в тонкостях фотопроцессов, разницы между отпечатком с Epson'а 2400 (скан плёнки) и оптикой не заметит. Да и более продвинутому спецу иногда надо посмотреть в лупу. ;) Естественно, если оба отпечатка делались грамотно.
Я иногда распечатываю обработанную в "фотошопе" фотографию сначала на принтере, а уже потом подтягиваю к ней оптический отпечаток. ;) Иногда так проще.
Вообще, если бы компьютер в печёнках не сидел, и не было бы радости сделать хоть что-то без него, с оптической печатью наверное даже и связываться бы не стал.
Все вышесказанное - про ч/б, о цвете я вообще не говорю.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Раньше же печатал. место есть. мне интересно насколько при современной технике будет более трудоемкий процесс печати, чем это было 15 лет тому назад. я имею в виду процесс проявки бумаги, меня например напрягало постоянное перетаскивание отпечатка из ванночки в ванночку, если это и сейчас так , то игра точно не стоит свеч.

Подробнее

Если напрягает постоянное перетаскивание отпечатка из ванночки в ванночку - то зачем вообще печатать самому.
Это как игрок бразильской сборной, которому не хочется за мячом бегать, а хочется футбол по телевизору смотреть.
Если есть место - купите печатную машину. Такого агрегата дома ни у кого нет. Это покруче всех кенонов и никонов, вместе взятых, будет.

печатные и проявочные машины у людей дома не редкость

Цитата:

от:Логачев Сергей
Раньше же печатал. место есть. мне интересно насколько при современной технике будет более трудоемкий процесс печати, чем это было 15 лет тому назад. я имею в виду процесс проявки бумаги, меня например напрягало постоянное перетаскивание отпечатка из ванночки в ванночку, если это и сейчас так , то игра точно не стоит свеч.

Подробнее

Вопрос в том,какой Вас формат устроит?Если от 9х13, и включая 20х30,то особых проблем нет.Я сам делаю так:у меня ведро с проявителем 10л помещается в большее ведро(литров на 18-20) с водой,туда пихаю кипятильник и нагреваю до нужной температуры.Ведро со стопом и отбелкой имеют комнатную температуру.Ополаскивание и промывка тёплой водой.Проявляю 1 мин при 35 градусах,затем стоп секунд на тридцать,ополаскивание,отбелка 3 -4 мин,промывка минут на 5,стабилизация пару минут.Для проявки использую самодельные кассеты.Изделие простое:из оргстекла,толщиной 4-5мм, выпиливаются семь кружков диаметром чуть меньше диаметра ведра.В одном кружке сверлится куча отверстий диаметром 8-10мм, а в центре кружка закрепляется ось,диаметром 4-6мм,с нарезанной резьбой по всей её длинне.Ось и крепящие гайки должны быть из нержавейки.Оставшиеся кружки расчерчиваются на четыре сегмента,по цетру сверлятся отверстия равные диаметру оси,а затем сегменты выпиливаются.На ось накручивается гайка,затем одеваются эти шесть кружочков и сверьху зажимаем ещё одной гайкой,предварительно сместив сегменты относительно друг-друга и выбрав необходимый размер ячейки под размер печатаемой фотографии.Такая кассета универсальна.В ней можно размещать фотобумагу разных размеров,но в одну проявку только одного размера.Ещё необходим экспозиметр.Хоть какая-то более-менее массовая печать без него невозможна.Для сушки использую старые простыни.Одной промокаю фотографии с обеих сторон,а на второй раскладываю.Затем у жену беру фен,и ....20-30 секунд на фотографию,и всё пучком.

не подскажите где можно прочитать про проявочные машины, и где их можно приобрести. я видел тут одну на барахолке. но не уверен, что она уже не убита.

http://photoschool.narod.ru/comissionka.htm -- тут часто продают

я вот про эту и писал, насколько там рабочее оборудование? не продают ли там хлам, это же не фотоаппарат, сразу не проверишь.