Пару слов о Z10...

Иногда его пользую, техника для мыльници приятная только шимит зараза больше, чем хочеться...

Приятный кадр, немного нехвотало света.... чуть пришлось дольше повозиться, но натура не сбежала :D


&author_id=23128&sort=date&page=1&prev_photo_id=266631

Цитата:

от: Zuppi
[quote=BigFoot]Я, конечно, понимаю, что этот форум не про то... но... ежели не трудно, поясните как именно это сделать: для новичка, кот. немного знает ФШ, задача оказалось не банальная.

Есть два пути.

Рассмотрим для "русского" ФШ 7.0

A. Просто.
1. Открываем картинку, увеличиваем желательно в том месте, где особенно заметны ХА.
2. Ctrl-U
3. Ctrl-6
4. Играемся "оттенком", "насыщенностью" и "яркостью" до достижения желаемой картинки :)
5. Жмём ОК.

B. Не совсем просто.
1. Открываем картинку, увеличиваем желательно в том месте, где особенно заметны ХА.
2. Выделяем участки "поражённые" ХА
далее см. пп. А.2-А.5

С. Совсем непросто.
Для создания выделения используется инструмент "Выделение">"Цветовой ряд..."
В нём пипеткой отлавливаются пиксели из зон ХА.
Далее движком "Размытость" зона выделения расширяется в разумных пределах. Говорим "ОК".
Подчищаем лишнее выделение.
Прицельно выбранные участки подвергаем экзекуции согласно пп. А.2-А.5

Последним способом (аналогом) пользуюсь в Picture Publisher, поскольку в нём он реализован наиболее простым и у добным способом.
(И вообще Picture Publisher моя любофф с 1991 года. ;))

Цитата:

от: newsergey
Мужики, я от вас просто балдею, так приятно было почитать

:)

Это, собственно, и хорошо, что разговор с тысячным по счету "начинающим" каждый раз об одно и том же может быть приятным для чтения корифеям фотосообщества.

2BigFoot

Спасибо за то, что разъяснили про борьбу с зр. аберрациями. Что касается насекомых, то кроме этих богоугодных и почти заснувших жучков никого в Новосибирске уже нету: дикие все спят, а домашних (вроде стасиков и т.д.) слава Богу нет ))). Те фото с коровками, что выложил, после пристального рассмотрения показались не очень, и даже вроде понял, почему они не совсем вышли (а редакции не делаю специально). Буду работать над этим.

Завтра, если смогу вырваться, будут и пейзажики ;)

Цитата:

от: Zuppi
Что касается насекомых, то кроме этих богоугодных и почти заснувших жучков никого в Новосибирске уже нету: ...

Вот вам из моей скромной коллекции.
foto.ava.ru/img/db/23728.jpg
Саранчук. Сидит тихо. Доверяет. :)

Кстати, фотки можно размещать на foto.ava.ru .
Конечно, размер "оптимизируют", но есть своя очень дружелюбная тусовка и всегда найдётся тема для разговора (и не только о фото :)).

Хорошее фото: а у зверька глаза добрые-добрые...

Дрессированный что ль? ;)

Еще одно замечание на тему:

в иностранном обзоре говорилось о скромном потреблении энергии этой моделью...

так вот вопрос: в комплекте были батарейки Панасоник Индастриал Алкалайн. Их хватило на примерно полторы сотни фотографий (95% со вспышкой и половину на ззуме) и на три коротких мувика (где-то по 3 минуты)

Подскажите, такие результаты, это экономное использование батареек или нет?

А вообще-то, пофиг, я уже аккумуляторы (с пометкой Бест фор фото) и зарядник приобрел: на 2100 правда, ибо на 2300 денюфек не хватило

О батарейках.
То, что идёт в комплекте - Г...НО. Как обычно.
То, что они столько "протянули" должно даже радовать. :)
Заодно и узнали, на сколько хватит обычных батареек в экстренной ситуации.

Кстати, для дальних вылазок на природу и в город намереваюсь использовать небольшой аккумулятор для мопеда. Весит ок. килограмма, легко размещается в рюкзачке и даже на поясе. "Стоит... Да вообще он ни... не стоит!" (с) Snatch (пер. Goblin)

Ладно, теперь буду знать, что производители не обманули. Хотя ща заряжу аккумуляторы и погляжу, сколько они на одной зарядке сдюжат. Хотя вроде они только на 2-3 цикл полную емкость обретают.

Эх.. жаль пейзажиков не могу наснимать-после работы темно, а в выходные все не досуг. Бум стараться. Мувики опять же порадовали: не видео камера, а на телевизоре все выглядит вполне чинно-благородно.

Да, повторил сессию с Божьей коровкой (она не сильно возражала)... удалось улучшить качество съемки: за счет выбора темного небликующего фона+хорошее освещение+оптимизированные параметры кадра

Вчера вечером проделал эксперимент: в полной темноте в режиме "ночной портрет" (остально на автомате)сфотографировал свою обожаемую супругу... неожиданно для неё самой, разговаривающей по телефону.

И что бы вы думали? Фото получилось абсолютно приемлемое. Фокус, резкость на пять! Появилась некоторая зернистость (на четверочку), правда очень блеклые цвета. Можно сказать, что их почти нет (токмо тройка). И тем не менее, результат превзошел все ожидания! Ведь он абсолютно корректно смог сфокусироваться!

К сожалению выложить фото на всеобщее обозрение не могу ;)