Парные кадры с Nikon 50 1.8G и 50 1.4D. 35 1.8G на полном кадре

С 35 1,8G под кроп, видимо решили не лишать себя продаж 35 2.0 :D

Кстати из плюсов 50 1.4D в сравнении с 50 1.8G, это более быстрая фокусировка на семисотке. Тушкин мотор фокусирует дэшку почти мгновенно, даже после перфокусировки между МДФ и бесконечностью.

На полный кадр ждем многообещающий 28/1.8G :!:

Цитата:

от:hatul
Хм.. странно внимательно пересмотрел все примеры. Итог - не понравились оба. Даже Кенон EF50\1.4 c ватным рисунком мне больше нравится. Хотя все это на любителя. Главное что бы самому нравилось!

Подробнее

Я согласен с Вами в выводах.
50 1,4G говорят тормоз. Видимо при всем многообразии четырех АФ полтосов на никоне, для художественных снимков видимо предпочтительней сигмаполтос.

Цитата:

от: foto-boss
.. для художественных снимков видимо предпочтительней сигмаполтос.

+1

Цитата:

от: hatul
Хм.. странно внимательно пересмотрел все примеры. Итог - не понравились оба. Даже Кенон EF50\1.4 c ватным рисунком мне больше нравится.

ППЦ. У кенон 50/1.4 рисунок как раз антиватный, т.е. рябяще-дребезжащий.

Цитата:

от: foto-boss
для художественных снимков видимо предпочтительней сигмаполтос.

Как бы его не ругали... этот бедный Сигмо-полтос, на мой вкус он лучший из всех которые по крайней мере были у меня (EF50\1.8 EF50\1.4 Pentax FA50\1.4) Поэтому из полтосов я остановился именно на этой Сигме 50\1.4 Хотя её рисунок тоже на любителя.

Я даже не заметил, что hatul написал про ватный.
Конечно кэнон 50 1,4 никакой ваты в боке не дает. Но согласен, что его рисунок все-же приятней. Хотя иногда дребезг может уродовать лица в зоне нерезкозти.
Никоновские гэшки техничней, они резкие с краю с открытой.

P.S. На некоторых сюжетах сигмаполтос не отличить от кэноновского 50 1,4. Хотя в ближнем бою его боке ватное в сравнении с кэноновским.
На кэноне меня устраивал 50 1,4. А здесь видимо сигму придется брать.

Цитата:

от:foto-boss
Я даже не заметил, что hatul написал про ватный.
Конечно кэнон 50 1,4 никакой ваты в боке не дает. Но согласен, что его рисунок все-же приятней. Хотя иногда дребезг может уродовать лица в зоне нерезкозти.
Никоновские гэшки техничней, они резкие с краю с открытой.

P.S. На некоторых сюжетах сигмаполтос не отличить от кэноновского 50 1,4. Хотя в ближнем бою его боке ватное в сравнении с кэноновским.
На кэноне меня устраивал 50 1,4. А здесь видимо сигму придется брать.

Подробнее

Ну может я неправильно его охарактеризовал, но Canon EF50\1.4 лично мне нравится больше чем эти два Никоновских Полтоса. Они какие-то резкие и без души.

То что под рукой было на радикале из старого 5D1+EF50\1.4 как пример:

Позапрошлое лето в дымке из-за пожаров:



Сигма:

Что-то я не заметил, что у сигмополтоса какой-то особый рисунок. Бокеха чуть поприятней - и всё. Цветопередача на любителя, а что твориться с АФ - вообще не предсказуемая вещь.
Продал и перекрестился. Взял 1.8G и горя не знаю, правда скорость оставляет желать лучшего. :(
Полагаю, что новый 28/1.8G будет очередным хитом за умеренные деньги.

Цитата:

от:TORT
Что-то я не заметил, что у сигмополтоса какой-то особый рисунок. Бокеха чуть поприятней - и всё. Цветопередача на любителя, а что твориться с АФ - вообще не предсказуемая вещь.
Продал и перекрестился. Взял 1.8G и горя не знаю, правда скорость оставляет желать лучшего. :(
Полагаю, что новый 28/1.8G будет очередным хитом за умеренные деньги.

Подробнее

1,8 на полтосе на ростовых не отрывает. Если полтос нужен для съемки на открытой, то 1,4 предпочтительней для меня. Сигму из-за АФ то-же не слишком охота.

Цитата:

от: foto-boss
1,8 на полтосе на ростовых не отрывает. Если полтос нужен для съемки на открытой, то 1,4 предпочтительней для меня. Сигму из-за АФ то-же не слишком охота.

Может на Никоне АФ у Сигмы будет точный???
Я свой юстировал сразу же после покупки, обнаружил "недолёт" фокуса. После юстировки полет нормальный, но промахи бывают.
Ростовый на 1.4 в Lr увиличение и шарп в 0:




рентованная машинка на открытой F1.4

Цитата:

от: foto-boss
1,8 на полтосе на ростовых не отрывает. Если полтос нужен для съемки на открытой, то 1,4 предпочтительней для меня. Сигму из-за АФ то-же не слишком охота.

Для отрыва, я предпочитаю более длиннофокусные линзы. Полтос всё равно не даст желаемого эффекта. От полтоса я жду точность фокусировки, и резкость.

[quot]Может на Никоне АФ у Сигмы будет точный??? [/quot]
Всё то же самое - мажет безбожно.

Цитата:

от: TORT
[quot]Может на Никоне АФ у Сигмы будет точный??? [/quot]
Всё то же самое - мажет безбожно.

Хм... странно, а все говорят о том, что у Никона D700 АФ гораздо точнее, чем у 5D\5D2

Цитата:

от: hatul
Хм... странно, а все говорят о том, что у Никона D700 АФ гораздо точнее, чем у 5D\5D2

Тут дело не в тушке, а в том, что у сигмы вообще не предсказуемая система фокусировки. Скажем, мажет стабильно на бэк. Ставишь поправку, всё в порядке. Через время, начинает мазать на фронт. И так каждый раз приходиться в кофре таскать ещё и бубен.

Цитата:

от:TORT
Тут дело не в тушке, а в том, что у сигмы вообще не предсказуемая система фокусировки. Скажем, мажет стабильно на бэк. Ставишь поправку, всё в порядке. Через время, начинает мазать на фронт. И так каждый раз приходиться в кофре таскать ещё и бубен.

Подробнее

Поэтому я и отнес сразу на юстировку. Полторы недели ждал.

Цитата:

от:foto-boss
Кому интересно. Можно посмотреть на разницу в картинке и цветах.

Парные кадры с Nikon 50 1.8G и 50 1.4D

Подробнее

Извините за глупый вопрос - речь идет о Nikon AF-S 50/1,8 G ?

Цитата:

от: Просто Ник
Извините за глупый вопрос - речь идет о Nikon AF-S 50/1,8 G ?

Да. Разве у никона есть еще один 50 1,8G?

Цитата:

от: TORT
Для отрыва, я предпочитаю более длиннофокусные линзы. Полтос всё равно не даст желаемого эффекта. От полтоса я жду точность фокусировки, и резкость...

На большом фокусном оторвать из-за сильного размытия боке не так интересно. И чем длинней фокусное тем не интересней.
А вот на более широком углу оторвать на большой дырке, это соооовсем другое дело. Картинка другая.

Цитата:

от: hatul
Поэтому я и отнес сразу на юстировку. Полторы недели ждал.

А я пошёл другим путём. Взял 50 1,8G и забыл про всё. ;)

Каждому - своё. ;)