Сейчас глянула цену вопроса "пока купить" и это...ну, не L-качество даже, а за 30 тысяч стоит. 
Не рефлексировать,кароче, я так поняла, вы мне,добрые люди,советуете? Оставить 35, купить ФФ, потом продать 100 и 35, купить 24-70/2.8 
"Парк" объективов-нужна помощь знатоков.
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[Summoner]:
В следующем году на ФФ планирую "пересесть". В общем, оставлять свой 35/1.4 и весь остальной "парк", пока купить 17-55/2.8 и будет мне щастье,не? Сейчас глянула цену вопроса "пока купить" и это...ну, не L-качество даже, а за 30 тысяч стоит. Не рефлексировать,кароче, я так поняла, вы мне,добрые люди,советуете? Оставить 35, купить ФФ, потом продать 100 и 35, купить 24-70/2.8
Сейчас глянула цену вопроса "пока купить" и это...ну, не L-качество даже, а за 30 тысяч стоит. Не рефлексировать,кароче, я так поняла, вы мне,добрые люди,советуете? Оставить 35, купить ФФ, потом продать 100 и 35, купить 24-70/2.8 Re[Evgenia V]:
от:Evgenia V
В следующем году на ФФ планирую "пересесть". В общем, оставлять свой 35/1.4 и весь остальной "парк", пока купить 17-55/2.8 и будет мне щастье,не?Подробнее
Следующий год через 28 дней. Зачем вам на 28 дней что-то менять? Вот купите ФФ через 28 дней тогда и посмотрите что вам нужно.
Re[Evgenia V]:
Я в свое время поменял 35 l на 24-70 2,8 о чем ни разу не пожалел, и желания взять фикс так и не возникло...
Re[Evgenia V]:
Если Вам 35 не нравится, зачем Вам 16-35, не понимаю ? Это же ширик пейзажный. Правильно 24-70 советуют, многим он и на кропе штатником нравится. 35 на кропе очень даже штатно, только зума иногда не хватает, это да. Будет Вам и зум в 24-70 и 35 посерединке. 
Re[Evgenia V]:
от:Evgenia V
В следующем году на ФФ планирую "пересесть". В общем, оставлять свой 35/1.4 и весь остальной "парк", пока купить 17-55/2.8 и будет мне щастье,не?Подробнее
На мой взгляд, у вас сейчас каша в голове и действительно не стоит делать поспешных решений.
Оставьте все как есть, как только перейдете на ФФ, то все ваши стекла поведут себя немного по другому, тогда может и 35/1.4 вам больше по душе будет.
Если нет, тогда уже смело смените 35 на 24-70.
Re[Evgenia V]:
17-40 не рассматривали, мне на 550d он очень нравился. После покупки ФФ поменял свои любимые объективы тк уже привык к определенным расстояниям. Вместо 17-40 взял 24-70, а 50 заменил 85. Прислушайтесь к советам замены объектива после замены фотоаппарата
Re[Evgenia V]:
Я вот наоборот мечтаю о 35 1.4, фото с него мне очень нравятся как и с сигмы 35 арт. Планирую его следующего к покупке. Тут каждому свое фокусное по душе.
Если 35 вам на кропе широко то на фф оно еще шире будет, а если наоборот узковато на кропе то на фф может кака раз самый самолет станет.
Если 35 вам на кропе широко то на фф оно еще шире будет, а если наоборот узковато на кропе то на фф может кака раз самый самолет станет.
Re[Evgenia V]:
В свое время, снимая еще Зенитом, (фф между прочим :D !) объектив 35мм. у меня был практически "штатником". Тогда как 50 мм. использовал не часто! Это я к чему: сейчас Ваш 35 мм. объектив, в пересчете на кроп, "работает" как "полтинник". Перейдя на фф, этот широкоугольник даст перспективу, минимально искажая пропорции, что весьма неплохо для небольших помещений и уличных "тусовок". Но я бы таки предпочел на фф более универсальный зум профи класса (тот же 24-70/2.8), и ведь не обязательно брать родной Кенон! Есть мало уступающий ему Тамрон (со стабом :!: , между прочим!), для не профессионала весьма неплохой вариант! Есть и Сигма 24-70/2.8 , она заметно хуже, но ГОРАЗДО дешевле Кеноновского! А если фф все-таки в перспективе, то Сигма 17-50/2.8 ничем не хуже аналогичного Кенона, при стоимости вдвое дешевле! Ну может не так надежен в использовании "на убой"! :D
Re[Валентин Душин]:
Валентин и все-все-все.Спасибо большое и от душИ. Разжевали и в рот положили-что называется. Оставляю 35/1.4, куплю ФФ, а там-посмотрю,правда. За подробный рассказ про альтернативу объективам "Кэнон"-отдельное спасибо. Очень,очень-очень помогли. Спасибо, товарищи! Хорошего дня всем!
