Парадокс, однако! (философский вопрос о ЦМ-ЦЗ)

Фотографией увлекаюсь еще со Смены8М, но, фотографирую больше для души, не для фотовыставок :-).
Лет 6 назад перешел на цифромыло. Перед покупкой каждой модели камеры (а их было 4) я тщательно штудировал соседний форум (или аналогичные ему) в поисках ответа на вопрос: какая модель ЦМ лучше. И постоянно, особенно в последнее время, натыкался на сообщения, смысл которых сводился к следующему: За такие деньги, ребята, покупайте лучше зеркалку. К подобным советам прислушивался, но перед каждой новой покупкой мне казалось, что очередная новая модель ЦМ несомненно будет выдавать качество не хуже ЦЗ, да и финансовый вопрос был актуален. Поэтому, в форум ЦЗ я не заглядывал.
После того, как очередная модель ЦМ в очередной раз продемонстрировала поразительную схожесть (в плане качества фото) со всеми предыдущими моделями, я решил купить ЦЗ (хотя раньше подобных камер в руках не держал), да и возможность появилась взять неплохую камеру с хорошим объективом L серии.
Как обычно, я принялся изучать форум (его раздел о ЦЗ). И каково же было мое удивление (скорее, даже изумление), когда в большинстве постов с вопросами новичков о преимуществах камер, об их сравнении и т.п. я встретил рекомендации, звучащие примерно так: С такими вопросами, парень, тебе лучше вернуться к ЦМ. Делать хорошие фото ты все равно не сможешь.
Что это, глупый сарказм? Типа, рекомендации первокласснику не ходить вообще в школу, поскольку доктором наук он быть не планирует? Или толковый, правильный совет?

Нельзя ли подсказать, возможен ли некий скачок в качестве фото при переходе с ЦМ на ЦЗ (в частности Canon 450 + объектив L серии) в случае не высокохудожественной съемки, не зарабатывания денег, не посвящения всего своего свободного времени искусству фотографии, а обычной фотографии любителя для души, для доброй памяти?

это снобизм и обида, настоящих фотографов, за то, что теперь к рядам таковых купив зеркалку могут примазаться все кто ни попадя ( в народе же как, у кого фотик побольше тот и проф фотограф).

А серьезно, скачка, именно скачка не будет :) что вы получите купив ЦЗ, более чистые высокие ИСО, более чистую картинку, и более сырой материал для обработки(т.е. мыльница выдает готовый вариант по стандартным алгоритмам, зеркалка выдает более хороший вариант для того что бы его обработать в редакторах как вам хочется, но и времени на приведение к конечному результату потребуется больше), ну еще скорость, если вам это важно.

Разница в фото есть, но ее нужно уметь видеть... и не стоит кидаться сразу менять обьективы и закупать их тоннами...

Не знаю... кому как. Для меня разница в качестве фотографий (Никон Д50 + кит 18-55) после ЦМ Олимпус С5050 (с отличным, кстати, светосильным объективом!) - была огромной; и видной сразу.
Хотя, 2 года спустя, на большинство первых фотографий без слёз не взглянешь. Правда, в основном не из-за технического качества, а из-за бестолковости фотографа...

Цитата:

от:Борис Коло
Не знаю... кому как. Для меня разница в качестве фотографий (Никон Д50 + кит 18-55) после ЦМ Олимпус С5050 (с отличным, кстати, светосильным объективом!) - была огромной; и видной сразу.
Хотя, 2 года спустя, на большинство первых фотографий без слёз не взглянешь. Правда, в основном не из-за технического качества, а из-за бестолковости фотографа...

Подробнее

как вы себя однако обласкали))
А посмотрите на мои сообщения двухгодовалой давности? Сколько во мне было яростного идеализма... и черти какие фотографии. Сейчас на то что было без слез не взглянешь ...
Понимание приходит с опытом. К кому-то быстрее.. к кому-то медленнеее... но одинаково приходит ко всем...
главое чтобы не слишком поздно )

p,s. я уже сейчас с озабоченностью смотрю в будущее... предчувствуя некоторую эволюцию дальнейшего понимания ))))) и самооценки

Цитата:

от:Вадим111


Нельзя ли подсказать, возможен ли некий скачок в качестве фото при переходе с ЦМ на ЦЗ (в частности Canon 450 + объектив L серии) в случае не высокохудожественной съемки, не зарабатывания денег, не посвящения всего своего свободного времени искусству фотографии, а обычной фотографии любителя для души, для доброй памяти?

Подробнее

СРАЗУ очевидный и резкий скачок будет только если перейдете на Никон Д60 или Олимпус Е-420.

С Кеноном и с Элькой скачек будет только ПОСЛЕ того, как вы его освоите - а на это уйдет время.
Будьте готовы к этому.

Извините за вопрос..
Вы начинали именно с кенона ?

Цитата:

от:bobtail
это снобизм и обида, настоящих фотографов, за то, что теперь к рядам таковых купив зеркалку могут примазаться все кто ни попадя ( в народе же как, у кого фотик побольше тот и проф фотограф).

А серьезно, скачка, именно скачка не будет :

Подробнее

С первым согласен.
А вот скачок будет.

Разница в техническом качестве снимков будет легко заметна. Зеркалка ничуть не сложнее мыльницы, никаких больших усилий по её освоению не потребуется.
Главное - не забывать, что снимает фотограф, а не камера.

ну я же про скачек :) для меня скачек, это было когда с пленочной мыльнички поларойд перешла на цифровую 3 мп мыльничку... вот это был скачек...

а так разница будет, но как показывают форумы не все эту разницу видят... я вот например никак не могу увидеть обьем :) но у меня и с обьемными картинками плохо :) для меня зеркальные фото более чистые, как бы воздух присутствует (хотя может это и есть мое выражение обьема)...

www user

я бы не сказала что это скачек... шаг вперед (вправо, влево или наверх)...

Ещё раз - зависит от камеры.

Я перешел с лучшего в мире компакта Кенон Г7 на самую дешевую в мире зеркалку Д40 с китом, и был просто ошеломлен скачком в качестве, скорости, и удобстве съемки.
То есть, я этот скачок ожидал, но не думал, что он будет НАСТОЛЬКО огромен.

Цитата:

от:www user
СРАЗУ очевидный и резкий скачок будет только если перейдете на Никон Д60 или Олимпус Е-420.

С Кеноном и с Элькой скачек будет только ПОСЛЕ того, как вы его освоите - а на это уйдет время.
Будьте готовы к этому.

Подробнее

Я вчера начал с Олимпусом Е-520... пока не очень получается! С взятым (вчера же) в первый раз в руки Rolleiflex SL66 (http://www.sl66.com/pg/sl66.shtml) разобрался быстрее. Наверно, тоже нужно время...

Эти фотографии не претендуют на художественную ценность. Просто не хотел таскать в Турцию Canon 40D, а взял маленький никон Р4. И, кстати, для любительского уровня данная камера вполне приличная.

Или ещё:

у нас разное понятие скачка, у меня Сонька W50 и Сонька Н9, и Никон Д40х.... именно скачком я это не могу назвать, того уровня что был с мыльной пленочницы на цифровую мыльницу :) (самой понравилось как сказала). По скорости безусловно скачек, по качеству, его надо уметь видеть... у меня у отца всю жизнь фотоаппараты, много и разные, зеркалок пленочных несколько, всю жизнь фотографирует и фото очень удачные... однако он разницы не видит...

Борис Коло

что мне нравится у Никона, это его подсказки, наверное не зря его назвали самой дружелюбной зеркакой в одном из обзоров про Д40...

А Оликовские меню меня бесят все и мыльничные и зеркальные... я нервничать начинаю и желание фотографировать отпадает...

Цвета хорошие - Никон все-таки.
Но этим и заканчиваются технические достоинства этих снимков. Первый ещё неплох, но вот дальше....

НЕЗНАЮ У кого как а у меня при 2-х недельном
отпуске в турции вещей с одеждой и принадлежностями раза в 2 меньше чем занимает КОФР с техникой. Приду после обеда НАКИДАНЫЙ
ПИВОМ по системе all-inclusive и начинаю шмалять с балкона все что на глаза попадается так день и начинается ;)

вот именно поэтому я выбрала Никон Д40х... можно ужаться и взять что-то круче, но всегда будет вставать выбор, может дома оставить :)

[quot]по качеству, его надо уметь видеть[/quot]
его видно. даже на 10х15 видно, а уж при печати большим форматом вообще небо и земля. ;)

Цитата:

от:Вадим111
И каково же было мое удивление (скорее, даже изумление), когда в большинстве постов с вопросами новичков о преимуществах камер, об их сравнении и т.п. я встретил рекомендации, звучащие примерно так: С такими вопросами, парень, тебе лучше вернуться к ЦМ. Делать хорошие фото ты все равно не сможешь.
Что это, глупый сарказм? Типа, рекомендации первокласснику не ходить вообще в школу, поскольку доктором наук он быть не планирует? Или толковый, правильный совет?

Подробнее

Так кто же виноват, если уровень вопросов такой. Что вы сами сказали бы первокласснику, который угукает, пускает слюни, и писает в памперс? Наверное, рекомендация только одна - вырасти, малыш.
Цитата:

от: Вадим111

Нельзя ли подсказать, возможен ли некий скачок в качестве фото при переходе с ЦМ на ЦЗ (в частности Canon 450 + объектив L серии) ?

С элькой, или фиксом скачок будет сразу большой. Другой вопрос, тот ли это скачок, который вам нужен. Если, допустим, для вас самое главное - резкость при хорошем освещении, то нет, разница даже с дорогим комплектом будет не особенно велика. Если съемка с использованием малой ГРИП, в условиях слабого освещения, съемка динамичных сюжетов - разница будет большая.

Так вы все таки начинали снимать на кенон-зеркалку или нет? Или эти тиррады из серии "Солженицына не читал но как коммунист критикую" ?

Касательно снимков замечательные оба (на мой взгляд) единственное на втором.. на асфальте (справа от пальмы) есть какие-то зеленоватые пятна на асфальте...
интересно просто что это