Всем добрый вечер.
1. Д-76 с одноименного сайта = Kodak D-76 ?
Просто на:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Rollei+RPX+100&Developer=D-76&mdc=Search&TempUnits=C
Написано 6.5 минут c D-76 при чем там не написано Kodak это или еще какой.. не обладаю должным опытом так что не уверен что все D-76 одинаковы.
2. На сайте фотоаптеки написано, что время проявки пленки в Д-76 - 14-20 минут, а на других сайтах Rollei RPX 100+D-76= 6.5-8.5 минут (заметьте, я без понятия какой 76 в данному случае).
В общем я запутался где какой 76 и какой использовать с роляем и какое время проявки надо учитывать.
3. Когда бобину с пленкой доставал из пакета и отдирал, удерживающую кончик пленки, ленту - проскочила искра.. это сильно смертельно ?
Заранее благодарен за пояснения, т.к. не терпится проявить пробную пленку, до этого снимал только на цвет и на агфу 20 летней давности :D нормальную свежую чб только купил.
P.S. Пытался найти рецепт Kodak D-76, но к сожалению ничего не нашел, продолжить поиски не могу т.к. сижу с usb модема в деревне, сами понимаете : )
Пара вопросов про проявке Rollei RPX 100+Д-76(фотоаптечный)
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пара вопросов про проявке Rollei RPX 100+Д-76(фотоаптечный)
Re[Шустрый эстонец]:
Вот тут гляньте результаты проявки.
Тут указаны и время и тип пленки.
http://filmdev.org/recipe/search?search=Rollei+d-76
А вот с рецептом Д-76, тут сложнее, могут быть вариации.
http://10voprosov.ru/desyat-faktov-pro-kodak-d-76.html Вот почитайте.
Тут указаны и время и тип пленки.
http://filmdev.org/recipe/search?search=Rollei+d-76
А вот с рецептом Д-76, тут сложнее, могут быть вариации.
http://10voprosov.ru/desyat-faktov-pro-kodak-d-76.html Вот почитайте.
Re[Шустрый эстонец]:
на сайте Фотоаптеки что-то странное написано, а проявители они делают нормальные. Их Д-76 я использовал, как написано на упаковке плёнки, и всё было нормально
Re[Шустрый эстонец]:
от:Шустрый эстонец
Всем добрый вечер.
1. Д-76 с одноименного сайта = Kodak D-76 ?
Просто на:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Rollei+RPX+100&Developer=D-76&mdc=Search&TempUnits=C
Написано 6.5 минут c D-76 при чем там не написано Kodak это или еще какой.. не обладаю должным опытом так что не уверен что все D-76 одинаковы.
2. На сайте фотоаптеки написано, что время проявки пленки в Д-76 - 14-20 минут, а на других сайтах Rollei RPX 100+D-76= 6.5-8.5 минут (заметьте, я без понятия какой 76 в данному случае).
В общем я запутался где какой 76 и какой использовать с роляем и какое время проявки надо учитывать.
Заранее благодарен за пояснения, т.к. не терпится проявить пробную пленку, до этого снимал только на цвет и на агфу 20 летней давности :D нормальную свежую чб только купил.
P.S. Пытался найти рецепт Kodak D-76, но к сожалению ничего не нашел, продолжить поиски не могу т.к. сижу с usb модема в деревне, сами понимаете : )Подробнее
не надо брать данные с digitaltruth.com - это должен зарубить себе на э... обьективе любой навичек.
фотоаптека тоже ну вот совсем не является авторитетом. Покрайнеё мере новички не должны на неё ориентироваться.
почему нельзя брать данные с digitaltruth.com и D-76... да потому что новичек не обладает опытом и способностью отлтчить правду от кривды, а кривды там дофига и больше.
http://www.Фotoimpex.de/shop/images/products/media/40290_1_TA_RPX_100_dt.pdf
букву Ф замените адресе на F... ох уж эта борьба с конкурентами на foto.ru
родная методичка с данными о Rollei RPX100, время проявки и прочая лабуда.
Состав D-76
и...
D-76 не самый интересный, вернее самый не интересный, проявитель, почему выбрали именно его?
сам не снимал на Rollei RPX 100, но сканировал чужую, и что-то не сказал чб что это та пленка с которой стоит начинать
Re[dimahomenko]:
от: dimahomenko
на сайте Фотоаптеки что-то странное написано, а проявители они делают нормальные. Их Д-76 я использовал, как написано на упаковке плёнки, и всё было нормально
У меня на коробке с пленкой ничего не написано, увы.
Re[Attar]:
Благодарю за совет(ы).
Rollei купил потому.. что заказывал у друга в Москве фому 100, но ее не оказалось ни в экте ни в фотосэйле, он растерялся и не посоветовавшись купил эту. Да и основным принципом когда я искал пленку был: 30 метров в районе 2т.р.
Именно D-76.. просто как мне показалось, это не особо "заумный" рецепт. (не д-23 конечно :D но тем не менее).
И что самое главное - у меня в шкафу реактивы стоят только для Д-76 (метол;сульфит натрия; и т.д.).
А т.к. я небогатый студент - то позволить себе перескакивать с пленки на пленку я не могу. Купил за раз 30 метров и пару кило реагентов и все, это мне на долго.
Rollei купил потому.. что заказывал у друга в Москве фому 100, но ее не оказалось ни в экте ни в фотосэйле, он растерялся и не посоветовавшись купил эту. Да и основным принципом когда я искал пленку был: 30 метров в районе 2т.р.
Именно D-76.. просто как мне показалось, это не особо "заумный" рецепт. (не д-23 конечно :D но тем не менее).
И что самое главное - у меня в шкафу реактивы стоят только для Д-76 (метол;сульфит натрия; и т.д.).
А т.к. я небогатый студент - то позволить себе перескакивать с пленки на пленку я не могу. Купил за раз 30 метров и пару кило реагентов и все, это мне на долго.
Re[Шустрый эстонец]:
от: Шустрый эстонец
У меня на коробке с пленкой ничего не написано, увы.
прошу прощения, я неясно выразился. У меня был фотоаптечный Д-76, а плёнка другого производителя. Такую, как у Вас плёнку я не пробовал использовать, однако мне кажется, что 15 - 20 минут в стоке Д-76 - это очень много для любой сотки.
Re[Шустрый эстонец]:
Вас там в поисковике совсем забанили, да? Учитесь искать техдокументации. По поводу дигитатру - не читайте и не смотрите. По поводу времени проявки в д-76 на сайте фотоаптеки - это рекомендации со времен начала века.
https://vk.com/doc5442256_176150682
https://vk.com/doc5442256_176150682
Re[ROMAN DANILOV]:
Мне нравится эта плёнка,вместо фомы в "макодиректе" осенью укупил 30 м. Rollei 100.Прявлял в D-76 кодаковский,время по "дигиталтру".
Re[ROMAN DANILOV]:
В поиске как ни странно я мало что нашел, может и по своей невнимательности, но тем не менее..
В этом документе указано время для Kodak D-76 - 8.5 минут и ID-11 - 9 минут.
При этом как я читал - ID-11 = Kodak-D-76, остается вопрос аптековский 76 = кодаковскому?
В этом документе указано время для Kodak D-76 - 8.5 минут и ID-11 - 9 минут.
При этом как я читал - ID-11 = Kodak-D-76, остается вопрос аптековский 76 = кодаковскому?
Re[Шустрый эстонец]:
от:Шустрый эстонец
В поиске как ни странно я мало что нашел, может и по своей невнимательности, но тем не менее..
В этом документе указано время для Kodak D-76 - 8.5 минут и ID-11 - 9 минут.
При этом как я читал - ID-11 = Kodak-D-76, остается вопрос аптековский 76 = кодаковскому?Подробнее
Проявите между 8,5 и 9 минутами. Если у вас там при экспонировании все нормально было, то страшного ничего не случится.
Re[Шустрый эстонец]:
от:Шустрый эстонец
В поиске как ни странно я мало что нашел, может и по своей невнимательности, но тем не менее..
В этом документе указано время для Kodak D-76 - 8.5 минут и ID-11 - 9 минут.
При этом как я читал - ID-11 = Kodak-D-76, остается вопрос аптековский 76 = кодаковскому?Подробнее
http://eoa.livejournal.com/38165.html
про d-76
Re[Шустрый эстонец]:
9 минут (+/- 30сек.) при 20 градусах, примерно :D, старался поддерживать.
Переснял на D5100+1.8G(f/8) подсвечивал внешней вспышкой, под негатив подложил листик фотобумаги.
Вот я не пойму, контраст невысокий из-за пересъемки, или из-за проявки, или из-за изначальной съемки?
Переснял на D5100+1.8G(f/8) подсвечивал внешней вспышкой, под негатив подложил листик фотобумаги.
Вот я не пойму, контраст невысокий из-за пересъемки, или из-за проявки, или из-за изначальной съемки?
Re[Attar]:
1. Нет не равен(точнее не тождественен, но исклюительно похожи)
возьмем просто MSDS на D76
http://www.фotoimpex.de/shop/images/products/media/9785_2_Sicherheitsdatenblatt.pdf
85 - 90 Sodium sulphite (7757-83-7)
1 - 5 Hydroquinone (123-31-9)
1 - 5 Bis(4-hydroxy-N-methylanilinium) sulphate (55-55-0)
0.1 - < 1 Pentetic acid, pentasodium salt (140-01-2)
0.1 - < 1 Boric anhydride (1303-86-2)
И видим, что в отличии от рецепта на Д76.РУ там введен комплексон ДТПА-натрий, уменьшено содержание сульфита и непонятно что используется и в каком количестве взамен буры. Однако, эти изменения практически очень мало скажутся на проявляющих свойствах, скорее на сохранности в сухом и жидком виде. Судя по MSDS ID-11, он более близок к класическому Д76 из справочников.
2. Как уже писали выше данные приведенные в описании фотоаптеки взяты из справочника середины прошлого века, а там приведены устаревшие данные для старых пленок с более толстой эмульсией, с бОльшим содержанием серебра, и с менее совершенными фотосенсебилизаторами. Что бы было меньше сомнений надо пользоваться поиском на английском языке в Гугле.
Стандартный запрос звучит так:
Rollei RPX 100(или другая пленка) datasheet PDF
И вы получаете ссылку на PDF от производителя
https://www.Мacodirect.de/download/TA_RPX_100_gb.pdf
Agitate continuously for the first 30 seconds, than at 30-second intervals for the rest of the development time.
Standard: 20°C / 68°F
(Перемешивайте постоянно в течение первых 30 секунд, чем у 30-секундными интервалами для остальной части времени разработки.
Стандартный: 20 ° C / 68 ° F. Это корявый перевод от Гугля.
А это корявый перевод от Яндекса:
Агитировать непрерывно в течение первых 30 секунд, чем в 30-секундными интервалами для отдыха время разработки.Стандарт: 20°C / 68°F)
Ясно, что в переводе "чем" надо заменить на "затем", а "разработку" на "проявление" и тогда все станет совсем понятно
Но вобщем и так ясно.
ISO-----------------50--100-200
Kodak D-76
Stock --------------6 ½ 8 ½ 10
1+1---------------- 8 --11 --15
1+3 ----------------17-- 20 ----
ID-11
Stock--------------- 7-- 9-- 11
1+1----------------- 9--12--16
1+3 -----------------18 - ------
3. Это не искра, скорее всего, была , а так называемая механолюминесценция. Когда вы раздираете любую клейкую ленту, химические связи в липкой полимерной основе разрываются и образовавшиеся валентные электроны тут же окисляются кислородом воздуха с выделением света, свет очень слабый поэтому мы видим его только в темноте и привыкшими к ней глазами) Как явствует из описания эффекта повредить это практически не может из-за слабой интенсивности света и даже если засветка произойдет на особо чувствительной пленке, то засветится только кончик. Другое дело настоящие разряды статического электричества, которые возникают от трения во время слишком быстрой намотки или размотки пленки или при быстром извлечении из кассеты. От них остаются молнеподобные или фейрверкоподобные следы(треки) на пленке
возьмем просто MSDS на D76
http://www.фotoimpex.de/shop/images/products/media/9785_2_Sicherheitsdatenblatt.pdf
85 - 90 Sodium sulphite (7757-83-7)
1 - 5 Hydroquinone (123-31-9)
1 - 5 Bis(4-hydroxy-N-methylanilinium) sulphate (55-55-0)
0.1 - < 1 Pentetic acid, pentasodium salt (140-01-2)
0.1 - < 1 Boric anhydride (1303-86-2)
И видим, что в отличии от рецепта на Д76.РУ там введен комплексон ДТПА-натрий, уменьшено содержание сульфита и непонятно что используется и в каком количестве взамен буры. Однако, эти изменения практически очень мало скажутся на проявляющих свойствах, скорее на сохранности в сухом и жидком виде. Судя по MSDS ID-11, он более близок к класическому Д76 из справочников.
2. Как уже писали выше данные приведенные в описании фотоаптеки взяты из справочника середины прошлого века, а там приведены устаревшие данные для старых пленок с более толстой эмульсией, с бОльшим содержанием серебра, и с менее совершенными фотосенсебилизаторами. Что бы было меньше сомнений надо пользоваться поиском на английском языке в Гугле.
Стандартный запрос звучит так:
Rollei RPX 100(или другая пленка) datasheet PDF
И вы получаете ссылку на PDF от производителя
https://www.Мacodirect.de/download/TA_RPX_100_gb.pdf
Agitate continuously for the first 30 seconds, than at 30-second intervals for the rest of the development time.
Standard: 20°C / 68°F
(Перемешивайте постоянно в течение первых 30 секунд, чем у 30-секундными интервалами для остальной части времени разработки.
Стандартный: 20 ° C / 68 ° F. Это корявый перевод от Гугля.
А это корявый перевод от Яндекса:
Агитировать непрерывно в течение первых 30 секунд, чем в 30-секундными интервалами для отдыха время разработки.Стандарт: 20°C / 68°F)
Ясно, что в переводе "чем" надо заменить на "затем", а "разработку" на "проявление" и тогда все станет совсем понятно
Но вобщем и так ясно.
ISO-----------------50--100-200
Kodak D-76
Stock --------------6 ½ 8 ½ 10
1+1---------------- 8 --11 --15
1+3 ----------------17-- 20 ----
ID-11
Stock--------------- 7-- 9-- 11
1+1----------------- 9--12--16
1+3 -----------------18 - ------
3. Это не искра, скорее всего, была , а так называемая механолюминесценция. Когда вы раздираете любую клейкую ленту, химические связи в липкой полимерной основе разрываются и образовавшиеся валентные электроны тут же окисляются кислородом воздуха с выделением света, свет очень слабый поэтому мы видим его только в темноте и привыкшими к ней глазами) Как явствует из описания эффекта повредить это практически не может из-за слабой интенсивности света и даже если засветка произойдет на особо чувствительной пленке, то засветится только кончик. Другое дело настоящие разряды статического электричества, которые возникают от трения во время слишком быстрой намотки или размотки пленки или при быстром извлечении из кассеты. От них остаются молнеподобные или фейрверкоподобные следы(треки) на пленке
Re[Шустрый эстонец]:
Мне кажется, там, где снято в помещении, с контрастом все в порядке, а вот на улице, кажется немного недодер.
Re[AP]:
Большое спасибо за содержательный ответ! С родной инструкцией уже все понял, даже стыдно немного стало.
Re[Шустрый эстонец]:
от: Шустрый эстонец
9 минут (+/- 30сек.) при 20 градусах, примерно :D, старался поддерживать.
про чувствительности проявки чб к кривым рукам:
http://jattar.livejournal.com/1552382.html
от:Шустрый эстонец
Переснял на D5100+1.8G(f/8) подсвечивал внешней вспышкой, под негатив подложил листик фотобумаги.
Вот я не пойму, контраст невысокий из-за пересъемки, или из-за проявки, или из-за изначальной съемки?Подробнее
У негатива и не должен быть высокий контраст... хотя и совсем низким не должен быть.
http://jattar.livejournal.com/1547102.html
вот как-то отвечал о плотности моих негативов.
вам надо ответит на вопрос зачем вы снимаете на пленку, как собираетесь визуализировать картинки...
на контраст негатива нужно смотреть с учетом метода визуализации.
[quot]
[/quot]:)
Re[Шустрый эстонец]:
от: Шустрый эстонец
Вот я не пойму, контраст невысокий из-за пересъемки, или из-за проявки, или из-за изначальной съемки?
У вас очень низкое качество пересьемки, поэтому очень трудно судить о качестве негатива и об ошибках. Но мне кажется, что с проявкой все ОК, а вот экспозиция местами подкачала особенно это чувствуется на портрете
Re[AP]:
от:AP
У вас очень низкое качество пересьемки, поэтому очень трудно судить о качестве негатива и об ошибках. Но мне кажется, что с проявкой все ОК, а вот экспозиция местами подкачала особенно это чувствуется на портретеПодробнее
Ну на счет качества.. выбора нет, хоть что-то. А по-поводу портрета даже не знаю.. это утро, свет из окна слева, на улице облачно, f/2 а выдержка..1/60 или 125.
Re[AP]:
Да вродь нормально у него там все с экспозицией, информация есть и в тенях и в светах.
