Пара вопросов по Imacon Precision II

блин, круто получилось :)

Костя, покажи второй кадр, интерсно на что имакон способен :)

Я тебе потом все 456мб отдам :) Вторым кадром позже займусь , я пока только тычусь с этим Flexcolor , иногда просто хочется долбануть чем-нить :D Там куча всяких настроек , и пока я не понял как к примеру сканировать кадры с плотными участками . Могу конечно что-то наваять , но хочется Perfecta :)

Пожалуйста! СФ пример, на 3200 (пусть кроп) слайд, если можно. Как долго сканировался этот лист 4х5?

Цитата:

от:ramanyja
Я тебе потом все 456мб отдам :) Вторым кадром позже займусь , я пока только тычусь с этим Flexcolor , иногда просто хочется долбануть чем-нить :D Там куча всяких настроек , и пока я не понял как к примеру сканировать кадры с плотными участками . Могу конечно что-то наваять , но хочется Perfecta :)

Подробнее

Если ничего не получается, прочтите же, наконец, инструкцию ;)

Да, ФлексТоч 80 - это сильно дофига. Он детали начинает убивать с определенного момента. Я больше 45 его не ставлю

Для пробивания теней есть в настройках Adaptive Light (не уверен, есть ли в вашей версии)

Ок, сделаю кроп :) 14 мин от нажатия scan .

Ну , штото получается , инструкцию читаю , ютюб гляжу :) Adaptivу Light нигде не нашел , только есть Enhahced Shadow Detail в Setap-General . Я просто к Вьюскану привык , там к примеру сканируешь в Рав а Digital Ice все равно может работать , FlexColor флекстач только в тифф или джипег , если хочешь Рав то получи всю пыль , царапины и фотошоп :)

[qуоте=раманыя]Ну , штото получается , инструкцию читаю , ютюб гляжу :) Адаптиву Лиgт нигде не нашел , только есть Еnaцед Шадоw Детаил в Сетап-Генерал . Я просто к Вьюскану привык , там к примеру сканируешь в Рав а Дигитал Ице все равно может работать , ФлеxЦолор флекстач только в тифф или джипег , если хочешь Рав то получи всю пыль , царапины и фотошоп :)[/qуоте]
Странно. Возможно это комбинация старый сканер - старый софт. Адаптив лайт должен быть в General.

А вы пробовали делать редактирование сначала в ФлексКолоре, а потом конвертировать в тифф? Там оно позволяет ФлексТоч делать?

Hlop , спасибо вам большое !! Нашел я этот Adaptive Light , сегодня попробую как он работает . И по вашему совету так же попробую сначала в флексколоре fff файл покрутить .

Цитата:

от: ramanyja
Hlop , спасибо вам большое !! Нашел я этот Adaptive Light , сегодня попробую как он работает . И по вашему совету так же попробую сначала в флексколоре fff файл покрутить .

C adaptive light нужно работать почти как с классическим увеличителем, делать пробы. Т.е. Каждый кадрик в отдельности, пока не получите желаемый результат. Главное смотреть, что бы он света не выбивал. А можно и для HDR сканы делать - один для теней, другой для светов, а потом в фотошопе тиффы совмещать

Забыл еще сказать, что изменения в fff файле сохраняются по-хитрому. Нужно нажать Command-I (Mac) (для РС, наверно, Ctrl-I?), выбрать закладку History, выбрать последние изменения из списка и сказать "Make Default". Тогда все, что было сделано в ФлексКолоре, будет конвертироваться в Тиффы и т.д. Если изменения не понравились, их можно удалить из списка или откатиться на начальный скан. Работать с fff хорошо тем, что все изменения недеструктивные

Мой воркфлоу, примерно такой:
1. Сканируем все по одному кадру с подбором оптимального Adaptive Light, с максимальным разрешением для данного формата
2. Делаю необходимые изменения в FlexColour. Последнее время стал слегка шарпить, особенно, есле кадр может быть кандидатом на печать большим размером
3. Выделяем все тамбнэйлы в окне браузера и говорим сохранить в тифф
4. Довожу все до ума в Фотожопе или Лайтруме в 16 битах
5. Сохраняю тиффы в 8-битном формате
6. Бакап, печать, энд оф стори

Извините, не получилось на этих выходных - у компа винт сдох, пришлось ездить покупать новый, собирать-разбирать, восстанавливать из бакапа. Вобщем, не до х-пана было. По стараюсь на этой неделе наверстать

Спасибо за Control+I и workflow! Еще вопрос !?:) Думал что со сканированием чб в родной (fff) РАВ уж точно проблем не будет . Сканирую в общем в fff , в шопе открываю , инвертирую девственно преобразованный в цифру аналог и вроде получаю массу удовольствия :) Потом захожу в Image Size и вижу что разрешение то 72 ppi при размере document size 226x96 см , когда уменьшаю размер то разрешение растет . В общем в голове уже скоро будут опилки похоже :) Единственный плюс намного лучше уже читаю по английски :) Пересмотрел все туториалы на ютюб , инструкцию по 3му кругу пошел читать , но в ней про fff ни слова ..

В более свежей версии флексколора можно менять разрешение во вкладке 3F , в 4.0.3 нет . Только Percentage of Max. Resolution ( ставлю 100% ) и Maximum 16bit size .
Получается что все виды пленок сканируются с разрешением 72ppi , если сканируешь в fff ?

Resample Image уберите в фотошоповском окне диалога. После этого, меняете дпи, количетсво точек не меняется, а сантиметры будут меняться

Я уже так делал , но странно же что на выходе 72 ppi ? На кулскане 8000 РАВ выходит 350ppi , надо память освежить про взаимосвязь размеров и разрешения ! В голове улеглось только то что чем выше разрешение ( точек на дюйм ) тем выше качествоизображения .. Почитаю основы фотошоп снова :)

Цитата:

от: ramanyja
Почитаю основы фотошоп снова :)

На выходе нет ни каких ДПИ. Есть только пикселы. Так что перечитать действительно полезно. Вопрос к сканеру не относится.

Честно говоря вообще не понимаю зачем весь этот изврат с FFF. Чем базовое сканирование с первичной коррекцией в флексколоре не нравится? На выходе нормаьный удобоваримый tiff для тонкой коррекции. Просто в наличие RAW в SLR мне понятно. но вот использование RAW при сканировании - загадка. Всё равно вытащить оттуда чего то невозможно.

У меня уже выработаны свои ( конечно на основе опыта тех кому верю :) ) алгоритмы которые устраивают или устраивали . К примеру я давно сканю чб по такой методе http://jattar.livejournal.com/1063413.html и очень доволен . Очень чувствуется пробел в знаниях , а у кого учиться ума не приложу :) Все мои знания надерганы из из разных мест - книги , инет , друзья . Но такого места где ответят на все вопросы не знаю.. Пока гугл и сотоварищи по фотографии помогают по мере моего разумения .

А ну тогда понятно. Получется встраивание нового сканера в имеющийся воркфлоу. Тогда это логично.
Прочитал методику - на мой взгляд бред какой то. абсолютно ненужная пустая работа которая итак сама делается.
Не понял ни одного аргумента ЗА. Не критики ради а просто правда не понял зачем кривыми делать инвертирование.
Меня абсолютно устраивает стандартные инструменты флексколора с выставлением точек по гистограмме и корректировке гаммой. Очень редко ещё кривыми отдельно тени-света подправляю.

В моем понимании так сканирующая прога не вносит никаких коррекций при сканировании в РАВ , когда я инвертирую в ФШ ( кстати из методики Attar я пользуюсь только той частью которая до ACR включительно ) то получаю сырец с широким диапазоном тонов ( про ч/б говорю ) и потом уже решаю ( в curves ) насчет белой и черной точки , зависит от того какой контраст хочу получить . Счас сделаю два скана один в fff другой в tiff и буду их рассматривать :) Не могли бы Вы подсказать как лучше сканировать цвет. негатив ? Профильные мишени искать ?

как его разтаможить?
сколько там DPI для 6х6 кадра?

Цитата:

от:ramanyja
Спасибо ! Не буду наверно огород городить , получается чтобы проверить подключении к РС надо потратить 300-500$ и еще не 100% что все получится . Пока так все освою и при случае может и с РС разберусь . У меня счас стоит 4.0.1 есть смысл на 4.0.4 менять ?

Подробнее

На eBay покупал в Германии (от туда доставка дешевая) AHA-2940 за 9EUR с доставкой!!!! (3 eur сама плата 6 eur доставка) а вот кабеля подороже если новый то может и 25-50 EUR стоить.
Если кабель более менее распостраненный то б/у там же без особых проблем отлавливается и недорого.