paparazzi

Цитата:

от:zappo
господа я жудко сомневаюсь шо репортаж снимаеться в режиме отличном от зеленого или Аv тоесть когда экспозиция на автомате в М или другом полуручнике вы ничего не успеете .. нужды ориентироваться на показания мылницы нет ..

Подробнее

Интересно было бы узнать, как вы себе представляете типичные съемки репортажа. Читая такое, начинаешь себе представлять какие-то страсти-мордасти с мечущимися в дыму спасателями под свист пуль и грохот канонады. Как же живучи стереотипы, как же сказочны мифы, как фееричны росказни "бывалых"! ;)

Цитата:

от:цукен
Интересно было бы узнать, как вы себе представляете типичные съемки репортажа. Читая такое, начинаешь себе представлять какие-то страсти-мордасти с мечущимися в дыму спасателями под свист пуль и грохот канонады. Как же живучи стереотипы, как же сказочны мифы, как фееричны росказни "бывалых"! ;)

Подробнее

выдвинте свою убедительную версию послушаем ..
может я что пропустил
но версия не состоятельности эксопозамера цзк не сосотоятельна ..
моя верия это 2ой ФР или замена 2ой цзк с другим фр на мыльницу как более оперативный и легкий/дешовый вариант ..

зы если вы хотите вывести служебную инфо вроде исо шаттер спид итд с цзк на экран мыльницы то это физически не возможно из за отсутствия интерфейсов ..
а и смысла не вижу

Цитата:

от:zappo
выдвинте свою убедительную версию послушаем ..
может я что пропустил
но версия не состоятельности эксопозамера цзк не сосотоятельна ..
моя верия это 2ой ФР или замена 2ой цзк с другим фр на мыльницу как более оперативный и легкий/дешовый вариант ..

зы если вы хотите вывести служебную инфо вроде исо шаттер спид итд с цзк на экран мыльницы то это физически не возможно из за отсутствия интерфейсов ..
аи смысл не вижу

Подробнее

С вашими представлениями о фото-репортаже и знаниями различительных особенностей ЦМ и ЦЗ вас ни что не убедит.
Про несостоятельность замера ЦЗ - ваши домыслы, я этого не говорил, а что вы так истолковали мои слова - ваша проблема. А пропустили вы мои слова про "более гарантированный по желаемой экспозиции результат" или не поняли сути фразы.
Как это ЦМ мыло в такой паре может быть "более оперативный и легкий вариант", если она наглуго приделана к тяжеленной ЦЗ? И как можно сравнивать мудоханье с кнопульками зума у ЦМ с молниеносной сменой ФР у ЦЗ кольцом зума? Это в сравнении единицы секунд и мгновение, если не в курсе.
И где ж это я мог сказать такую глупость про "вывести служебную инфо вроде исо шаттер спид итд с цзк на экран мыльницы". Я не пью вообще-то, чтобы такое написать.

Единственную более-менее разумную версию, которую вы еще могли предложить, это применение ЦМ для параллельной записи ...ЗВУКА (+ видео), как диктофон с непрерывной картинкой всего мероприятия/события, что в репортаже крайне важно и удобно, когда репортаж делаешь без журналиста и надо самому сдавать материал, что очень часто бывает. Это то второе, для чего бы сам применял бы такую спарку и до чего все еще производители даже ПРО-зеркалок упорно не хотят додуматься до такого крайне удобного пустяка, даже приписывая своим камерам статус репортерских. Даже в некоторых ЦМ такая функция давно есть, а у зеркалок - ни у одной.
А смысла не видите, так его в довыдуманном вами варианте и нету вовсе.
Еще раз: есть смысл видеть достоверный результат будущей картинки (LV) в Jpeg с (внимание!) ТРЕБУЕМОЙ ФОТОГРАФУ ТОНАЛЬНОСТЬЮ (а не с той "среднесерой", что предлагает тупой замер в расчете на постобработку в конверторе RAW). Или вы и того не знаете, что "ПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ" не может дать ни один замер, ни с одной камерой, что это еще одна, пожалуй, самая стойкая утопия и самый вредный любительский стереотип. Так вот, знайте, что практически все классические ЦМ позволяют снимать точно с ЖЕЛАЕМОЙ ТОНАЛЬНОСТЬЮ с первой попытки даже самому начинающему фотографу, чего не позволяет ни одна классическая ЦЗ даже ПРО-класса. Сколько бы их ни превозносили.
Такая спарка позволяет сочетать достоинства одного типа камер с достоинствами другого типа. Без взаимного ущемления параметров "напарника". Такое единое сочетание в одном аппарате только-только стали пытаться выпускать, а до совершенства доведут, когда рак на горе свиснет. А тут у человека уже есть, например, классный Кэнон с кучей оптики и пр., но есть свойственный всем ЦЗ недостаток. Человек взял да и прикупил за какие-нибудь 200$ безделицу, которая разом продвинула его к вершинам удобств и гарантий в репортаже.

а режим РАВ + ДЖИПЕГ?

Цитата:

от: ИГРок в бисер
а режим РАВ + ДЖИПЕГ?

И что? Если б это был не репортаж, почему и говорится о нем, а не о просто "фоткать" для собственной прихоти.
Особенность репортажа не только в репортажной особенности жанра и техники съемки, но и в репортажной манере сдачи материала в редакцию. После съемки портрета в студии, пейзажа или просто уличнйо жанровой картинки вас ни кто не гонит в шею и вы можете сколько хотите сидеть и колдовать - конвертить, править, менять или вообще отложить на потом. В репортаже для сми, как правило вы получаете задание, снимаете и самым срочным образом прямо с мероприятия мчитесь сами (или редакционная машина возвращает) в редакцию сливать весь материала, который ждут, что бы успеть его отмостреть, обсудить, отобрать, обработать, написать текст, заверстать и пр. У вас просто НЕТ ВРЕМЕНИ ковыряться с отснятым да и (как 99% всех репортажников-фрилансеров) у вас даже рабочего места нет в редакции а конвертация на коленках в машине на ноуте - это только в кино бывает. От вас ждут не кучу никому не ведомых каких-то странных RAW'ов, которые неизвестно чем и как конвертить да и времени на то нет. От вас ждут ТОЛЬКО Jpeg или на худой конец Tiff. И как можно меньше дублей - все редакционные компы перезавалены подобным материалом и хранить никому не нужные дубли или сидеть их отбраковывать - никому не нужно и ужасно всех раздражает. И всех это не просто устраивает, но единственное, что устраивает. И вы никогда не знаете, будет у вас время в другой раз и потому для любого репортажника крайне важно иметь отработанную технологию получать гарантированного качества Jpeg потому, что их особо не поправишь по тону без потерь и надо уметь "стрелять наверняка". К тому же, если вы поняли теперь, сам фотограф такой репортаж почи никогда сам не правит - правят дизайнеры с редакторами. Бывает, что материал весь слит в редакции, с ним уже работают, а сам видишь, что наснимал только приехав домой, на свой комп, но тогда тоже RAW уже никому не нужен. Хранить чужие терабайты тоже никакого смысла. Поэтому RAW + Jpeg - это не для репортажников или на тех, неспешных по времени репортажах, когда снимаешь один в неделю да сдавать через двое-трое суток... Только где такая лафа?!

Стереофотография+ допонительный точечный пых