Подскадите карим образом можно исправить эти искажения. Штампом не получается.
http://album.foto.ru/photo/503877/
Панорамщикам ворос
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Панорамщикам ворос
Re[Дениссан]:
Ступенчатые переходы с готовой картинки можно убрать так:
1. копировать слой
2. через free transform - warp немного его помять (чтобы потом подвести линии одной части картинки к линиям другой части)
3. маской сделать хороший переход из мятой картинки в немятую.
4. штампом убрать остатки ступеньки
А чтобы линии были прямыми, нужно другим методом сшивать картинки... но это уже к панорамщикам.
1. копировать слой
2. через free transform - warp немного его помять (чтобы потом подвести линии одной части картинки к линиям другой части)
3. маской сделать хороший переход из мятой картинки в немятую.
4. штампом убрать остатки ступеньки
А чтобы линии были прямыми, нужно другим методом сшивать картинки... но это уже к панорамщикам.
Re[Дениссан]:
получается но неахти
Re[Дениссан]:
Вы б проблему свою четче обозначики. Так вас ступеньки волнуют или углы-дуги? И если панорамщикам, то при чем тут фотошопные ухищрения, если ваши проблемы на этапе съемки и сшивки решаются. Эдак можно и не прибегать вовсе к программам-склейщикам, но иметь массу фотошопных заморочек.
Проблема в чем, уточните. Я-то их вижу больше, чем стрелок даже в таком разрешении.
Проблема в чем, уточните. Я-то их вижу больше, чем стрелок даже в таком разрешении.
Re[цукен]:
+1 Съемка и сшивка. Это основа.
На крайняк, сохранять как многослойный psd и трахаца с прорисовкой масок в слоях.
На крайняк, сохранять как многослойный psd и трахаца с прорисовкой масок в слоях.
Re[Jabba-The-Hutt]:
от:Jabba-The-Hutt
Ступенчатые переходы с готовой картинки можно убрать так:
1. копировать слой
2. через free transform - warp немного его помять (чтобы потом подвести линии одной части картинки к линиям другой части)
3. маской сделать хороший переход из мятой картинки в немятую.
4. штампом убрать остатки ступеньки
А чтобы линии были прямыми, нужно другим методом сшивать картинки... но это уже к панорамщикам.Подробнее
Не получиться. А что, эта панорама такой исключительный сюжет? Переснять никак? Для панорам (в общем случае) необходимо - не использовать ширик, сохранять, по крайней мере, одну ось ориентации камеры неизменной от кадра к кадру (нет не то. Вертикальный кадр). Не один ряд. ИМХО.
ИМХО, кадров побольше, фокусное побольше.
WARP не спасет - обрежется потолок? И стены.
Re[Level-0]:
Извините, у меня получилось. Именно убрать глюки на границе кадров.
А исправлять в данном случае геометрию warp'ом я не предлагал.
А исправлять в данном случае геометрию warp'ом я не предлагал.
Re[Jabba-The-Hutt]:
от: Jabba-The-Hutt
Извините, у меня получилось. Именно убрать глюки на границе кадров.
А исправлять в данном случае геометрию warp'ом я не предлагал.
Так стрелки о лесенках?
Re[Level-0]:
Видимо, светлые стрелки указывают на лесенки, а тёмные - на дисторсию.
Re[Дениссан]:
warp ....
я делал в афтерэффект.. там варп имеет больше линеек
я делал в афтерэффект.. там варп имеет больше линеек
Re[Jabba-The-Hutt]:
от: Jabba-The-Hutt"Лесенки" возникают не обязательно на границах кадров, а "дисторсия" - это не дисторсия вовсе, а результат неверно выбранного типа проекции - сферической вместо плоской. Задать плоскую проекцию, настроить на более жесткий анализ КТ, отрегулировать центральную точку и все пересошьется без ступеней, загибов и перекошенных вертикалей. И без помощи ФШ.
Видимо, светлые стрелки указывают на лесенки, а тёмные - на дисторсию.
Re[............]:
Del
Re[цукен]:
от: цукен
Если кому интересно и нужно...
**, могу изложить идею и привести эскиз конструкции.
Покажите как это выглядит и как делать, интересно
Re[SerG.msk.ru]:
Пардон, я одумался. Сразу не дошло, что это оффтоп для этого форума. Панорамная головка - это к обработке панорам не относится. Свой пост поэтому удаляю, предложение снимается. Извините.
Re[цукен]:
это называется параллакс...;)
Re[Дениссан]:
от: Дениссан
Подскадите карим образом можно исправить эти искажения. Штампом не получается.
http://album.foto.ru/photo/503877/
то что у Вас это называется параллакс...обычная ошибка при съемке и неправильного определения нодальной точки, правиться в проге по сшивке-выставлением дополнительных контрольных точек, если это не помогает, то любым удобным способом штамп, варм итд итп.
Лучше это правильно отснять.
PS. Даже если вы все правильно снимите не факт, что полностью избавитесь от этих "ступенек".
Re[Dmitry Lyalin]:
Что "это"?
Параллаксом называется параллакс, а "это" - называется этим. О чем вы - не понятно.
Параллакс на самом ДАЛЬНЕМ ПЛАНЕ на плоской стене? ;) В то время, как на переднем плане его не наблюдается? Вы уверены, что знаете, что такое параллакс? ;)
Параллаксом называется параллакс, а "это" - называется этим. О чем вы - не понятно.
Параллакс на самом ДАЛЬНЕМ ПЛАНЕ на плоской стене? ;) В то время, как на переднем плане его не наблюдается? Вы уверены, что знаете, что такое параллакс? ;)
Re[цукен]:
Полагаю, что уверен, так же как и Андрей Зубец в этом уверен
http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/parallax/parallax.htm
Автору темы сайт Андрея Зубца будет очень полезен.
http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/parallax/parallax.htm
Автору темы сайт Андрея Зубца будет очень полезен.
Re[Dmitry Lyalin]:
А это назывыается "перевести стрелку" на ни в чем не повинного Беню. ;)
Re[цукен]:
"Беня" надеюсь поможе автору темы :):)
