Панорамная съемка "За" и "Против" и на что снимать

Цитата:

от: Assistent
Панорамная съемка это противоестественно. Я лично против.

но зато как хорошо смотрятся распечатанные панорамы...

Цитата:

от: Улдыс
но зато как хорошо смотрятся распечатанные панорамы...

Начиная с метра, по-моему, любая панорама смотрится опупительно.
Думаю что обсуждение панорам в тырнетах потому неплодотворно, что разглядывание превьюшек на тышшу пикселей не имеет смысла.

Кстати, по теме на что снимать: я лично фоткаю от айфона, кропофотапаратом (Д300 Никон), Д3 (полнокадровый), Мамия с Р45 (ну совсем почти полнокадровый 645) и видел вот собственными глазами панораму снятую на Синар 8х10 и склеенную. Была распечетана размером что-то вроде 20 метров (ну не помню).
Такое вот.

Цитата:

от: Assistent
Панорамная съемка это противоестественно. Я лично против.

Это кто вам сказал? Против чьего естества это против? Вы в теме, почему появился формат 16:9 и 2,35:1? Физиологически человеческие глаза лучше воспринимают именно широкоформатную картинку.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Хорошая панорама. Кстати, ДМБ как раз где-то на этом форуме советовал снимать панораму на форматные камеры, так как в специальных панорамных невозможно справиться с рассеянием света внутри камеры. То есть Вы снимаете правильно.))
Да, и ещё ДМБ писал, что он не может в одном походе снимать одновременно обычные форматы и панорамы, так как трудно настроить восприятие и на то, и на другое.

Подробнее

А есЧо на одной из встречь он крайне отрицательно высказывался против панорамной съемки пейзажа, как такового. Мотивируя тем, что это не интересно и противоестественно.
Ну и что? Будем, как ДМБ или мы имеем право на самостоятельное суждение?
А вот, что до съемки на БФ через панорамный задник, то да, он говорил за это и убедительно мотивировал против обычной панорамной камеры 6х17. Тут я с ним согласен.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Если по теме, то я категорически за панорамы :) Мне очень нравится смотреть на панорамные снимки на бумаге, особенно горные. Нравятся и настоящие панорамы и просто обрезанные под этот формат кадры.
Очень бы хотел иметь панорамную камеру, сейчас тогуюсь за Хпан. На данный момент, такие снимки делаю на переделанный холдер для 4х5, получается по две полоски 5х12 на лист.
Примерно вот так:



Саму идею цифросклейки не перевариваю, терпеть не могу снимать из кусков.

Подробнее

Отличный снимок. Не бери Храn, это профанация рядом с БФ, лучше задник 6х17 к 4х5. Намного уневерсальней и качество снимка будет на порядок выше. Храn ИМХО для жанровой панорамы. Имея БФ я бы взял задник.

Цитата:

от: Алeксей_SПб

зызы: кто-нибудь отсканирует наконец книжку Ли Фроста "Панорамная фотография"?

Ты отстал от жизни, чувак :D Ли Фрост уже давно снимает на 1ds mark3 и не тужит. А вообще книга интересная, но ИМХО немного отстает от современого времени. Хотя для пленочников актуальна и сейчас. Много полезного написал, одна из его лучших книг, если не самая лучшая.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Любопытно узнать мнение софорумчан:
1. Кропим кадр.
2. Снимаем одним узким кадром. За и против.
Удобней кропить, но слышал мнение, что снимая панораму глаз ищет ее. Мешает ли это снимать на обычный кадр (например с горизонтом посередине кадра), а потом кропить?

Цитата:

от:photograff
Отличный снимок. Не бери Храn, это профанация рядом с БФ, лучше задник 6х17 к 4х5. Намного уневерсальней и качество снимка будет на порядок выше. Храn ИМХО для жанровой панорамы. Имея БФ я бы взял задник.

Подробнее

Все зависит от ... Кадр с ХПана, отсканированный на 6300 дпи на Имаконе Х5 или барабане, не уступит кадру, сделанному на 6х17 или 6х12, но отсканированному на Эпсоне или Кэноне.

[quot]Любопытно узнать мнение софорумчан:
1. Кропим кадр.
2. Снимаем одним узким кадром. За и против.
Удобней кропить, но слышал мнение, что снимая панораму глаз ищет ее. Мешает ли это снимать на обычный кадр (например с горизонтом посередине кадра), а потом кропить? [/quot]

Я предпочитаю снимать одним кадром. Во-первых, сразу кадрируем, как надо. Во-вторых, на том же экспане больше кадров получается - 20 кадров с узкой пленки 36 кадров. А со 120-й пленки получается перерсход материала, если ее кропить.

Все сказанное - ИМХО

Цитата:

от: MaF
кстати,а какой точный размер кадрового окна на формате 6х12?

На хорсмане 56х112мм.

может быть, я задник хорсмана и мерил

Цитата:

от:photograff
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Любопытно узнать мнение софорумчан:
1. Кропим кадр.
2. Снимаем одним узким кадром. За и против.
Удобней кропить, но слышал мнение, что снимая панораму глаз ищет ее. Мешает ли это снимать на обычный кадр (например с горизонтом посередине кадра), а потом кропить?

Подробнее

начинал осваивание БФ с панорамника 6х17, но потом для себя решил что кадр 4х5, 5х7, 8х10 универсальние и подрезание до панорамного соотношения сторон можно делать как альтернативный вариант кадра. Возможно кому-то важнее меньшая стоимость 120 пленки по сравнению с листом, но в целом имхо более рационально откропить кадр.

Спасибо.
Просто прикидываю чертеж панельки новой,с окном 6х12, для Polaroid 110b.

эээ..а как это 6х17 задник для 4х5?
5 дюймов это же 12.7см...

http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
Цифра,конечно-цифра,но рекомендую посмотреть.

[УДАЛЕНО]

В предыдущем посте ссылка на задний фирмы Da Yi, у меня совершенно аналогичный от Shen Hao. Выход за 5 дюймов решается тем, что задник как бы удлиняет фокус за пределы стандартного графлоковского задника. Разумеется, объектив должен крыть 5x7 или хотя бы выходить за пределы 5 дюймов. Кроме того, существует ограничение на ФР объектива, так как расширение с 5 на 7 дюймов сделано достаточно круто. Где-то встречал, что максимальное ФР - 150 мм, по моему опыту, 120 мм - кроет полностью, а вот 180 - уже обрезается. Обрез идет где-то на 15-ти сантиметров, для всех обективнов, что больше 180-ти мм(снимаю панорамы и 300 мм). Согласитесь, что и в этом случае 15x6 лучше 12х6.
Кстати, с помощью вставок можно уменьшать размеры кадра до 6х12 или 6х9.

С уважением, Leo

Да,я уже понял,как это происходит,и о ограничениях так и прикинул.Кроме того,меня смушает и конструкция прижимного столика - он раздельный,и,как мне кажется,не обеспечивает достаточную степень прижима пленки.
А впрочем я так,просто,теоретически интересовался,мне этот задник не нужен.
Начал переделку 110b в 6х12,понял уже,что достаточно просто будет,пока рисую маску в кадровое окно и прикидываю,хватит ли 2мм листа алюминия...
Впрочем,меня больше волнует вопрос видоискателя - у полароида он под 4х3,причем с параллаксом.Само собой,что видимо придется им пользоваться только при фокусировке,а при построении кадра - наверное придется использовать внешний,в башмак камеры.

Цитата:

от:MaF
Да,я уже понял,как это происходит,и о ограничениях так и прикинул.Кроме того,меня смушает и конструкция прижимного столика - он раздельный,и,как мне кажется,не обеспечивает достаточную степень прижима пленки.

Подробнее

Не советую тратиться на задники Da Yi - громоздкое низкокачественное барахло (еще и недешевое к тому же). Перемотка как в прошлом веке, по кадровому окну.
На бее щас новые(!) задники Horseman 6x12 по вполне адекватной цене лежат, сам думаю прикупить про запас еще один. Их уже не делают...

Да, забыл отписаться по существу - я "за" панорамный формат! Помимо всего прочего, панорамный задник с несколькими роликами 120-й пленки занимает место как 2-3 кассеты. Плюс ко всему позволяет оперативно делать дубли кадров (например, при быстроменяющихся условиях освещения). А еще у меня в заднике часто стоит ЧБ-пленка, ибо редко таскаю с собой монохром в листах.

я тоже не собираюсь,меня 110 полароид вполне устроит в виде панорамника.