Подскажите что бы Вы себе выбрали.
Сегодня подержал в руках, оба фотоаппарата. Оба понравились.
Панас снимает довольно красиво, зум, видео, и все такое...
Nikon - зеркалка, приятные звуки съемки фото, удобно лежит в руках, нет стаба, не снимает видео.
Имею пентакс А40, до этого были Canon ixus 860, 950. A560, A640, Pentax S5n. Всегда фотографировал - все: что движется, что летает, что ползает, домашних, горы и др. и вот захотелось большего зума.
Тут же стал выбор.
Тяжолый выбор.
Panasonik FZ-28 или Зеркалка Nikon D40 дабл KIT
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Panasonik FZ-28 или Зеркалка Nikon D40 дабл KIT
Re[Maikl Wizard]:
Читайте здеь, всё очень подробно -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/399176
Где Вам и отвечали, в основном зеркальщики - бывшие цифромыльщики.
Больше двухсот сообщений, советов - неужели Вам этого мало???.........
Где Вам и отвечали, в основном зеркальщики - бывшие цифромыльщики.
Больше двухсот сообщений, советов - неужели Вам этого мало???.........
Re[Maikl Wizard]:
от:Maikl WizardДа, выбор нелегкий. У меня есть оба девайса.
Подскажите что бы Вы себе выбрали.
Сегодня подержал в руках, оба фотоаппарата. Оба понравились.
Панас снимает довольно красиво, зум, видео, и все такое...
Nikon - зеркалка, приятные звуки съемки фото, удобно лежит в руках, нет стаба, не снимает видео.
Имею пентакс А40, до этого были Canon ixus 860, 950. A560, A640, Pentax S5n. Всегда фотографировал - все: что движется, что летает, что ползает, домашних, горы и др. и вот захотелось большего зума.
Тут же стал выбор.
Тяжолый выбор.Подробнее
Панасоник универсален, но снимает очень посредственно.
Ну а Никон... Никон, он и в Африке Никон.
Re[Maikl Wizard]:
Майкл, а я себе взял и то и другое и не заморачиваюсь тяжелым выбором
Если речь идет о нормальном дабл-ките Д40, то там, у 55-200 есть стабилизатор, в 18-55 он не очень-то и нужен. Видео в фотокамере - ето не то, на что надо обращать основное внимание при выборе фотега. Если большая часть снимков предполагается на открытом воздухе, печать форматом не более А4, не хочется заморачиваться сменой объективов и выискиванием шумов, ХА и прочей лабуды - лучше брать FZ-28. Если нужно зеркальное качество, съемка динамичных сюжетов и не пугаетесь перестегивать объективы - то Д40.
Лучше всего посмотрите снимки с обеих камер и определитесь, что Вам более ндравится http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=403
Если речь идет о нормальном дабл-ките Д40, то там, у 55-200 есть стабилизатор, в 18-55 он не очень-то и нужен. Видео в фотокамере - ето не то, на что надо обращать основное внимание при выборе фотега. Если большая часть снимков предполагается на открытом воздухе, печать форматом не более А4, не хочется заморачиваться сменой объективов и выискиванием шумов, ХА и прочей лабуды - лучше брать FZ-28. Если нужно зеркальное качество, съемка динамичных сюжетов и не пугаетесь перестегивать объективы - то Д40.
Лучше всего посмотрите снимки с обеих камер и определитесь, что Вам более ндравится http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=403
Re[Chandler Bing]:
Панасоник не позволит Вам распечатать ничего более 13х18 см. - если качество карточки имеет значение.
Re[www user]:
от: www user
Панасоник не позволит Вам распечатать ничего более 13х18 см. - если качество карточки имеет значение.
Попробую на днях А4 сделать с Порнослоника
Re[Maikl Wizard]:
Автор, более чем странный вопрос от человека, владевшего таким количеством фототехники, в том числе неплохой.
Вы должны лучше нас знать что вам нужно. Какие форматы печатаете и печатаете ли вообще - первый вопрос. Много ли путешествуете и таскаете с собой камеру - второй.
А то может вам Fuji s100fs придется по душе, который унивесальнее и навороченнее обеих кандидатов, а стоит столько же сколько Никон даблкит.
Или наоборот, даже Панас вам великоват и будет достаточно Canon sx110 для того чтобы побаловаться зумом и сэкономить при этом.
Вы должны лучше нас знать что вам нужно. Какие форматы печатаете и печатаете ли вообще - первый вопрос. Много ли путешествуете и таскаете с собой камеру - второй.
А то может вам Fuji s100fs придется по душе, который унивесальнее и навороченнее обеих кандидатов, а стоит столько же сколько Никон даблкит.
Или наоборот, даже Панас вам великоват и будет достаточно Canon sx110 для того чтобы побаловаться зумом и сэкономить при этом.
Re[Chandler Bing]:
от: Chandler Bing
Попробую на днях А4 сделать с Порнослоника
А4 - детсадовский формат. Реально интересно начинается с печатанья на холстах этак 40х50 см, чтоб на стенку. Вот это уже далеко не каждый фотик тянет. Но приличные компакты - тянут.
Re[One of us]:
от: One of us
А4 - детсадовский формат. Реально интересно начинается с печатанья на холстах этак 40х50 см, чтоб на стенку. Вот это уже далеко не каждый фотик тянет. Но приличные компакты - тянут.
Ето надо Юзеру подсказать :)
Re[One of us]:
от:One of us
Автор, более чем странный вопрос от человека, владевшего таким количеством фототехники, в том числе неплохой.
Вы должны лучше нас знать что вам нужно. Какие форматы печатаете и печатаете ли вообще - первый вопрос. Много ли путешествуете и таскаете с собой камеру - второй.
А то может вам Fuji s100fs придется по душе, который унивесальнее и навороченнее обеих кандидатов, а стоит столько же сколько Никон даблкит.
Или наоборот, даже Панас вам великоват и будет достаточно Canon sx110 для того чтобы побаловаться зумом и сэкономить при этом.Подробнее
1. Практически не печатаю, но хотел бы.
2. Путешествую мало, в основном раз в год, - крым., но мало ли...
Re[One of us]:
от: One of usЭто не формат, а пост детсадовский.
А4 - детсадовский формат. Реально интересно начинается с печатанья на холстах этак 40х50 см, чтоб на стенку. Вот это уже далеко не каждый фотик тянет. Но приличные компакты - тянут.
Нет ни одного - прописью, НИ ОДНОГО компакта, который бы позволял печатать более, чем А4., да и то - ТОЛЬКО при САМЫХ идеальных условиях съемки.
Re[www user]:
О-о! А чего же это у меня вот тут дома висит на стенках, в количестве 10 штук? И еще планирую как минимум столько же повесить - потому что получается.
Re[One of us]:
Сочувствую!
Re[Maikl Wizard]:
от: Maikl Wizard
1. Практически не печатаю, но хотел бы.
2. Путешествую мало, в основном раз в год, - крым., но мало ли...
Не печатаете? Хм... Тогда вообще такие фотики не нужны. И ультразума будет за глаза. Да даже и более дешевого ультразума.
Re[www user]:
от:www user
Это не формат, а пост детсадовский.
Нет ни одного - прописью, НИ ОДНОГО компакта, который бы позволял печатать более, чем А4., да и то - ТОЛЬКО при САМЫХ идеальных условиях съемки.Подробнее
Легко, хотя фото...там ползающим у фотографий с лупой может не понравится.
Re[Doktor Alex]:
Ползаю. У некоторых. С лупой. Все порядок. Есть и с попиксельной резкостью. Образцы выкладывал в форум.
Да, действительно - сюжеты только ясным днем (пейзажи и портреты на улице)
Да, действительно - сюжеты только ясным днем (пейзажи и портреты на улице)
Re[One of us]:
а можно посмотреть на эти образцы?
Re[www user]:
Да пожалуста, вот напримерhttps://foto.ru/forums/topics/376291&t_id=376291&page=1#listStart
Re[www user]:
от: www user
Панасоник не позволит Вам распечатать ничего более 13х18 см. - если качество карточки имеет значение.
С тех снимков, которые показывали на форуме - спокойно А4 печатать можно было... :!:
Re[www user]:
от:www user
Это не формат, а пост детсадовский.
Нет ни одного - прописью, НИ ОДНОГО компакта, который бы позволял печатать более, чем А4., да и то - ТОЛЬКО при САМЫХ идеальных условиях съемки.Подробнее
Дружище Юзя! Опять горячитесь!
С моего бедного Кодака Р880 я легко получаю очень красивые снимки 30х40. Причем даже при ИСО 200, что меня самого удивило.
Уточню: это не были портрЭты, насчет этого жанра не буду говорить. А вот такое - легко печатать размером 30х40:

/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1285286&prev_photo_id=1257662" class='link-forum-post' title="

/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1285286&prev_photo_id=1257662" target="_blank" rel="nofollow">

/?&author_id=157842&sort=date&page=4&prev_photo_id=1038191" class='link-forum-post' title="

/?&author_id=157842&sort=date&page=4&prev_photo_id=1038191" target="_blank" rel="nofollow">

/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1091427&prev_photo_id=1082673" class='link-forum-post' title="

/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1091427&prev_photo_id=1082673" target="_blank" rel="nofollow">

/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1119505&prev_photo_id=1114126" class='link-forum-post' title="

/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1119505&prev_photo_id=1114126" target="_blank" rel="nofollow">

Кстати, где Вы такую инфу выудили? Кен писали или еще кто? ;)
