Sigma 24/1.4
Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)
Всего 4452 сообщ.
|
Показаны 1201 - 1220
Re[Лич]:
Sigma 24/1.4
Re[Александр Барабанщиков]:
от: Александр БарабанщиковПрошу прощения, что влезаю, но утверждение не соответствует действительности. Такие недолёты-перелёты более не встречаются на некоторых системах. Проверил.
Такие недолеты-перелеты встречаются в любой системе, чем уже ГРИП, тем выше вероятность.
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Прошу прощения, что влезаю, но утверждение не соответствует действительности. Такие недолёты-перелёты более не встречаются на некоторых системах. Проверил.
Речь не о том, что такое случается регулярно, скорее эпизодически, но этим страдают все системы примерно в равной степени и кенон р6, р5 не исключение, увы. А вообще мне нравится сам подход. Выводы строятся на основании двух-трех кадров от одного автора. Вас, господа, не смущает подобная статистика? Думаю, вам не следует выхватывать отдельные фразы. Речь выше шла и о том, что с линзами s 50/1.8 и 85/1.8 промахи по аф практически не встречаются. Вы похоже этот момент упустили.
Re[Александр Барабанщиков]:
от:Александр БарабанщиковРечь не о конкретном вашем примере, этих примеров достаточно. Что не мешает Джордану из DPreview снимать отличный материал на Panasonic. Слежу за фототехникой с атомарной въедливостью многие тысячи лет. Цели что-то обругать нет, а поделиться наблюдениями — почему нет. На R6/R5 промахов мало. Это единственное моё возражение по существу на утверждение, что у всех так. Можно делать серию или разовый кадр с f/1.2. Из 50 кадров промахов не будет (или будет 1). Можете выбрать любую наугад, вышлю raw (по номеру и времени видно, что снято серией и никакого подлога и прицеливания вручную нет).
Речь не о том, что такое случается регулярно, скорее эпизодически, но этим страдают все системы примерно в равной степени и кенон р6, р5 не исключение, увы. А вообще мне нравится сам подход. Выводы строятся на основании двух-трех кадров от одного автора. Вас, господа, не смущает подобная статистика? Думаю, вам не следует выхватывать отдельные фразы. Речь выше шла и о том, что с линзами s 50/1.8 и 85/1.8 промахи по аф практически не встречаются. Вы похоже этот момент упустили.Подробнее
https://ibb.co/PjFBDDP
https://ibb.co/5kW5nBm
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Речь не о конкретном вашем примере, этих примеров достаточно. Что не мешает Джордану из DPreview снимать отличный материал на Panasonic. Слежу за фототехникой с атомарной въедливостью многие тысячи лет. Цели что-то обругать нет, а поделиться наблюдениями — почему нет. На R6/R5 промахов мало. Это единственное моё возражение по существу на утверждение, что у всех так. Можно делать серию или разовый кадр с f/1.2. Из 50 кадров промахов не будет (или будет 1). Можете выбрать любую наугад, вышлю raw (по номеру и времени видно, что снято серией и никакого подлога и прицеливания вручную нет).Подробнее
Вы как то писали, что в портретной съемке не сильны. Возможно по этой причине проводите параллель между постановочными кадрами и уличными портретами. А между ними пропасть. Как правило люди при виде направленного объектива стараются выскочить из "кадра", это инстинктивная реакция. И по этой причине сравнение результатов, полученных в неравных условиях съемки, вряд ли можно считать корректным. Если хотите объективности в этом вопросе, ищите парные сравнения.
Re[Александр Барабанщиков]:
Кстати, да. Уличных я не пробовал никогда. Возможно, вы правы, там несколько другая ситуация.
Re[Ian Zakharov]:
Вопрос по ебанету S5 .
Как он правильно называется/ маркируется.
Возможно-ли поставить на Панас S1 / S5 мануал Pentax-M ?
Адаптер смотреть такой - ЛИ ? "четырёхЗУБый"
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Вопрос по ебанету S5 .
Как он правильно называется/ маркируется.
Возможно-ли поставить на Панас S1 / S5 мануал Pentax-M ?
Адаптер смотреть такой - ЛИ ? "четырёхЗУБый"
У меня один переходник маркировался M42-L/T, а другой - Om-SL/T. Оба подошли. Я бы ориентировался на описание товара, в котором камеры должны быть четко указаны.
Байонет четырехзубый.
Re[Лич]:
Тут в соседней ветке для S5 добавили профили от сапога:
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=743878&mode=l&page=1#listStart
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=743878&mode=l&page=1#listStart
Re[Alf-Romeo]:
от: Alf-Romeo
У меня один переходник маркировался M42-L/T, а другой - Om-SL/T. Оба подошли. Байонет четырехзубый.
Понял, спасибо.
АЛЬФ - скажи в двух словах, зашли / понравились те мануалы на ФФ Панас ??
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Понял, спасибо.
АЛЬФ - скажи в двух словах, зашли / понравились те мануалы на ФФ Панас ??
Если в двух словах - да. Самый дешевый OM-50/1.8 - просто красавчик. Разные версии Гелиосов - тоже вполне. Ю37 неплохо себя показал...
Правда я сейчас с Цейсами (50/1.4 и 35/1.4) развлекаюсь. S5 как тушка для мануальных стекол очень удобна. Джойстиком быстро выбираешь точку фокусировки и с хорошим увеличением нормально фокусируешься.
Re[Лич]:
ZEISS Planar T* 1.4/50 ZE
Re[Alf-Romeo]:
Роман, это на открытой!
Re[Александр Барабанщиков]:
от: Александр Барабанщиков
Роман, это на открытой!
Да, и сигма и Цейс на открытой.
Кстати, чем мне особо понравились Цейсы ZE - это то, что диафрагма с тушки управляется и exif пишется - я уверен в том, на что я снял и с какими параметрами.
Re[sergtum]:
от: sergtum
Технически? Думаю, об АФ у камеры с объективом следует задуматься. Я скорее всего из планов покупки этот аппарат исключу. Еще немного понаблюдаю и приму окончательно решение.
рекомендую изучить как работает АФ у разных брендов.
начните с этой ветки, например
https://www.dpreview.com/forums/thread/4519685
или этой
https://www.dpreview.com/forums/thread/4520815
" I thought this was an R6 problem. I am taking a lot of shots that are misses. Moving subjects. I'm moving, too. High shutter speed. Missing eye. "
еще обсуждения на тему основных конкурентов
https://community.usa.canon.com/t5/EOS/R6-Issues-with-autofocus-with-long-lenses/td-p/339567
https://www.reddit.com/r/canon/comments/onfsen/problem_with_focusing_on_canon_r6/
я тестил Р6 и панасоник одновременно, АФ по глазам работает стабильно в статике. При любом движении обе камеры могут ошибаться, чудес, увы, нет.
Re[Alf-Romeo]:
от: Alf-Romeo
Тут в соседней ветке для S5 добавили профили от сапога:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=743878&mode=l&page=1#listStart[/quote]
да, я попросил Ярослава :D
респект ему!
Re[Nik79]:
от: Nik79
да, я попросил Ярослава :D
респект ему!
Я по его технологии скрещивал профиль панасоника с сигмой. Профиль не идеальный - иногда вылазят артефакты, но в целом мне нравится.
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Кстати, да. Уличных я не пробовал никогда. Возможно, вы правы, там несколько другая ситуация.
другая. см ссылки выше - жалоб на АФ в том числе по глазам у р5/р6 - масса.
причины теже - динамика.
Re[Лич]:
Lumix 85/1.8
Re[Лич]:
Подскажите пожалуйста, кнопка трекинг контроль улучшает работу с автофокусировкой в фото режиме?