Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

Цитата:

от:Александр Барабанщиков

Подробнее

Здесь уже выглядит как наложенный пресет.

Хорошо! Мне нравится. Сам еще этот файл в лайтруме не крутил.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Хорошо! Мне нравится. Сам еще этот файл в лайтруме не крутил.

В лайтруме очень не плохие профили для этой камеры.

Цитата:

от: Юрий Эр


Здесь уже выглядит как наложенный пресет.

Да, так и есть, он включен в версию Lightroom Classic 10.3. Надо прикупить пресеты, они упрощают жизнь. Мне Lightroom Classic начинает нравиться все больше.

Цитата:

от:Александр Барабанщиков

Подробнее

А можно этот равчик покрутить?

Цитата:

от: Юрий Эр


В лайтруме очень не плохие профили для этой камеры.

Где их можно скачать?

Цитата:

от: Юрий Эр


А можно этот равчик покрутить?

https://disk.yandex.ru/d/YkbWXPWKpHBW6A

Спасибо, нашел. Ведь видел же ранее, а не зашел в эту менюшку, отвлекся на другую.

Цитата:

от:kkk
Затем, что адобовский конвертер при всех его плюсах в юзабилити и работе с пересветами, дает хороший разультат только лишь на некоторых камерах, преимущественно Кэнон. Для многих других камер он категорически противопоказан. Это если на глаз слон не наступил. :) Общее правило простое - наиболее адекватный цвет дает родной конвертер. При этом сам конвертер может быть совершенно убогим и тормозным (родной). Иногда удается подобрать конвертер, который выдает результат похожий на "родной", но имеющий больше функционала, удобнее, быстрее.
Как правило, если кадр перспективный, а в родном конвертере вытянуть его не получается, то делаем там "заготовку", выгоняем в 16-бит тифф и допиливаем в том же АКР или ФШ. Тогда и родной цвет почти не теряется и можно получше с тоналкой (особенно пересветами) поработать.

Подробнее

я когда-то работал в DPP на кэноне, но мне всячески говорили что оно даже рядом с адобовским не стоит.

Вроде и цвет не плохой, но какие то не эстетичные кадры получаются и крайне трудно их обрабатывать.
То ли свет не очень, то ли зелени очень много.

Цитата:

от: kkk
Не уверен. Сравнивал когда-то DarkTable и РавТерапию - у DarkTable были грязные тени. В целом картинка была похуже. Да и логика работы там так себе, даже по сравнению с Терапией.

Darktable бурно развивается, там много чего переписали и переписывают. Но просто попробовать недостаточно, нужно в нем разбираться. Интуитивно там ничего не крутится, некоторые модули друг друга в некотором смысле дублируют и одно с другим лучше не использовать.
Для очистки теней кстати есть отдельный ползунок, который не портит всю остальную картинку.

Цитата:

от: kkk
и работе с пересветами

В Darktable любой пересвет вытаскивается. Просто невероятная программа, фото которым место в корзине из-за того что не хватило ДД, вытащил в Darktable.
Но изначально да, дергаешь в лайтруме 2 ползунка и получаешь приемлемый результат и возникает мысль, что весь этот альтернативный софт все еще далек и не нужен. Но потом начинаешь копать глубже и оказывается, что можно сделать лучше и это не сложно, просто не очевидно, не интуитивно и нужно знать, что крутить.
Я например слушал разработчика одного модуля, где он рассказывал, что можно вытащить любой ДД и как это работает. Кручу ползунки в его модуле и думаю, что ты рассказываешь, не получается вытащить больше, чем есть. Потом со временем разобрался, подключил другие модули, почитал документацию и действительно он не врет.
Но нужно много времени, терпения и все еще есть ощущение, что я освоил только некоторые базовые вещи и в глубь можно лезть бесконечно.
В дискуссиях читал, что люди с лайтрума перешли на Darktable, сначала кажется, что они чекнутые, а потом начинаешь их понимать.

К новому году обещают переписать модуль шарпа.

Цитата:

от:avia.fan
коллеги, а подскажите человеку, который много лет фотошопит в фотошопе и лайтруме (и все прекрасно работало на предыдущих камерах) - зачем нужен другой конвертер, отличный от адобовского? там же все прекрасно настраивается-крутится

Подробнее

Его например нет под линуксом, только не спрашивайте зачем пользоваться линуксом :D. Не всем нравятся подписки и тут дело даже не в цене.
Цвет тоже не нравится. Вернее лайтрум врет, я например знаю какого цвета объект на фото, а в лайтруме он другого цвета.

Цитата:

от:Versinus
Его например нет под линуксом, только не спрашивайте зачем пользоваться линуксом :D. Не всем нравятся подписки и тут дело даже не в цене.
Цвет тоже не нравится. Вернее лайтрум врет, я например знаю какого цвета объект на фото, а в лайтруме он другого цвета.

Подробнее

ггг.гимп же есть :)). не спрашиваю, ибо я сам с 98 года с *никсами дружу.
так лайтрум не врет, а показывает тупорав, который нужно подгонять уже под нормальный результат.


впрочем, если бы не фотошоп с онлайн-игрушками - я бы винду вообще не использовал бы. под *никс уже даже давинчи есть, а это профессиональный софт для видео. раньше и этого не было.

Цитата:

от: Юрий Эр


Вроде и цвет не плохой, но какие то не эстетичные кадры получаются и крайне трудно их обрабатывать.
То ли свет не очень, то ли зелени очень много.

Съемка в тени деревьев с ярким светом сквозь крону деревьев, бликами и жуткими рефлексами, все вокруг зеленое, и растительность, и футболка. Это особенность освещения вносит свои коррективы. Если развернуть камеру на 90-180* паразитных рефлексов убавится в несколько раз.

Красиво!

Цитата:

от: avia.fan
ггг.гимп же есть :)). не спрашиваю, ибо я сам с 98 года с *никсами дружу.

Третий кстати ничего так :D

Цитата:

от: avia.fan
так лайтрум не врет, а показывает тупорав, который нужно подгонять уже под нормальный результат.

Он не показывает рав, он сразу применяет профили. Например рав на ШУ на самом деле на несколько(сотен) пикселей больше, но лайтрум его обрезает под "стандартное" разрешение. В Darktable можно посмотреть в raw даже до дебайера.
Ну и зачем тогда нужны профили, если цвет нужно подгонять? Я хочу иметь реальный цвет "из коробки", а дальше уже решать, нужно с ним что-то делать или нет.

Цитата:

от: avia.fan
впрочем, если бы не фотошоп с онлайн-игрушками - я бы винду вообще не использовал бы. под *никс уже даже давинчи есть, а это профессиональный софт для видео. раньше и этого не было.

Можно пробросить gpu в kvm :D Хотя сейчас steam вроде бы не плохо развился, но я не играю.
Вообще опен сорс сейчас развивается просто какими-то монструозными темпами. Конечно еще не так "дружелюбно" как в коммерческом, но это даже плюс в какой-то степени.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Красиво!

Спасибо :)

Хочу понять, это у меня с монитором что-то не так или вы выкладываете заведомо перенасыщенные обработанные снимки ?