от: alligatory
А каким образом поимка Сигмы на использовании без разрешения патента Никона на оптический стаб, влияет на разработку линз и регистрацию Сигмой собственных патентов на оптические схемы ?
так это никто и не утверждал.
вообще-то это просто было уточнение - если есть восторг что Сигма разрабатывает свои патенты, имеет смысл уточнить что они не только делают это но еще и использовали без разрешения чужие патенты )))
что в общем, не способствует позитивному имиджу ))) и часто свои разработки - вынужденная мера, чтобы обойти чужие патенты, поэтому эти самые разработки - далеки от оптимального решения.
ну а рекламные ролики- на то она и реклама - выпячивать хорошее и молчать о плохом ))) молчать о плохом контроле качества (реколлы) молчать о проблемах совместимости и т.д.
смысл месседжа - не надо идеализировать технику и компании.
и прочие разработчики техники и линз имеют оборудование не хуже (а часть и лучше), и есть более передовые разработки схемотехники и используемых элементов, и да, другие компании тоже патентуют свои идеи )))
Более того, у части линз Кенон и Сони (лидеров "линзо" строения) есть свои фирменные "болячки".
Поэтому имеет смысл рассматривать конкретную линзу, схемотехнику и параметры, ее репутацию и отзывы а не считать по умолчанию что линза "отличная" только потому что она сделана вот именно этой компанией )))
PS
специально поправил сообщение ))) если что, оригинальный пост, использовано прошедшее время ))):
"Особенно после того, как Сигма взяла разработку оптич стаба (запатентованную в 2002!) Никона без разрешения ))) и ее поймали на этом. По решению Токийского суда ( Tokyo District Court) Сигма тогда выплатила Никону $14.5 миллионов штрафа ))) "
