Цитата:от:Александр Барабанщиков
Sigma 24-70mm f2.8 dg dn art отличный объектив и для фото, и для видео. Дыхание у этой линзы минимальное. Резкость, детализация, цвет, контраст, боке, съемка в контровом - все на высшем уровне. Минимальные ХА и блики - все эти прелести практически отсутствуют. Могут появиться некоторые вопросы к работе аф, но на камерах этого года скорость и точность фокусировки особых проблем не создают. Даже Richard Wong в своем обзоре рекомендует этот объектив для камер люмикс как оптимальное решение по соотношению цена-качество, а он между прочим амбассадор панасоник... при наличии люмикс 24-70/2.8 значимость его заключения возрастает.Подробнее
нет, Richard Wong говорит что как раз для видео эта линза имеет большой плюс и не менее большой минус.
плюс - как ни странно для Сигмы, но именно у этой линзы минимальный фокус бризинг
минус - проблемы с режимами работы моторов АФ линзы именно на камерах панасоник. что увы, не очень хорошо как раз для видео. проблема НЕ решена во второй версии панасоник вроде бы, потому как эта проблема с линзами Сигма а не тушками панасоник...
можете сами послушать
https://youtu.be/Q238Hy8I-0w
на 8:44
ИМХО, проблемы АФ у этой линзы - это не проблемы тушки панасоник а как раз следствие проблем с режимом/АФ именно линзы.
из прочего - вес около 850гр (со всем отсюда вытекающим) и диаметр под фильтр 82мм - дорогие фильтры и малопригодные под другие линзы.
на закуску - проблемы качества - пыль в линзе, проблемы децентрика/мыло:
"Tack sharp it is... not! Since Sigma did not deliver on the release date, I had to go with a Tamron for our Christmas vacation trip. When Sigma finally arrived on Jan 2, I carefully compared the two lenses. Either my copy of Tamron is really sharp, or my copy of Sigma did not deliver. It was worse than Tamron at all focal lengths and all the way to f/5.6. Only at f/8 it matched the Tamron performance (barely). That was really upsetting given everything I've ever heard about Sigma quality. I really liked the build quality and 24 mm vs 28 mm focal distance. Back it went for refund. I suggest you wait a bit until they sort out all the glitches. I think there may be copies with similar issues out there, I've seen some reviews to that regard."
"It is inexcusable for Sigma to release this lens and ignore the issue of dust inside the lens and not recall them for all of us who purchased this lens. I am one of the unfortunate ones who got a lens that had come from a factory where all the lenses where exposed to dust during the manufacturing process. In just 6 months time,, the dust inside my lens has rendered unusable for professional shoots. This is unacceptable for a lens this expensive amd had turned me away from buying Sigma again. Buy at your own risk."
"As many others have mentioned. The lens would have been great... if it wasn't for one even greater problem. It collects dust INSIDE the lens. If you want it cleaned you have to pay. YOU have to pay for THEIR design flaw. And cleaning it won't help in the long run. Even long after knowing this they continued to sell those obviously flawed lenses. So very big 1/5 stars for this company. I will never buy Sigma again. Invest a little more money in a more reliable lens."
"First of all... This lens has amazing color, focusing and sharpness. Such a fun lens to shoot with! But... The lens dust is terrible! Hopefully they fixed this. But I sent this lens back to get cleaned 3 different times! After the third time I didn't even shoot it again. I just sold it. This lens has some serious weather sealing problems."
когда куча народа жалуется что линза собирает внутрь пыль... это настораживает :)
