Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

Цитата:

от: Mark_323
я этим не занимаюсь.

критиковать проще, согласен.
но вы так и не объяснили в чем странность. :)
Цитата:

от: Mark_323
Кэнон дороже панасоника.

и? какая прямая зависимость между ценой разных камер разных брендов и качеством?
первый панасоник тоже был (и есть) намного дешевле R6, при этом практически во всем (кроме следящего АФ) лучше кенона.
тот же кенон R - вообще полусырая камера, что не мешало быть ему очень недешевым :)

Цитата:

от: Mark_323
Может это фотограф с кэнон промахнулся чуток. ???

может. а что это меняет в тесте цветопередачи??? если не секрет?
выше- колорчекер кенона добавлен к панасонику. промах АФ (неважно почему) никак, от слова совсем, не изменит цветопередачу кенона.
и ни контраст ни ББ здесь явно не виноваты ...

Panasonic LUMIX S5II Hands-On Review & Sample Photos

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-s5ii-hands-on-review---sample-photos-36331

видео, авто ББ


из остального парного сравнения:
камстаб - панасоник намного лучше
звук в видео - панасоник заметно лучше
АФ в фото и видео - одинаково

высокие ИСО - кликабельно

Цитата:

от: Nik79
мнения разделились...

Я писал про ББ в последней паре снимков, за роялем.
А в первых ровнее, не спорю)

Цитата:

от: santeam
Я писал про ББ в последней паре снимков, за роялем.
А в первых ровнее, не спорю)

понятно, так за роялем там шум проверялся, ББ там в общем, неважен.
еще тест шумов - см выше.
ИМХО, просто огромная разница, насколько много деталей у второго панасоника и насколько разваливаются снимки кенона и сони от шума.

Цитата:

от: Nik79
Panasonic LUMIX S5II Hands-On Review & Sample Photos

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-s5ii-hands-on-review---sample-photos-36331

Совсем не понравились снимки: ни ракурсы, ни обработка. А скинтоны там просто Жуть (имхо).
Лучше удалите эту антирекламу)

"критиковать проще, согласен.
но вы так и не объяснили в чем странность."

Не критиковать, данный тест было бы для меня странно, так как только слепой не заметит его не объективность. И в этом и есть странность,- в его не объективности. Во вторых, в том что вы усердно выпячиваете эти тесты, как будто вы маркетолог панасоника.

"первый панасоник тоже был (и есть) намного дешевле R6, при этом практически во всем (кроме следящего АФ) лучше кенона."

Кто это сказал? В чем лучше? Где произошел этот "состоявшийся факт"?

"может. а что это меняет в тесте цветопередачи??? если не секрет?"

Читайте мой первый ответ.

Цитата:

от:Nik79
понятно, так за роялем там шум проверялся, ББ там в общем, неважен.
еще тест шумов - см выше.
ИМХО, просто огромная разница, насколько много деталей у второго панасоника и насколько разваливаются снимки кенона и сони от шума.

Подробнее

Какие детали у Панасоника, когда шумодав убил колорчекер до мыла?

Парни, а чё на Кэнон-то перешли все?
Вопрос стоит про разницу цветопередачи первой и второй версии S5 на фото.
Конкретно - скинтон белых, особенно светлых людей.
Первые сэмплы камер от Панаса имели ярко выраженную "свинью в солярии".
С обновлением прошивок всё стало пристойно.

Так что главный вопрос - насколько матрица в S5II хужее, чем в S5.

Кенон, никон и сони в данном вопросе не интересуют совсем...

Цитата:

от: KoFe
шумодав убил колорчекер до мыла?

Не, там и на ИСО400 колорчекер не попал в ГРИП. Возможно, линза с кривым фокальным полем.

Цитата:

от: santeam
Совсем не понравились снимки: ни ракурсы, ни обработка. А скинтоны там просто Жуть (имхо).

да, но что поделаешь, такое тоже бывает, из песни слов не выкинешь :D

Цитата:

от: KoFe
Какие детали у Панасоника, когда шумодав убил колорчекер до мыла?

вы смотрите не те снимки. я добавил другой комплект, там где нет проблем с АФ и ГРИП.
выше - ИСО 12800, Canon / Sony/ Panasonic.
Там нет колорчекера зато отлично видны волосы у девушки.

Цитата:

от: Mark_323

Не критиковать, данный тест было бы для меня странно, так как только слепой не заметит его не объективность. И в этом и есть странность,- в его не объективности.

действительно, делаем парные кадры с колочекером и получаем необъективность... ну что тут можно добавить :)

Цитата:

от:Mark_323

"первый панасоник тоже был (и есть) намного дешевле R6, при этом практически во всем (кроме следящего АФ) лучше кенона."
Кто это сказал? В чем лучше? Где произошел этот "состоявшийся факт"?

Подробнее

это факт произошел у всех, кто держал в руках обе камеры :D

Цитата:

от: Mark_323
"может. а что это меняет в тесте цветопередачи??? если не секрет?"Читайте мой первый ответ.

то, есть, промах АФ ничего не меняет в цветопередаче... и не может поменять в принципе ... не понятно с чем вы так сильно не согласны, ну неважно кенон выглядит по цвету, это не новость....

Цитата:

от: Mark_323
Во вторых, в том что вы усердно выпячиваете эти тесты, как будто вы маркетолог панасоника.

у других форумчан - другое мнение )))
Цитата:

от: santeam
Совсем не понравились снимки: ни ракурсы, ни обработка. А скинтоны там просто Жуть (имхо).
Лучше удалите эту антирекламу)

на то это и форум, а конкретно здесь - тема про панасоник! где и обсуждаются в том числе и тесты ....
сколько людей, столько мнений, фанатам кенона может в этой теме не понравится, это нормально...

если почитать реальные отзывы на иностранных форумах, куча народ планирует уход с кенона, Тони и Челси даже сделали отдельное видео на эту тему.
И это не проблема с цветом/камстабом или еще чего, это связано с решением кенона ограничить выбор линз только линзами кенона.
см выше - на панасоник уже делают и 7 артизан и много отличных Сигм появляется.
Имхо, основной конкурент для второго панасоника - это сони А74.

вот кстати, обзоры Sigma 20mm f/1.4 DG DN Art, она и для Сони и для Панасоника.
ИМХО, очень интересный вариант...

https://youtu.be/sS5jBIDniAw

https://youtu.be/C_3mzjI9Rto

https://youtu.be/DzIpCxiGp4w

https://youtu.be/0qgOcFnAcVc

Никогда не смотрел в сторону Кэнона до появления БЗК.
Одно время думал об R5, но для моего любительского использования ценник показался слишком негуманным.
Ну и да, отсутствие альтернативных производителей стекла тоже дали минус сто к атаке Кенона.
В итоге долго думал, Никон или S5 и Никон проиграл.
А тут S5II выкатили...........

ну, я долго был на кеноне. но сначала сильно насторожил марк 4, а финальную точку поставила R - ка , с ее цветовыми пятнами, зеленкой, бандингом, серостью и кошмарной эргономикой.
даже не знал, что брать из беззеркалок... обратил внимание на роскошные цвета в обзорах, потом оказалось что это все - новые панасоники.
ну а дальше все проще, купил S1R кит по огромной скидке, продал.
купил новые R6 и S5 парой, потестил, оставил S5 без вариантов, кенон вернул взад...
буду покупать вторую попозже.

"действительно, делаем парные кадры с колочекером и получаем необъективность... ну что тут можно добавить Улыбка"

Вопрос не что делать, а как и в данном случае кто.

"это факт произошел у всех, кто держал в руках обе камеры Очень доволен"

Быть такого не может.

"то, есть, промах АФ ничего не меняет в цветопередаче... и не может поменять в принципе ... не понятно с чем вы так сильно не согласны"

Да ничего не меняет. Кэнон выглядит не хуже панасоника, по цветопередаче, а более мягче, желтее и приятней. Некоторые снимки я предпочел бы в стиле кэнон. Так будет понятней?

"у других форумчан - другое мнение )))"

Я надеюсь у кого то оно измениться.

https://www.cined.com/panasonic-lumix-s5-ii-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-latitude/

Panasonic LUMIX S5 II Lab Test – Rolling Shutter, Dynamic Range and Latitude

Цитата:

Panasonic LUMIX S5 II – Rolling Shutter
initially we tested 10.5ms for the predecessor S5 in 25p and 50p. Obviously, at some point in time with firmware updates also the readout mode changed, as we just now retested the rolling shutter (to make sure there is no mistake on our end) of the S5 and got 12.5ms for 24p (and 10.8ms for 50p – interesting, isn’t it?).

So in summary, the S5 II result is 1.8ms worse. By the way, this result of 14.3ms for the S5 II stays the same for UHD 60p in APS-C mode, so no change in readout mode from 24p to 60p. Hence, something has definitely changed in the image pipeline (sensor – image processor) since the previous model.


Panasonic LUMIX S5 II – Dynamic Range
In summary, this is a really solid result, more or less on par with the best full-frame consumer cameras in this price bracket and very similar to its siblings, the LUMIX S1, S1H, and S5. ....

Panasonic LUMIX S5 II – Latitude result
the new LUMIX S5 II is capable of 7 stops of exposure latitude, as the banding becomes too pronounced at 8 stops. That is one stop less than its predecessor, the LUMIX S5.

Summary

From a pure lab test perspective, it seems that there is no gain without pain: the new LUMIX S5 II has nice new features including solid autofocus, but unfortunately in the lab, it falls a bit behind the previous generation, the S5 – when pushed to the absolute extreme, to keep things in perspective.
Not only is the rolling shutter worse (1ms more in full frame, 1.8ms more in APS-C), also the latitude result is not as good – it finishes with 7 stops of exposure latitude, mainly because of banding artifacts in the shadows and a more blotchy noise pattern which doesn’t look as pleasing to the eye.
That said, the dynamic range results are very similar to the previous generation LUMIX S5.

Подробнее

https://theslantedlens.com/2023/panasonic-lumix-s5-ii-just-edged-out-sony-canon-hands-on-review/

Panasonic Lumix S5 II Just Edged Out Sony & Canon – Hands On Review!

LUMIX S5 II - Is it time to upgrade? | Review & Sample footage
https://youtu.be/nk_vLUzC8g0?t=1036