Panasonic LX3 - фанклуб

Цитата:

от:Serge-B
Народ, подскажите начинающему чайнику. Стал счастливым обладателем lx3 вчера и задался вопросом о правильном фотографировании. В режиме P какие надо выставить настройки чтобы фоткать природу и человека, основной сюжет это конечно ландшафт а человек так. При хорошем освещении днём. Если выбирать сюжеты и не морочится, то в панасе почему то нету о как в олимпусе человека и природы одновременно.. напишите кому не трудно буду признателен

Подробнее

Не с той стороны начинаете, уважаемый. Волшебной программы "ШИДЕВР" нет ни на одной камере.
Ставьте Р, iso 80 и вперед. На первом этапе главное композиция, остальное автомат сделает сам. Больше думайте о сюжете, меньше о кнопочках и программах. Удачных снимков.

Погулял немного по лесу...













Panasonic LX3, программа "Р", RAW,
конвертация в SILKYPIX в редиме Landscape
Практически без обработки.

Зыко!

люди, помогите новичку в фото:

1) сегодня читал о том, что при съемке в Ро можно вообще не снимать в джипег, а легко формировать в точности тот же самый джипег с любой настройкой "пленки" в программе-обрабочке. Это действительно так? Если да, то какие программы позволяют делать это для Ро-файлов lx3? Позволяет ли лайтрум? И как это сделать?

2) подумываю о том, чтобы купить штатив. Никогда не имел дело с ними. Как найти тот, который подойдет к lx3? Есть ли компактные и легкие штативы (т.к. нужно в путешествие)?

p.s. Юрий Журавлев, у вас супер фотографии!

Цитата:

от:Seybo
люди, помогите новичку в фото:

1) сегодня читал о том, что при съемке в Ро можно вообще не снимать в джипег, а легко формировать в точности тот же самый джипег с любой настройкой "пленки" в программе-обрабочке. Это действительно так? Если да, то какие программы позволяют делать это для Ро-файлов lx3? Позволяет ли лайтрум? И как это сделать?

Подробнее

Если с компьютером на "ТЫ", хорошо знаешь ФШ и прочий софт, то конечно RAW рулит :)
В комплекте с камерой есть прога SILKYPIX Developer Studio, она вполне рабочая, я ей и пользуюсь. Лайтрум конечно круче.


Цитата:

от: Seybo
2) подумываю о том, чтобы купить штатив. Никогда не имел дело с ними. Как найти тот, который подойдет к lx3? Есть ли компактные и легкие штативы (т.к. нужно в путешествие)?

Главное не брать дешевых пластиковых поделок, толку от них немного.
По моему для LX3 штатив особо и не нужен, камера немного другого формата. Широкоугольность и светосила позволяют фотать в довольно темных условиях с рук без проблем. Хотя конечно у каждого фотографа свои методы.

Цитата:

от: Seybo
p.s. Юрий Журавлев, у вас супер фотографии!

Спасибо!

[quot]Если с компьютером на "ТЫ", хорошо знаешь ФШ и прочий софт, то конечно RAW рулит[/quot]

я, похоже, неверно объяснил, что имею в виду. На самом деле следующее: я читал о том, что в raw-конверторе можно выбрать те же самые виды пленки, что есть на камере и конвертировать с этими настройками в джипег. Т.е. открываем Ро-файл, выбираем в меню тип пленки динамическая\ностальгичная и т.п., нажимаем конвертировать и на выходе получаем тот же самый джипег, как если бы мы изначально сняли кадр в джипег в этом режиме.

Т.е. насколько я понял, такая возможность может предоставляться штатным конвертором для данной камеры, который знает (или в который можно загрузить) вот эти типовые настройки "пленок" для джипега.

Цитата:

от:Seybo


я, похоже, неверно объяснил, что имею в виду. На самом деле следующее: я читал о том, что в raw-конверторе можно выбрать те же самые виды пленки, что есть на камере и конвертировать с этими настройками в джипег. Т.е. открываем Ро-файл, выбираем в меню тип пленки динамическая\ностальгичная и т.п., нажимаем конвертировать и на выходе получаем тот же самый джипег, как если бы мы изначально сняли кадр в джипег в этом режиме.

Т.е. насколько я понял, такая возможность может предоставляться штатным конвертором для данной камеры, который знает (или в который можно загрузить) вот эти типовые настройки "пленок" для джипега.

Подробнее

Нет, таких настроек нет. В конвертере свои фенички.

С огромным интересом прочитал ветку, т.к. недавно стал обладателем LX3. Решусь и я добавить свою "бочку мёда":
Камера покупалась в дополнении к системе Canon 30D, 17-40L f4, 24-105L f4, 70-200L f4, 50 1,8, как записная книжка, умеющая адекватно экспонировать и не врать цвета на "Р" режиме. Сначало хотел купить G9-10, но поснимав ими рзочеровался в работе автоматики, (частые ошибки экспозамера в помещении и при ярком солнечном дне). Считаю, что на мыле в принципе что-либо крутить во время съёмки - "кощунство"(один раз выставил настройки и всё!!!). Уже было отчаялся, смирился, что всю жизнь придётся в отпуск и на гулянки с собой рюкзаки таскать, но тут знакомый продавец из М-видео предложил ветринный образец LX3 со скидкой 30%. После тестирования и внешнего осмотра аппарат был взят за 11900 р. Первые впечатления сразу порадовали - после съёмки окола 100 кадров я не смог ни в одной ситуации в авторежиме получить кадр с ошибками в экспозиции или ББ. Не ожидал я и того, что мыльници умеют размывать задний план, и что с геометрией на широком угле всё нормуль. Но самое главное я не ожидал, что качество от распечатанных с него на бумагу А4 фоток пейзажей, превзойдёт качество фоток сделанных с моей зеркалки и это в "жипеги", а на зеркале я использую исключительно "RAW" с последующей обработкой в DPP и CS4. Радости моей не стало предела!!!

Сейчас сижу учу матчасть аппарата, и вот не могу найти в инструкции принцип работы функции "i-contrast" если кто- нибудь знает, раскажите пожалусто.

Что-то вы гоните на счёт превзашли на бумаге снимки с зеркалки, у вас объективы нормальные.

типичный цм-фанатизм, как будто в первый раз видите :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
типичный цм-фанатизм, как будто в первый раз видите :)

Нет. Это вы про фанатизм напрасно. Просто у человека трудности с зеркалкой. Так и не сумел освоить. Хотя имеет очень приличные объективы, да и тушка не самая последняя. Кнечно, после Элек мыло рулит! Вы же видите, что даже минимальное использование настроек в G9-G10 вызвало трудности. А тут прекрасно работающий автомат. Да и сама мыльница действительно очень хорошая. Конечно для мыльницы.

1. Уточняю, что как мне показалось снимки с LX3 интереснее выглядят распечатанные на бумаге (ламонд суперглянец 260 А4) на принтере канон ip 4300 c оригинальными картриджами, с профилями ламонд для этой бумаги, распечатанные из CS4.

2. При этом, я не говорю, что зеркалки снимают хуже. Конечно при просмотре на моём мониторе 26" с матрицей S-IPS, при увеличении изображения 300% картинка с моей зеркалки гораздо чище в плане шумности и точности передачи чёткости изображения ( нет пресловутой зерношарпоконтрастности), но, толи объектив панаса, толи внутрикамерная его обработка даёт картинку на бумаге, по цветам, экспозиции и ещё чему-то (чего я пока понять и объяснить словами не могу) лучше чем мне удается получить, как после конвертации из RAW с последующей обработкой, так и просто необработанный "жипег" зеркалки (нет предела совершенсту!!!). А так как фотографирую я для того чтобы фотографии потом печатать, а не складировать теробайты RAWов на винте, то LX 3 просто заметно сэкономил время на обработку и позволил получить картинку по качеству устраивающего меня и 100% людей кому я в бумаге эти фотки показывал.

3. Портретная же фотография и оперативная съёмка у зеркалок в разы получается лучше!!! как при просмотре на мониторе, так и в бумаги

4. Ну раскажите пожалусто про принцип работы функции "i-contrast"

ну, рад за вас, что вас устраивает (хотя, на самом деле, сочувствую)

я даже на пейзаже поплевался c мылокартинок и продал его :) детализация на полутонах и низкоконтрастных объектах плохая, про тени скромно молчу. АвтоББ не супер, но достаточный для покупателя LX3. ДД показался низким. Экспозамер вполне нормальный. Но картинке всё равно до зеркала далеко. РАВ не понравился. То ли я с силкой не подружился, то ли он "пустоват" после зеркальных равов. Кстати, стекло по краям заметно хроматит, просто камера это убирает, равно как и правит геометрию. Рав по искажениям не совпадает с жпегом :)

Ну вот сегодня шлея под хвост попала - купил я сабж.
Очень приятный тактильно. Тяжеленький такой металл...
Перепрошился на 1.3 без приключений.
Видео впечатляет после "обычных" мыльниц.
Картинка в целом - ну не зеркалка, конечно, но очень, очень приятная. Скажем так, не просто фиксирующая - а с элементом художественности ;)
В общем, весьма доволен.

ИМХО цвета безупречные.

Цитата:

от: Владимир Минаев
ИМХО цвета безупречные.

Поздравляю с покупкой! Не плохой фот.
У меня друг дольче габана покупает. В нашей деревне только один магазин, ни кто не носит, так нашол Нет, что бы носить удобную одежду из хлопка толстой вязки
Всяко разно - это не заразно

[сообщение тупого спамера удалено роботом]

Цитата:

от:Гудков Георгий
Нет. Это вы про фанатизм напрасно. Просто у человека трудности с зеркалкой. Так и не сумел освоить. Хотя имеет очень приличные объективы, да и тушка не самая последняя. Кнечно, после Элек мыло рулит! Вы же видите, что даже минимальное использование настроек в G9-G10 вызвало трудности. А тут прекрасно работающий автомат. Да и сама мыльница действительно очень хорошая. Конечно для мыльницы.

Подробнее

Ну это вы напрасно, я же не доказываю с пеной у рта, что моя зеркалка с оптикой "Л" хуже мыльницы. И человек потративший значительную сумму на покупку системы не умеет с ней обращатся. Конечно, после длительного процесса конвертации с последующей постобработкой в CS4 с соответствующим профилированием устройств, калибровкой принтера и т.д. картинка с зеркалки при любой ситуации(в т.ч. пейзажи) всегда будет лучше(как на мониторе так и в бумаге). Но это долгая, крапотливая работа!
Ну а если, в данном случае, не надо, мне панорамы под метр распечатывать, а просто из отпуска фотки на фоне природы в домашний альбом положить? И так как фоток этих я смог привезёти достаточно много, что каждую доводить до совершенства мне будет просто в "лом", а надо их, ведь напечатать, уверен, что при таких условиях, а они есть объективная реальность, 90% людей разници между зеркалкой и LX 3 не заметят.
Вот собственно по этому, я дуаю, что люди имеющие зеркалки и покупают в дополнения к ним мыльници.
Поверте, LX3 очень неплохой аппарат, я выбирал его из многих, причём тестировал аппараты достаточно тщательно с последующей распечаткой снимков и, уж точно LX3 обошол по качеству все мыльничные "сони, никоны, иксусы"

Цитата:

от:xtro555
но, толи объектив панаса, толи внутрикамерная его обработка даёт картинку на бумаге, по цветам, экспозиции и ещё чему-то (чего я пока понять и объяснить словами не могу) лучше чем мне удается получить, как после конвертации из RAW с последующей обработкой, так и просто необработанный "жипег" зеркалки (нет предела совершенсту!!!).

Подробнее

Да, я уже не раз встречал на других форумах, что люди работающие всегда с Ро файлами, именно в этой камере начинают использовать ДжейПеги, настолько удачным оказался внутрикамерный алгоритм их компрессии. Особенно знаменит режим B/W Dynamic, для него даже есть отдельный форум. Я сам еще иногда трепыхаюсь с Ро файлами (учусь), но в большинстве случаев ДжейПегами доволен.

Цитата:

от: Boris Moscow
Особенно знаменит режим B/W Dynamic, для него даже есть отдельный форум.

целый форум?! а можно ссылку?