Panasonic LX3 - фанклуб

«цветы фонтана1» на Яндекс.Фотках

«цветы фонтана2» на Яндекс.Фотках

Зачем,выкладывайте МАКИ здесь через фото. ру или яндекс.
Мой адрес jonjak@jandex.ru

солидарен, и качество лучше)

Снимки сделаны в одинаковых условиях,
фотоаппаратом LX3 и Canon 500D с китовым объективом 18-55.
Мой выводы следующии, зеркалка начального уровня без хорошего объектива
вполне сравнима по качеству с LX3.

Цитата:

от:jonjak

http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/425376/

Подробнее

Красиво снято.

Как раз на дневных и видно преимущество кенон- изображение более мягкое,плотное детализированние.
К сожалению как написано в обзоре он фото ру,на ките существенные ха.
Будет возможность,сделайте пожалуйста в условиях сумерек \после заката.Интересно на 1 или более преимущество у кенона в появлении явных шумов.
Спасибо за сравнительный анализ.

Спасибо!Вот набрел в неопубликованном.

спасибо
Лх3 на пейзаже кажется больше деталей передает.
хотя сравнивать сжатые до 120к файлы :D и к тому же на Кеноне дырка F/13 а на Lx3 F/6.3 . а, может ,китовый объектив плох на малых отверстиях диафрагмы.
вобщем, на речном пейзаже Лх больше понравился.а на натюрморте кэнон чуть лучше

Не надо сравнивать параметры съемки, надо сравнивать фотографии, которые зависят от опыта фотографа. Фотоаппараты совершенно разные. Если на Canon, можно установить ISO 400-800, то на LX3 максимум 100.
Тоесть надо сравнивать результат, а не то каким образом он получен.
По большому счету плювать на каком была какая выдержка, самое главное,
что фотографии были сделыны в одинаковых условия и снято с рук.
Опыта съемки на Canon у меня мало поэтому за правильное использование не ручаюсь.
Когда приводят таблицы сравнений, вот этот так шумит, а этот так,
то все это вводит в заблуждение. В итог у одного есть стабилизатор у второго нет и т.д. Нодо сравнивать фппараты в целом а не по частям. Можно еще сравнивать у кого как работает автомат или джипег по умолчанию и т.д.

Цитата:

от:Leonid№22
спасибо
Лх3 на пейзаже кажется больше деталей передает.
хотя сравнивать сжатые до 120к файлы :D и к тому же на Кеноне дырка F/13 а на Lx3 F/6.3 . а, может ,китовый объектив плох на малых отверстиях диафрагмы.
вобщем, на речном пейзаже Лх больше понравился.а на натюрморте кэнон чуть лучше

Подробнее

[deleted]

считаю что сравнивать не имеет смысла. зачем ??
разные ниши. мы удачно вложили деньги :)
цель у ветки -стать мастером ЛХ3.
и если сравниваем то выжимаем по максимуму, а на ките с Ф/13 резкость похуже и ХА.

Сравнивать можно все и это полезно.Хотя бы видим что по детализации в пейзаже кенон с китом получше но нет разительного превосходства.Интересно было бы фото в сумерках где было бы видно на сколько стопов кенон выше по исо для сьемок с рук.
Конечно надо овладевать Lx3 но и знать его предельные сравнительные возможности .

Показываю опыт как снять без цветовых шумов ночью.Как я писал выше для этого главное ПЕРЕЭКСПОНИРОВАТЬ снимок,в данном случае на 1,3 стопа.
Как видно снималось после заката без каких либо источников света.Небольшой недостаток при таких парамотрах -фото выглядит ярче натуральной сцены потому яркости убавил в обработке и больше ничего не делал. исо 200
видерки 1/4с и стаба хватило избежать шевеленки.Сьемка с рук, режим V.
Можно добится большей детализации со штативом на исо 80 ,но чем выше нужна детализация тем больше придется боротся с яркостью потому что снимок будет похож на дневной.Так что про цветной шум можно забыть. Да забыл,-JPEG.

http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/427388/

Красиво ! и не заметны шумы .
если не штатив то монопод мог бы упростить задачу-меньше брака.а у меня почему-то и со стабом не получаются резкие кадры на 1\4 секунды.

Да нет,штатив то я приволок,примерялся вижу рука т.сказать держит и не стал доставать.
Потом поехал дальше и следуещее фото в тот же день где исо 80 снял со штативом.Немного устанешь то на 1/4 не снять,а 1/6 -1/15 подавай .

Там шумов цветовых и контрастных нет вообще(на то и метода) ,а есть шумы или как это назвать мыльность в тенях вобщем та которая бывает и на дневных фото.Но и в тенях за чет режима V сохраняется насыщенность цвета.

Следующий кадр в том же месте для 1/4 взял исо 400 что бы БОЛЬШЕ ПЕРЕЭКСПОНИРОВАТЬ (зеркальщики в таких условиях с исо 400 снимают с шумами величиной в горошину ,не все правда) - качество осталось на прежнем уровне.

http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/428316/

Выдержка: 1/4 сек
Диафрагма: f/2.0
Фокусное расстояние: 5 мм
ISO: 400
Компенсация экспозиции: 1.0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Время съёмки: 09 июня 2011, 00:30